國土局解釋自相矛盾 百畝土地荒蕪8年

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在羅正軍與固始縣國土局的這場糾紛中，有一讓人百思不解其解的問題，既然羅正軍的老年公寓項(xiàng)目已得到兩任縣委書記的支持，并且已經(jīng)得到了包括固始縣國土局在內(nèi)的相關(guān)部門立項(xiàng)審批，固始縣國土局為何不履行供地手續(xù)呢？

對(duì)此，固始縣國土資源局副局長何繼華在接受記者采訪時(shí)解釋說，對(duì)羅正軍老年公寓項(xiàng)目國土局本身也是支持的，并曾經(jīng)向固始縣城鎮(zhèn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組打報(bào)告請(qǐng)示以每畝3.86萬元的價(jià)格給該項(xiàng)目供地。只是因?yàn)闀r(shí)任縣領(lǐng)導(dǎo)不同意，才使供地一事沒有履行。

與何繼華副局長說法不同的是，固始縣國土局公開發(fā)布的“固始縣國土局嚴(yán)正聲明”中又稱；“固始縣兩任縣委書記都曾批示以劃拔方式向羅正軍的養(yǎng)老項(xiàng)目供地，固始縣土地規(guī)劃局按二位書記的批示意見，擬按每畝3.86萬元向羅供地116.1畝。固始縣國土局之所以未按兩位書記的"意思"辦理，一是因?yàn)?quot;用地人為"公司，按"公司法"規(guī)定，“公司”為盈利性企業(yè)，不能享受劃拔用地，只能走招拍掛方式供地。”

該聲明還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我局(固始縣國土資源)2004年12月未按縣委書記批示(以3.86萬元的價(jià)格給羅正軍的老年公寓項(xiàng)目供地)。依照法律規(guī)定(向羅正軍老年公寓項(xiàng)目)供地(7.57畝)維護(hù)了法律的尊嚴(yán)！”

對(duì)固始縣國土局的這份“嚴(yán)正聲明”，河南華浩律師事務(wù)所崔偉龍律師指出，我國〈公司法〉中并無公司是盈利企業(yè)，不能享受劃拔用地一說。固始縣國土局所說“按“公司法”規(guī)定，“公司”為盈利性企業(yè)，不能享受劃拔用地，只能走招拍掛方式供地”，完全是一派胡言。