新浪科技訊 5月11日上午11:00消息，黃靜起訴華碩消費欺詐侵權一案今日上午9點30分在法院開庭進行證據交換，新浪科技現場旁聽了庭審全過程。周成宇當場指出華碩公司提供的兩項證據系偽證，請求法庭做技術鑒證。

　　華碩方未當庭對黃靜方提供的證據提出異議。按照程序，華碩還可在6月2日開庭的第二次證據交換時提出異議。華碩方一位律師在退庭后告訴新浪科技，他們對打贏這個案子有很大的把握。

　　當事人均未出庭

　　上午9點30分，在北京市海淀區人民法院5樓的48法庭內，黃靜方及華碩方的代表準時出現在原告及被告席上。黃靜方出席法庭的有其代理人周成宇、律師張平，黃靜本人未出席；華碩方出庭的有臺灣華碩的代理人1位，華碩中國公司的代理律師兩位。

　　這次證據交換吸引了10家媒體到庭旁聽，沒有黃靜起訴華碩名譽侵權一案到會的媒體多，那次庭審，數十家媒體到場旁邊，以至于一些媒體未能入內。旁聽席共32個座位，其中10個座位有人，顯得有些冷落。

　　53分鐘庭審紀實

　　9點30分庭審準時開始，10點23分審判長宣布退庭。整個證據交換過程持續了53分鐘。這53分鐘的庭審現場氣氛并不凝重，有法官語言平緩的不斷提問，有周成宇的慷慨陳詞，有華碩方的沉默。

　　法庭書記員在仔細詢問了原被告的身份之后，便開始向法庭遞交證據。9點48分，黃靜方向法庭遞交證據，這疊厚厚的資料共有16份證據，其中包括視頻錄像文件，第16份證據為各種費用單據，高達2000張。

　　9點50分，法庭將黃靜方的證據復印件交給被告的律師。9點51分，華碩方向法庭出示了他們的證據，一共有25份，也包括視頻資料，還有幻燈片文件。

　　除了華碩大陸公司外，另外一家被告臺灣華碩有一位代理人出席，但未提供任何證據資料。

　　黃靜及華碩均未提出證人到法庭的要求。華碩方面向法院提出調取周成宇曾因詐騙入獄的刑事案件檔案。

　　周成宇當場指華碩兩證據系偽造

　　此次證據交換，只是雙方將證據交給法庭及對方，以及對證據的真偽提出意見，并不涉及當場辯論。黃靜的代理人周成宇針對華碩的證據當場指出，華碩提交的證據三及證據六系偽證。

　　對于關心黃靜案的讀者而言，華碩提交的證據三及證據六并不會讓人覺得陌生。證據三是華碩提供的一份2006年2月10日上午的維修單，上面詳細說明了維修的處理器來自經銷商，而并非華碩公司。證據六是指那張爭議頗多的簽有兩個人名字的借條。

　　周成宇說，證據三的維修單據，黃靜本人沒有，且單號與下午7點的第二章維修單相差5000個，因此他認為這張單據系偽造的，要求法庭做相對時間鑒定。據了解，相對時間鑒定可以鎖定在三天之內。

　　對于證據六的借條，周成宇說，簽字的一方在事隔兩月之后，告訴媒體并不知情此事，且簽有兩個人的名字，不符合常理，因此他認為這也是偽造的，要求法庭做絕對時間鑒定。

　　華碩方面沒有對黃靜的證據提出意見。

　　審判長說，這只是第一次證據交換，雙方拿回對方的證據后，可以消化一下，再第二次證據交換時再提出意見均是可以的。華碩公司一位律師告訴新浪科技，他們要將證據拿回去好好消化一下。華碩另外一位律師說，他們對答應這場官司很有信心。

　　審判長在10點23分宣布退庭，并宣布將于6月2日上午9點，依然在48法庭開庭進行第二輪證據交換。