2014年華為全年的手機銷量達7500萬臺，穩(wěn)坐全球第三的座位，僅次于三星、蘋果，成為當之無愧的手機巨頭。
然而，伴隨銷量的猛增，華為手機（包括榮耀系列）的投訴量也隨之暴漲。據(jù)中國質(zhì)量萬里行投訴平臺的數(shù)據(jù)顯示：2014年度華為手機的消費者總投訴量為1432例，相比2013年的392例投訴，2014年華為手機投訴量增長了2.7倍。
分析這1432例投訴，可以發(fā)現(xiàn)華為手機涉及到的投訴問題主要涉及到以下幾個方面：
資格審查發(fā)貨慢態(tài)度不該傲慢
開始嘗試互聯(lián)網(wǎng)營銷之后，華為也被人批評“不學好”，搞“期貨營銷”，最明顯的一個特征就是發(fā)貨慢， 往往在上個月炒得火熱的手機到這個月還沒收到，而下個月即將發(fā)布的手機卻已經(jīng)在網(wǎng)上預熱，這讓無數(shù)消費者為之惱怒不已。
華為發(fā)貨慢的問題不僅是體現(xiàn)在自建的華為商城上，在其他電商平臺如京東、蘇寧上均發(fā)生過。很多消費者通過電商平臺下單之后，發(fā)現(xiàn)電商平臺也無貨可發(fā)，至于何時發(fā)貨，電商平臺表示也不知道。
此外，大概也是受“黃牛”滋擾，為保持市場穩(wěn)定，華為開始對每個網(wǎng)購用戶進行資格審查。打擊黃牛人人有責，可是誤傷普通群眾卻是大家無法接受的，事實上，這個誤傷的面還挺大，更可氣的是對于誤傷問題，華為方面也沒有任何解釋。很多消費者下單之后苦等數(shù)日卻發(fā)現(xiàn)華為根本就未發(fā)貨，好不容易聯(lián)系到華為售后，卻被告知“訂單相似的地址有多個”，訂單需要審核。
遼寧的陳先生，經(jīng)過2個多月的搶購，終于搶到了一部榮耀6plus手機，苦等數(shù)日沒見發(fā)貨，主動咨詢客服之后得到回復：“經(jīng)核實客戶訂單與多個訂單收貨信息類似，為了維護普通消費者的權(quán)益，商城需對相似地址、疑似聯(lián)系人、相似聯(lián)系電話的訂單進行審核中，請耐心等待，謝謝。”，陳先生心想自己不是黃牛，身正不怕影子斜，安心等待審核，可是早已過了承諾的發(fā)貨期限也沒見發(fā)貨，再問客服需審核多久，回復則是沒有明確時間，具體還是一個字：等。
在中國質(zhì)量萬里行投訴平臺上的手機類投訴排行榜中，華為手機高居榜首，而其中發(fā)貨問題又占據(jù)了其投訴總量的30%，值得警醒。
卡槽問題由來已久為何固執(zhí)己見
華為手機卡槽斷裂的投訴2013年時就存在，2014年315期間中國質(zhì)量萬里行也為此做過報道，后來隨著華為與榮耀手機用戶越來越多，關(guān)于卡槽的投訴越來越多，中國質(zhì)量萬里行也繼續(xù)做過幾篇深入的報道，不過并沒得到華為方面的特別重視。據(jù)統(tǒng)計，在1400多例投訴中，關(guān)于卡槽斷裂的相關(guān)投訴占比超過20%，涉及的機型則包括華為P6、榮耀3C、榮耀X3、華為P7、榮耀6及plus等。
大多數(shù)消費者遇到的問題也相似：在手機換新卡或者嘗試使用卡槽2時，發(fā)現(xiàn)手機無法識別新卡，在確定不是手機卡的問題之后，經(jīng)過華為指定維修店的檢測，多數(shù)都是卡槽部分出了問題，或卡槽無法彈出，或卡針斷裂，或卡槽與手機卡接觸不良（不讀卡）等等。但是，按照華為的檢測意見：這些均屬于人為損壞，不屬三包，需要自費維修。如果是卡槽的問題維修需要一百多元，如果是卡槽引發(fā)的主板故障，維修費就可能近千元。
一些消費者甚至還沒來得及享受華為手機帶來的舒適便利，僅在新手機熟悉階段就先感受到了卡槽那“撲面而來的嬌氣”。河南鄭州的張先生2014年5月買的榮耀3C，第三天開始使用時卡槽1正常，可卡槽2卻讀不出卡，取出時也異常費勁，后經(jīng)過華為售后檢測是卡槽2的卡針斷裂，系張先生自己損壞，不屬三包。雖然該故障也是發(fā)生在“7天無理由退換貨”的期限內(nèi)，不過因為人為損壞，張先生無法享受到這樣的待遇，甚至得為更換卡槽而多支付100多元錢。
當前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“華為手機卡槽斷裂”已經(jīng)成為熱門詞條，中國質(zhì)量萬里行投訴平臺上關(guān)于卡槽斷裂的投訴也是與日俱增，真心希望能引起華為相關(guān)部門的注意。
三包問題存爭議如何讓消費者服氣
國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2001年11月發(fā)布的“三包”規(guī)定中，明文規(guī)定了SIM卡接觸不良屬于銷售者的義務和責任。而卡槽斷裂也是SIM卡接觸不良的原因之一，按照這樣的理解，卡槽問題屬于三包。不過對這樣的規(guī)定，售后也可以理解成是人為因素導致卡槽斷裂進而導致SIM卡接觸不良，所以不屬三包。
實際上這樣的解釋已經(jīng)在很多手機廠家之間通用，而人為損壞更是成為大多數(shù)手機故障的“主因”：當觸屏失靈，售后檢測說是屏幕進液，屬于人為；當手機無法開機，售后檢測說是主板擠壓，屬于人為；而手機屏幕無故破碎則更屬于人為……總之很多在消費者看來無法“人為損壞“的故障經(jīng)過售后的檢測都變成了人為，并且維修成本不低。
當前手機質(zhì)量問題，大多由手機廠家指定的售后點或廠家自己來檢測。因此手機被鑒定為消費者人為原因時，很多人都無法接受，畢竟廠家既當運動員又當裁判的身份令人不服氣。而如果售后在檢測時不夠透明又或者帶有盈利目的，就更難得到消費者信任。這時即便遇到手機外殼打開，進水指示器變紅（判斷手機進液的一種辦法）的真實情況，消費者也不肯買賬，這些無疑加劇了消費者與華為品牌之間的矛盾。當然，其他手機品牌也同樣存在這個問題。
售后繁瑣令人尷尬當屬質(zhì)量問題
手機出現(xiàn)問題后，與消費者直接對話的都是售后，這意味著解決消費者問題、保護品牌的任務也就落在了售后肩上。從中國質(zhì)量萬里行投訴平臺上反饋的投訴信息來看，華為的售后服務質(zhì)量實在值得商榷。
一些非人為原因的手機質(zhì)量問題，消費者甚至已經(jīng)得到檢測部門的回復表示可以返廠換貨，可在實際操作中，卻經(jīng)常遇到手機返回去，快遞已經(jīng)送到，而華為商城卻遲遲不簽收的尷尬；一些消費者多次反饋的問題，往往每次打通售后電話后，都需要跟客服重新描述一次問題情形，最終也只是得到客服核實之后再打回去的口頭承諾，于解決問題上毫無進展；一些故障手機返回售后修理過一次之后，再回到消費者手中時經(jīng)常沒用多久便會問題重現(xiàn)或者出現(xiàn)更多問題，即使是兩次發(fā)生同樣問題，也不會給消費者提供換機服務，更不用說在修理期間提供備機的服務了。
而這些都絕非個案，相信售后部門了解到的情況比中國質(zhì)量萬里行投訴平臺反饋到的更多、更詳細。
關(guān)于華為手機的投訴還有很多，例如：除了越來越多的山寨手機問題，還包括一段時間內(nèi)比較集中的B199信號問題、D2通話問題、EMUI2.0版本更新問題以及其他的各類手機問題。一直以來，華為作為一家以技術(shù)驅(qū)動的高科技民營企業(yè)，是無數(shù)國人心中的驕傲。不少消費者也是奔著支持華為、支持國貨的心態(tài)購買了手機。但現(xiàn)實卻很“骨感”，誠如一些消費者所說：“相見不如不見，現(xiàn)實中的世界500強與理想中的相差實在太遠，就這手機質(zhì)量，叫我們?nèi)绾蜗嘈牛钟泻文樏嫒ハ蛴H戚朋友介紹？”
顯然，華為手機在產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務上，仍有一些方面需要精進！
