近日，云南商人董學和實名舉報云南省高官夫婦投入800萬資金在典當行放高利貸，以兒子的名義收款，3年獲利約千萬，且動用司法力量強制執(zhí)行。當事官員對此回應，這是“編造”和“陷害”，稱沒有放貸，錢都是兒子借來的。

董學和

不同說法下的千萬巨款

　　被舉報的官員是云南省(原)政研室副主任丁輝榮和昆明高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)總工會常務(原)副主席李小婉夫婦。

　　董學和說，他曾和丁輝榮夫婦關系密切。丁輝榮也說，董學和請他吃過飯，他也曾邀請董到家里吃飯。

　　2011年，在云南博欣房地產開發(fā)公司采蓮灣項目中，董學和、鄭崇光(溫州市歐倫典當公司股東)、丁琦(丁輝榮之子，時為在校大學生)、林筱玲等均予以投資并擁有股份。其中丁琦投資480萬元。

　　2013年12月2日，董學和、鄭崇光、林筱玲、丁琦簽訂了《股份收購協議書》(下稱“四方協議”)，由董收購鄭和林在采蓮灣項目的股權，協議中約定：董學和應將鄭崇光應享有的人民幣2544萬元中的1304萬元直接轉入丁琦賬戶，作為鄭崇光償還丁琦的借款及利息。

　　焦點就在于這1304萬。

　　董學和稱，丁輝榮夫婦在2011年至2012年期間，陸續(xù)分50萬元、100萬元不等的金額共計800萬元，轉給歐倫典當公司股東鄭崇光用于放高利貸。以月利率1.5%、2.0%、2.5%利滾利的方式收取利息，期間共計收取利息290萬元。2013年初，丁輝榮夫婦計算出504萬利息，加上800萬元本金，本息合計1304萬元，向鄭崇光討要。

　　董學和說，當時鄭崇光無力償還這筆巨款。丁輝榮夫婦后來提出，由他(董學和)收購鄭崇光在采蓮灣項目的股份，然后代鄭崇光還錢。因此形成了上述“四方協議”中的條款。

　　董學和向記者出具了林筱玲的《證明證言》以佐證丁輝榮夫婦放高利貸的情況。

　　同時，他提供的一份錄像資料顯示，當鄭崇光被問及丁輝榮夫婦是否在其典當行放高利貸時，鄭崇光表示，“李小婉把錢放在我典當行里面……放貸不放貸不管了，反正是放在我這里。”

　　丁輝榮對此回應，“是假言假證”。

　　丁輝榮否認把錢放在典當行放貸，“我們根本不知道什么是典當行……投資典當行得有協議吧?”

　　“典當行丁琦不知道，我們也不知道，都是他們編造，來陷害我家。”丁輝榮強調。

　　不過，在董學和提供的一份法庭資料中，丁琦代理律師向法官承認，丁琦的錢是放到鄭崇光的擔保公司里面吃利息。

　　關于1304萬元，丁輝榮解釋，鄭崇光欠丁琪錢，拿不出錢來賠償，根據“四方協議”，董學和拿出錢來賠給丁琦。

　　記者獲得的一份采訪錄音顯示，丁琦的說法是，1304萬元是鄭崇光借自己的錢，“我們和鄭崇光成立了公司，鄭崇光他以不同的形式來和我借錢，就以公司需要發(fā)展，工人需要發(fā)工資，要買辦公設備，要租辦公樓，以各種理由跟我借的錢……結果后面鄭崇光也不守信用，借錢不還，我們才形成了四方協議”。

　　記者未能聯系到鄭崇光、林筱玲，撥打電話也未能接通。

　　記者前去溫州澳倫典當公司原址走訪發(fā)現，這里已成為一家咖啡屋。記者未能尋訪到與典當行相關的人士。

　　天眼查顯示，溫州市歐倫典當公司已于2014年2月被吊銷，鄭崇光確為原股東，持股比例為20%。

“錢都是借來的”

　　就丁琦480萬元投資采蓮灣項目，董學和說，實為丁輝榮夫婦以丁琦的名義投資。

　　董學和出具了鄭崇光和林筱玲的《證明證言》，以佐證采蓮灣項目實際投資人為丁輝榮夫婦。

　　丁輝榮對此明確否認，他表示當時是董學和騙兒子丁琦去做房地產。“把錢騙了以后，他又耍賴說我兒子的錢是我們(夫婦倆)的錢。”

　　上述錄音中，丁琦則表示，自己大學期間做生意，如給學生提供電腦及電腦配件、賣云南特產等，“賺了100多萬”，加上親戚朋友借的錢，湊齊了480萬元。

　　就480萬元投資款和借給鄭崇光的1304萬元，丁輝榮和丁琦均表示，這些錢主要是從親戚朋友處借來的。

　　“我們有什么錢哪。”丁輝榮強調，“我兒子當時借這些錢，最高600萬還是800萬，記不清了。向誰借的都有借條。”

　　“我奶奶的，我小姨的、我舅舅的，還有我爸這邊的親戚，我二叔的三叔的都借過。”錄音中丁琦說，“都有轉款記錄。”丁琦表示，自己剛畢業(yè)，當時跟別人借錢，別人提出讓他父母擔保一下。“你們不相信我，那就把錢打到我父母的賬上吧，讓他們轉給我嘛，借條都是我寫的。”

　　記者致電丁琦核實相關情況，其否認了董學和的相關說法，但未透露詳細信息。

強制執(zhí)行

　　至2014年1月18日，董學和向丁琦賬戶分兩次還了1304萬中的800萬。李曉婉寫了相應的收據，落款為“李小婉字代丁琦收”字樣。

　　“錢不是丁琦媽媽的。”丁輝榮表示，這張收據不能說明他們夫婦參與，“你沒看李曉婉簽字中有‘代丁琦收’”字樣嗎?”

　　董學和說，因為知道剩下的504萬是“高利貸利息”，就沒急著還。

　　2015年10月，丁琦向昆明市五華區(qū)法院起訴，要求董學和歸還504萬元的欠款，勝訴。之后董學和上訴到昆明市中院，2017年3月25日，昆明市中院下達終審判決，維持原判。

　　2017年4月25日，五華區(qū)法院采取強制措施，將董學和拘留。讓董學和及其代理律師質疑的是，他們有還款能力，且沒有收到強制執(zhí)行通知書。

　　五華區(qū)法院當事柴姓法官對此表示，“執(zhí)行通知書是他的律師簽收的。”

　　但董學和代理律師李玉薔說：“我手里面是絕對沒有送達，這個是可以確定的。”

　　在繳納了計613萬元的執(zhí)行款后，董學和從看守所放出。但他沒想到的是，他剛邁出看守所，就被昆明市西山區(qū)法院逮捕。

　　董學和說，他當時不知道的是，2017年3月7日，丁琦向西山區(qū)法院遞交了《刑事自訴狀》，訴董學和犯侵占罪，并以給其造成經濟損失為由提起附帶民事訴訟。

　　“西山區(qū)法院沒對我進行任何調查，就直接下了逮捕令。”董學和說，他無奈之下接受調解，又繳納了720萬元的執(zhí)行款，才恢復自由身。“我實際上沒有任何問題。”

　　就打官司告董學和，丁輝榮稱：“他(董)早年就威脅我兒子。丁琦借來的錢你怎么告我都不怕，當時你早不賠錢，后來我就告訴兒子：你就起訴他，沒有其他路可走。”

　　11月6日，在五華區(qū)法院，“你覺得我們案件的哪個環(huán)節(jié)有問題，你可以書面反映。”當事柴姓法官對董學和表示，“這個‘無縫對接’逮捕你的案件……如果你要找源頭，就去找姓丁的。”

　　在西山區(qū)法院，董學和質疑“當時沒有事實依據，怎么給我批的執(zhí)行逮捕”時，法院工作人員表示，云南省紀委已經調查過，“有結論了，有什么問題你去省紀委了解情況。”

　　丁輝榮則稱，云南省紀委查過了，自己沒問題，“(結論)這個函是給我本人的，就是采信我們的說明。”但他拒絕出具結論函。

　　“省紀委調查過了?我是當事人，怎么沒有給我反饋?”董學和質疑。

　　11月7日，董學和去云南省紀委信訪辦了解相關情況，工作人員查詢后回復：“這邊只有2019年4月你舉報五華法院法官的，答復是材料轉到五華法院去處理。你可以再帶材料過來。”

　　“他告我，是怕我兒子繼續(xù)起訴他。”丁輝榮說。