IT壹周刊：3Q大戰上演第二季口水戰再襲互聯網

2012-04-21 08:33 中國新聞網

　　口水戰移師移動互聯網 "連環抄襲"折射發展困局

　　騰訊再陷抄襲事件，只是這次的戰場轉入了一個新的細分市場——移動互聯網。

　　網易公司近日宣布，旗下重要的移動互聯網產品“網易新聞客戶端”，遭到了騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端的侵權。此事件風波未平，“原告”網易卻又成了一起抄襲事件的“被告”。大眾點評網16日宣布，網易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評網的內容，大眾點評網要求其立即停止抄襲、并做下架處理。

　　分析認為，此番“三國殺”僅僅是中國移動互聯網領域同質化嚴重，創新力不足的冰山一角，同時，法律法規建設的滯后性也令創新缺乏必要的“安全感”。

　　誰在抄襲？

　　4月12日下午，網易公司發布聲明稱，其新聞客戶端產品在整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面等設計上遭到騰訊的抄襲，并要求騰訊將產品從蘋果應用商店下架，否則將采取必要的法律措施。騰訊公司隨后回應，騰訊是最早推出客戶端的新聞門戶之一，4月11日發布的新版本在產品功能、交互設計和內容框架上“進行了大量的創新”。目前，在蘋果應用商店中文版排名中，目前網易新聞客戶端是熱門排序第一的新聞類免費應用，騰訊新聞iphone客戶端現居同類第三名，二者之間正進行激烈的角逐。

　　網易與騰訊還在不斷口水，近日上線的手機應用“飯飯”，就陷入了另一場風波。據《新京報》報道，網易“飯飯”可根據用戶口味、地理位置、餐館排名等多項因素進行分析，向用戶推送附近最適合的就餐地點。大眾點評網指責“飯飯”抄襲相關信息。據大眾點評網出示的截圖顯示，飯飯中顯示的部分餐館，其餐廳特色、人均消費等屬性與大眾點評網上該餐館的數據完全相同，大眾點評通過北上廣三大城市6000家抽樣商戶的數據比對，網易飯飯上的商戶數據與大眾點評上的商戶數據信息重合度高達97%以上。“甚至用戶錯把時間分隔符的冒號打成分號，網易也原封不動地把這個錯誤抄了過去”。

　　網易有道運營副總裁金磊接受昨日媒體采訪時也承認“抓取”了大眾點評的數據，但未表示要停止該行為，這與網易譴責騰訊抄襲其新聞客戶端相比，呈現出矛盾的兩面。

　　抓取有理？

　　對于大眾點評所指的信息雷同問題，金磊也坦言，飯飯的信息來自于整個互聯網。 “網易本身就有搜索引擎有道，可以抓取全網信息，絕不僅僅來自于大眾點評一家網站。”金磊表示“出于尊重知識產權的考慮，如果有網站主動前來溝通、并拿出合理合法的依據證明知識產權歸屬，我們會進行相應的調整或刪除。 ”

　　網易方面的回應不禁讓人想到多年前發生在大眾點評網和愛幫網之間的那場爭斗。2007年底，大眾點評網指責愛幫網利用其“垂直搜索技術”大量獲取大眾點評網上的商家簡介和用戶點評。雙方溝通無效后，大眾點評網將愛幫網告上了法庭。網易與大眾點評的此番口水戰與大眾點評VS愛幫網有著同樣的核心話題，即能否以抓取之名，隨之獲得他人網站的信息。

　　大眾點評與愛幫網的那場官司最終打了4年。直到2011年7月，二審法院認定愛幫網屬于反不正當競爭法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為，愛幫網終審被判不正當競爭，并要求其立即停止使用所有源自大眾點評網的商戶簡介和用戶點評。

　　移動互聯網奇跡在哪里？

　　形成強烈對比的是，上周Facebook以令人驚訝的10億美元收購僅僅創建兩年的照片分享App Instagram，Instagram團隊中的每個人平均就分到了7700萬美元。暫且不論Facebook在這起收購案中的戰略考量，Instagram在細節上的關注同其他APP比起來更顯的獨具一格，在競爭白熱化的移動APP領域，正式這一點讓Instagram獲得更多青睞。此外，一款私密社交移動應用Pair近來紅透硅谷，這家僅僅創建兩個月的公司市值已經達到了1000萬美元。模式和體驗上的標新立異造就了一個個移動互聯網神話，但神話仍在彼岸。

　　《中國之聲》認為，這一事件折射出了中國移動互聯網的發展到現階段一個普遍問題——同質化嚴重，創新力不足。近年來，移動網絡的日益普及和移動終端性能的提升使移動互聯網應用呈現了爆炸性的增長。然而產品同質化仍是困擾開發者和用戶的最大難題。在各大移動應用市場中，跟風之作盛行，直接導致了開發者的生存環境低劣，也令許多消費者受到困擾。在評論中有相當一部分網友都持有“中國互聯網企業都是抄襲過來的，創新的基因微乎其微。網易也是抄襲出來的，看透了，這沒什么奇怪的”。如何進行應用的創新是每個想在移動互聯網盛宴下分得一杯羹的創業者必須思考的問題。

　　《南方日報》則呼吁應該加強移動互聯網領域法律法規建設。報道稱，移動互聯網發展迅猛，法律法規建設先天的滯后性使得其很難跟上產業發展的步伐。單單從專利保護來說，申請一個專利往往需要幾年時間，而一項技術，一個應用，在互聯網領域，幾年時間很可能生死兩茫茫，一般的互聯網公司根本就沒有精力，也沒有時間去申請專利保護。由此帶來的后果，就是希望通過打口水仗來解決問題(但實際上問題很難通過口水仗解決)。而互聯網領域的反壟斷法律法規建設，更是任重道遠。