日前，業(yè)內(nèi)有消息稱德威木業(yè)強化木地板專利被裁無效，記者輾轉(zhuǎn)各種途徑，獲取一手資料——國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會無效復審委員會審查決定(第19385號)文件，文件顯示“強化木地板及其制造方法”專利(ZL03112761.4)被判定部分無效，據(jù)裁定結(jié)果生效時間還有2月有余，記者于12月3日致電德威木業(yè)董事長葛躍進，其表示，“部分專利權(quán)無效不影響我們主要專利的有效性，德威會根據(jù)法定程序進行相關的回應工作”。

　　德威強化地板專利部分被裁無效

　　在此案件中，“強化木地板及其制造方法”專利(ZL03112761.4)先后3次被請求宣告無效，分別為2008年12月1日的4W101483號無效宣告請求、2011年5月10日的4W100919號無效宣告請求以及2012年2月29日的4W101454號無效宣告請求。

　　根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會無效復審委員會2012年10月29日發(fā)布的19385號文件，決定公布“在專利復審委員會在先已生效的第11804號無效宣告請求審查決定已宣告本專利權(quán)利要求6—8無效，維持權(quán)利要求1—5、9、10的有效的基礎上，宣告03112761.4號發(fā)明權(quán)利要求1—3、9、10無效，在權(quán)利要求4、5的基礎上維持該專利權(quán)繼續(xù)有效。”

　　其公告里稱“當事人對本決定不服，可根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到?jīng)Q定之日起3個月內(nèi)向北京市第一中級人民法院起訴。”

　　記者3日致電德威木業(yè)董事長葛躍進，其對記者表示，“部分專利權(quán)無效不影響我們主要專利的有效性”，葛躍進同時指出，目前距裁定結(jié)果生效還有2個多月的時間，德威會按照法定程序進行相應的回應工作。

　　獲批專利 德威的“另類”發(fā)展

　　德威自2003年向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請，2004年12月正式拿到“強化木地板及其制造方法”(ZL03112761.4)專利。這其中，模壓倒角專利(NCD技術)、鎖扣專利、同步對花技術并稱為強化地板專利的三劍客，是目前地板行業(yè)使用最多、范圍最廣的專利技術。

　　據(jù)了解，地板專利收費是國際通行的規(guī)則，我國地板行業(yè)曾因06年的“337”調(diào)查，每年支付Unilin公司鎖扣專利費高達3億美元。德威也曾在07年與西班牙跨國公司弗奧斯集團抗衡，最終以勝訴告終，據(jù)當時報道稱其為中國地板行業(yè)節(jié)約了數(shù)億元的專利費支出。葛躍進在電話中表示，與西班牙公司的對抗一直延續(xù)到現(xiàn)在，德威也在不斷的為行業(yè)的發(fā)展、為行業(yè)“少交費”而努力。

　　在追蹤此新聞事件時，一位不愿透露姓名的行業(yè)人士告訴記者，“德威在業(yè)內(nèi)，每年也有數(shù)額不少的專利費進賬，地板行業(yè)圣象、世友、美麗島、安信等品牌都交，更不用說小品牌企業(yè)了”。他還提醒記者“可以關注07年史上最大地板侵權(quán)訴訟案”。

　　難索賠 專利背后的行業(yè)創(chuàng)新之困

　　此次德威強化木地板專利被判定部分無效，葛躍進對記者表示主要專利的有效性不能被撼動，事情尚未塵埃落定，但也有人開始懷疑，如果部分專利失效，那有沒有可能索賠？

　　某資深地板企業(yè)專家對記者解釋，索賠幾乎不可能，因為在專利有效期內(nèi)收的費用，沒有任何證據(jù)證明不合理，“最好的結(jié)果是往后不再收取，但還是要看事態(tài)進一步發(fā)展”。

　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會市場部主任吳盛富在接受記者采訪時表示，對該事件要保持理性態(tài)度，從企業(yè)發(fā)展而言，德威每年在知識產(chǎn)權(quán)和專利投入上的資金和精力值得肯定，事情要靜觀其變，切不可人云亦云。

　　對于飽受詬病的行業(yè)專利問題，多被業(yè)內(nèi)人士關注，微博上關于德威專利部分失效的消息也引發(fā)了廣泛討論。“專利能成就一個企業(yè)，也能毀了一個企業(yè)”，常州博登木業(yè)宋力力認為。

　　久盛地板董事長張恩玖在接受記者采訪時表示，地板行業(yè)發(fā)展至今天，盡管許多優(yōu)秀企業(yè)不斷努力，但科技創(chuàng)新依然停留在初始階段，如何在產(chǎn)品設計中加入新思維、新元素，用領先的科技為消費者提供家居解決方案，使地板行業(yè)由產(chǎn)品競爭步入科技競爭階段，是付責任的企業(yè)必須思考的問題。