江蘇冬令用品抽查：多個知名品牌被點名

2021-03-30 李穎點擊：次

日前，江蘇省市場監(jiān)督管理局對羽絨服、羽絨被、圍巾、棉服、沖鋒衣和羊絨衫等冬令用品進行監(jiān)督抽查。結果發(fā)現(xiàn)：在抽查的350批次中，共發(fā)現(xiàn)43批次不合格，不合格率12.3%，多家知名品牌的產(chǎn)品在監(jiān)督抽查中被判為不合格。

羽絨服樣品填充物并非羽絨

一件成人羽絨服標注填充的羽絨為134克，實際測試下來只有90克，少了近三分之一；一件標稱含絨量為90%的兒童羽絨服，實際測試下來只有3.3%，虛標了近30倍。在檢測現(xiàn)場，一些羽絨服不僅充絨量存在嚴重偏差，有些填充物根本就不是真正的羽絨。

圖左為朵絨，圖右為羽絲

檢驗人員表示，國家標準規(guī)定羽絨服主要填充物是一朵一朵的帶有絨核結構的朵絨，這種朵絨堆在一起可以聚集較多的空氣，從而保證良好的保暖性能。而抽檢中的羽絨服，填充物主要是一根一根由羽毛粉碎后形成的羽絲，保暖性很差。

在本次抽查中，不合格兒童羽絨服的質量更為堪憂。一款從電商平臺購買標稱為“優(yōu)卡緹”牌加厚兒童羽絨服，明示含絨量為80%白鴨絨，然而實際數(shù)據(jù)卻相去甚遠。

對此，蘇州市纖維檢驗院檢驗部助理工程師沈花表示，“它的含絨量只有1.7%，里面全是羽毛上掉下來的絲，這幾乎是我從業(yè)以來檢測過的最差的羽絨服了。”

經(jīng)檢測，8批次成人羽絨服不合格，包括標稱為雪中飛牌、戎美牌、愛狼仕牌、冰潔牌等樣品；11批次兒童羽絨服不合格，包括標稱為優(yōu)卡緹牌、谷米熊牌、棉小班牌、小海員牌等。

羽絨被樣品多項指標不合格

此次監(jiān)督抽查中，一些從電商平臺買的羽絨被，標稱的填充物和實際填充物完全不同。據(jù)南通市纖維檢驗所高級工程師錢薇薇介紹，一床被子號稱100%鵝絨被，其實通過檢測，里面一點鵝絨都沒有。

一款從直播平臺購買的標稱為“上海怡庭紡織科技有限公司”生產(chǎn)的羽絨被，有四項指標不合格，包括纖維含量、絨子含量、鴨毛絨含量和蓬松度等，即面料和填充物，都不合格。錢薇薇表示，吊牌上標稱絨子含量95%，而檢測下來只有7.8%，嚴格來說，這連羽絨被都算不上。國家標準要求，絨子含量要大于等于50%，才能稱為羽絨被。

檢測樣品“以次充好”標注原材料

在此次監(jiān)督抽查中，一些生產(chǎn)企業(yè)“以次充好”標注原材料，是不合格產(chǎn)品存在的主要質量問題。

1.吊牌寫含96%羊毛，實際一根羊毛都沒。

在對40批次圍巾進行檢測后發(fā)現(xiàn)，不合格產(chǎn)品在標注纖維含量時，大多數(shù)把一些價格便宜的化纖成分，虛假標注成羊毛或羊絨等價格更高的原料。據(jù)蘇州市纖維檢驗院檢驗部工程師張丹丹介紹，一條圍巾吊牌上顯示的是96%的羊毛，但實測下來是100%聚酯纖維，一根羊毛都沒有。

經(jīng)檢測，不合格的圍巾包括標稱為七匹狼牌、雷郭堡牌、百瑞歐牌等10批次。

2.100%聚酯纖維，實際100%錦綸。

對50批次棉服的檢測結果顯示，生產(chǎn)企業(yè)對衣物的纖維含量，隨意胡亂標注，是不合格產(chǎn)品存在的另一個質量問題。

纖維含量是消費者選購衣物的重要參考指標，它關系到消費者的穿著體驗和使用性能，而且還和衣物的洗滌要求和方法息息相關。

據(jù)常州市纖維檢驗所工程師陳菲表示，有的產(chǎn)品標注100%聚酯纖維，但實際檢測出來是100%錦綸。錦綸是一種耐磨性比較好的纖維，常用在襪子等服裝中。

經(jīng)檢測，不合格的棉服包括標稱為VERO MODA維沙曼牌、恒源祥牌、姿憶秀牌等10批次。

三無產(chǎn)品均來自電商直播平臺

在這次監(jiān)督抽查中，多家知名品牌的產(chǎn)品被判為不合格：標稱為雪中飛實業(yè)有限公司生產(chǎn)的“雪中飛”牌成人羽絨服，含絨量、絨子含量和蓬松度等三項指標不合格；標稱為桐鄉(xiāng)卓瑪服飾有限公司生產(chǎn)的“七匹狼”牌圍巾，纖維成分不合格；標稱為綾致時裝（天津）有限公司生產(chǎn)的“VERO MODA 維沙曼”牌棉服，纖維含量不合格。