果農(nóng)們對葡萄協(xié)會的宣傳和推薦深信不疑，紛紛登記購買“新款”育果袋并預(yù)交購袋款。

　　中國質(zhì)量萬里行雜志

　　黃志雄 陳聰文 羅日丁

　　提起2007年8月19日的“圣帕”臺風(fēng)，福建省福安市松羅鄉(xiāng)800戶果農(nóng)至今仍心有余悸。使用福安市葡萄協(xié)會推薦“三無”育果袋的800多畝葡萄腐爛嚴(yán)重，損失高達(dá)200多萬元。一年后，果農(nóng)等來的不是賠償，而是福安市葡萄協(xié)會再次向果農(nóng)推薦育果袋。

　　保命根成立葡萄協(xié)會

　　福建省福安市松羅鄉(xiāng)是閩東革命老區(qū)，這里四面環(huán)山資源稀少，但這里的先天條件適合葡萄生長，巨峰葡萄逐漸成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的主要經(jīng)濟(jì)來源。

　　據(jù)福安市農(nóng)業(yè)局李局長介紹，福安種植葡萄是從1983年開始的，總共有4萬多畝，每畝平均產(chǎn)量為20003000斤，占福建省葡萄總產(chǎn)值的一半，而且福安的葡萄質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到了福建省質(zhì)監(jiān)局的要求。

　　由于種植葡萄的收益比較好，松羅鄉(xiāng)大部分農(nóng)民把自己的水稻田種上了葡萄。大部分農(nóng)民靠葡萄的收益來維持生活，葡萄也由此成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的命根子，成為福安農(nóng)產(chǎn)品四大產(chǎn)業(yè)之一。

　　為了讓葡萄這個產(chǎn)業(yè)得到更好的發(fā)展，福安市還專門成立了福安市葡萄協(xié)會。協(xié)會掛靠福安市農(nóng)業(yè)局，相關(guān)人員由市退休老領(lǐng)導(dǎo)、農(nóng)業(yè)局干部及鄉(xiāng)鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)口的領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。協(xié)會對果農(nóng)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，傳授經(jīng)驗等。在葡萄協(xié)會的辦公室記者還看到掛在墻上許多榮譽牌。

　　損失200萬是天災(zāi)還是人禍？

　　然而，這么重要的命根子卻在2007年金秋8月遭受巨大損失。

　　8月19日“圣帕”臺風(fēng)來襲，松羅的果園一片狼籍，大部分葡萄炸果、腐爛、糖量盡失�？粗�馬上就可以收成的葡萄卻遭遇如此變故，農(nóng)民痛不欲生。等大家靜下心來，卻驚奇的發(fā)現(xiàn)：臺風(fēng)中使用“金興”牌育果袋的葡萄完好無損，損失慘重的是“三青”牌育果袋。

　　“三青”牌育果袋是由鄉(xiāng)政府和農(nóng)業(yè)局主管的葡萄協(xié)會大力推薦的，難道問題是出在這？據(jù)村民告訴記者，育果袋是葡萄果農(nóng)種植大戶專用工具，它和軍隊的防彈衣一樣的重要，它是防治病蟲害、抵抗惡劣氣候、保護(hù)果實豐滿亮麗的有力武器。

　　當(dāng)?shù)匾晃还�農(nóng)回憶，2007年開始，松羅鄉(xiāng)分管農(nóng)業(yè)的副書記兼松羅鄉(xiāng)葡萄協(xié)會會長鄭某和福安市葡萄協(xié)會副秘書長張某等人，先后在松羅召開果農(nóng)現(xiàn)場會和村農(nóng)技員會議，并向果農(nóng)宣傳某廠家（事后證實該廠家為地下工廠，所生產(chǎn)的是“三無”產(chǎn)品）的葡萄育果袋樣品，對其產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量保證，要求果農(nóng)一定要用該新產(chǎn)品育果袋。

　　由于果農(nóng)們專業(yè)知識的局限，所以對鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和代表行業(yè)權(quán)威葡萄協(xié)會的宣傳和推薦深信不疑，紛紛登記購買該“新款”育果袋并預(yù)交購袋款。事后，葡萄協(xié)會提供給果農(nóng)的卻是和樣品不一樣的育果袋。

　　據(jù)果農(nóng)提供的資料，全鄉(xiāng)共購買近300萬育果袋（其中大果袋232.6萬個，小果袋38.6萬個），合計18萬多元人民幣。果農(nóng)們反映，這種果袋不能防水、防曬，而且容易腐爛，根本起不到防護(hù)作用。在臺風(fēng)來時，更是不堪一擊，由此給果農(nóng)造成的損失達(dá)200多萬元。

　　800多戶果農(nóng)都不同程度的遭受損失，原本不富裕的家庭顯得更加的拮據(jù)。洋西村村民沈?qū)W如，家境貧寒，上有90高齡的老母，下有3個兒女要撫養(yǎng)，種植葡萄的錢都是從親戚、朋友處借來的，種葡萄受損之后更是雪上加霜。因無法償還借貸，3個兒女不得不外出打工來維持全家人的生計，沈?qū)W如自己身患疾病住院，無能力付醫(yī)療費，疾病未愈就出院打工。

　　滿洋村民毛榮華種植4.7畝葡萄，損失2.5萬元。家中10口人及一個養(yǎng)豬場全靠葡萄收入維持，受損后養(yǎng)豬飼料和小孩的學(xué)費都成問題，至今負(fù)債累累。

　　領(lǐng)頭村鄭助鈴，種植5.5畝損失8千多元，家中5個孩子讀書，學(xué)費成一大難題。

　　“我們沒有得到任何賠償，向協(xié)會討說法卻被拒之門外。今年我們果農(nóng)自己去外省訂購育果袋，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量還不錯，葡萄協(xié)會知道后，就把去年出現(xiàn)問題的育果袋便宜一點再賣給我們（由原來的0.01元降到0.065元一個），有些還是強制賣給我們。袋子拿到一看發(fā)現(xiàn)，原來的‘三青’牌變成了現(xiàn)在的‘國農(nóng)’牌，還號稱是‘著名商標(biāo)’，并在果袋上印了一些字以此來推卸責(zé)任”。松羅鄉(xiāng)洋西村的一位果農(nóng)向記者介紹說。

　　葡萄協(xié)會推薦的果袋上的標(biāo)注為：“本套袋系專門讓利給因2007年‘圣帕’強臺風(fēng)所致部分遭受損失，且08年繼續(xù)放定金購買使用本套袋的果農(nóng)朋友，按定量生產(chǎn)，購買自愿。但凡因套袋方法不正確，套前套后管理不善以及遇高溫、高濕、臺風(fēng)、暴雨、冰雹，病蟲侵害等不可抗拒的自然災(zāi)害而非產(chǎn)品質(zhì)量問題造成水果損失的，供袋方概不負(fù)責(zé)，特此聲明!”

　　投訴一載未見曙光

　　據(jù)果農(nóng)透露，“三無”育果袋樣品是福安市農(nóng)業(yè)局干部、葡萄協(xié)會副秘書長張某推薦和提供的，育果袋的生產(chǎn)地點也由他提供，位于福安市溪柄一個山村。育果袋的生產(chǎn)設(shè)備由葡萄協(xié)會副秘書長張某從蒲田市一個楊姓的老板引進(jìn)，工廠的生產(chǎn)管理亦是張某，其妻子在工廠內(nèi)負(fù)責(zé)收取購袋款。工廠并沒有在福安市工商行政管理局登記注冊，是一個非法的地下工廠。事情發(fā)生后，工廠便從人間蒸發(fā)了。

　　張某在接受記者采訪時表示，他并沒有辦工廠，工廠系一莆田的客商來福安辦的，但是承認(rèn)曾向果農(nóng)推薦育果袋。記者就此曾致電莆田廠家楊老板，楊老板稱和張某是長期合作關(guān)系。

　　在采訪中，葡萄協(xié)會的相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)育果袋差了一層蠟。當(dāng)初，他們表示向果農(nóng)推薦育果袋時因為育果袋沒有具體的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，在推薦時的確沒有注意產(chǎn)品的質(zhì)量。

　　事情過去已經(jīng)一年多了，在記者問及果農(nóng)是否有向他們反映他們推薦的育果袋質(zhì)量差，不能起保護(hù)作用，導(dǎo)致臺風(fēng)來臨時果農(nóng)損失嚴(yán)重這一問題時，葡萄協(xié)會的相關(guān)人員稱，他們有接到反映，可是因為協(xié)會不清楚果農(nóng)具體損失多少，相關(guān)部門也無法提供，所以決定改日下去調(diào)查清楚。

　　果農(nóng)遭受巨大損失后，立即向福安市工商行政管理局及相關(guān)部門投訴反映，但相關(guān)部門卻互相“踢皮球”。其中，在福安市消協(xié)的調(diào)解下，廠家曾說處理這個事情�？墒怯捎趶S家和果農(nóng)在育果袋數(shù)量賠償方面存在分歧導(dǎo)致最后不了了之，果農(nóng)也找過松羅鄉(xiāng)分管農(nóng)業(yè)的副書記兼松羅鄉(xiāng)葡萄協(xié)會會長鄭某，要求給果農(nóng)一個說法，但沒有得到任何答復(fù)，相反還叫果農(nóng)們?nèi)シㄔ焊嫒ァ?

　　最后事情被移交到福安市工商局監(jiān)查大隊辦理。監(jiān)查大隊對育果袋進(jìn)行檢測，果農(nóng)送去兩份檢測，一份是“育果袋樣品”，另一份是“果農(nóng)實際使用的育果袋”。但令果農(nóng)不解的是，送去兩份檢測為什么只出來一份檢測報告，結(jié)論為“合格”。果農(nóng)也搞不清是樣品合格還是實際使用的育果袋合格。果農(nóng)們強烈要求將此案移交給司法機(jī)關(guān)處理追究相關(guān)人員的責(zé)任，但工商部門至今也未予理睬。

　　一年多來，果農(nóng)們一直在努力維權(quán)。一紙紙維權(quán)請求，一個個“血色”的指印呈現(xiàn)給相關(guān)部門。他們不斷地走訪縣市的工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)業(yè)等有關(guān)部門，并向市人大、省政府、信訪局投訴，上級部門批示到福安市相關(guān)部門之后就沒了聲音。當(dāng)?shù)仉娨暸_的《社會觀察》欄目也曾報道過此事，但迄今為止，果農(nóng)仍未得分文。

　　果農(nóng)們的維權(quán)之路還有多遠(yuǎn)？誰也不知道，但他們還在堅持著。（《中國質(zhì)量萬里行》黃志雄 陳聰文 羅日�。�