雨夜開(kāi)車(chē)撞死人司機(jī)逃逸

　　法院認(rèn)為肇事者自首且認(rèn)罪態(tài)度較好 輕判其入獄一年半

　　2008年6月6日晚上，天下著大雨，東莞長(zhǎng)安鎮(zhèn)長(zhǎng)青北路紅館KTV路段，一輛奔馳車(chē)撞人后逃逸，被撞者蔣某威10天后不治身亡。第二天，肇事司機(jī)到公安機(jī)關(guān)自首。經(jīng)證實(shí)，肇事者為長(zhǎng)安鎮(zhèn)麥某源，其父曾任長(zhǎng)安夏崗村支部書(shū)記。交警部門(mén)認(rèn)定，麥某源所駕奔馳已過(guò)年檢期一年時(shí)間，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。

　　今年7月13日，東莞市第二人民檢察院指控麥某源犯交通肇事罪，向東莞市第二人民法院提起公訴。法院審理認(rèn)為，麥某源自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行且認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以減輕處罰。今年11月6日，東莞市第二人民法院視麥某源的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，以交通肇事罪判其有期徒刑一年半。

　　案發(fā)：長(zhǎng)安鎮(zhèn)雨夜開(kāi)車(chē)撞人

　　2008年6月6日晚上11時(shí)許，東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)長(zhǎng)青北路紅館KTV路段。當(dāng)晚，天上下著大雨， 21歲的蔣某威和朋友文某步行從路右側(cè)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道到路的左側(cè)。突然，一輛奔馳轎車(chē)很快地沖過(guò)來(lái)，蔣某威被奔馳轎車(chē)的車(chē)頭碰到，倒在地上不省人事。

　　奔馳車(chē)司機(jī)撞人之后，不但沒(méi)有下車(chē)即時(shí)對(duì)蔣某威展開(kāi)救治，反而駕車(chē)逃逸。蔣某威的朋友文某立即打電話(huà)給醫(yī)院求救并報(bào)了警。

　　當(dāng)晚11時(shí)07分，長(zhǎng)安醫(yī)院派工作人員趕到事故現(xiàn)場(chǎng)對(duì)蔣某威進(jìn)行救治。同月17日，蔣某威經(jīng)救治無(wú)效死亡。經(jīng)東莞市公安局交通肇事技術(shù)鑒定，蔣某威符合交通事故致顱腦損傷死亡。

　　交警：肇事車(chē)輛已過(guò)檢驗(yàn)期一年

　　奔馳車(chē)肇事逃逸后，肇事司機(jī)麥某源主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，交警部門(mén)調(diào)查稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，麥某源駕駛S3D888奔馳車(chē)行駛到紅館KTV路段時(shí)，遇到蔣某威橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，車(chē)頭與蔣某威發(fā)生碰撞，造成蔣某威受傷。肇事后，麥某源駕車(chē)逃逸。

　　經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查，麥某源發(fā)生交通事故逃逸，其行為違反法律規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故的過(guò)錯(cuò)。

　　交警部門(mén)還調(diào)查到，麥某源所駕駛奔馳車(chē)檢驗(yàn)有效期是到2007年6月，麥某源肇事時(shí)已經(jīng)過(guò)了檢驗(yàn)期一年時(shí)間。交警部門(mén)認(rèn)定麥某源負(fù)事故的全部責(zé)任，蔣某威不負(fù)事故的責(zé)任。

　　法院：自動(dòng)投案認(rèn)罪態(tài)度較好應(yīng)減輕處罰

　　今年7月13日，東莞市第二人民檢察院指控麥某源犯交通肇事罪，向東莞市第二人民法院提起公訴。

　　法院認(rèn)為，麥某源違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于麥某源在犯罪以后次日自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中麥某源供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已全額賠償被害人家屬,依法可以減輕處罰。

　　今年11月6日，法院以交通肇事罪判其有期徒刑一年六個(gè)月。

　　庭審焦點(diǎn)

　　1是否有自首情節(jié)？

　　蔣某威家屬：麥某源向交警部門(mén)投案時(shí)，否認(rèn)其在案發(fā)時(shí)知道自己駕車(chē)撞倒人，是沒(méi)有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不能被認(rèn)定為自首。同時(shí)，麥某源肇事后逃逸的行為，直接導(dǎo)致蔣某威錯(cuò)過(guò)最佳救治時(shí)機(jī)而最終死亡，故應(yīng)從重判處七年以上有期徒刑。

　　麥某源：案發(fā)時(shí)天上下著大雨，在案發(fā)路段不知道跟什么物體發(fā)生碰撞，沒(méi)有查看就直接開(kāi)車(chē)回家睡覺(jué)。第二天了解到案發(fā)路段有人被撞傷并結(jié)合自己所駕車(chē)輛有損壞的痕跡，認(rèn)為與自己有關(guān)就到公安機(jī)關(guān)自首。

　　法院：法院認(rèn)為，麥某源在公安機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)投案，其供述只是為其逃逸行為尋找合理的理由，但對(duì)其駕車(chē)撞倒被害人以及存在逃逸情節(jié)的事實(shí)沒(méi)有異議，而且在庭上供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，故應(yīng)視為自首。

　　2是否屬于肇事后逃逸致人死亡？

　　蔣某威家屬：蔣某威雨夜被撞后，10天后不治身亡，是與麥某源撞人逃逸有直接的關(guān)系，錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)間。

　　法院：公訴機(jī)關(guān)向法院出示的受理報(bào)警登記表、東莞市長(zhǎng)安醫(yī)院的出車(chē)單、入院記錄、手術(shù)記錄等證據(jù)顯示，肇事發(fā)生后，與被害人蔣某威同行的朋友文某立即打電話(huà)給醫(yī)院求救并報(bào)警，長(zhǎng)安醫(yī)院快速派醫(yī)護(hù)人員趕往事故現(xiàn)場(chǎng)，客觀上蔣某威已得到及時(shí)救治。

　　3是否應(yīng)重判七年以上有期徒刑？

　　蔣某威家屬：蔣某威的死亡是由麥某源開(kāi)車(chē)撞人后逃逸有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定重判七年以上有期徒刑。

　　法院：法院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)麥某源在肇事后逃逸的行為與蔣某威在肇事后死亡的結(jié)果存在必然的因果關(guān)系，故蔣某威家屬認(rèn)為麥某源肇事逃逸導(dǎo)致蔣某威死亡，應(yīng)從重判處有期徒刑七年以上的依據(jù)不充分，法院不予采納。

　　針對(duì)市民和網(wǎng)友對(duì)輕判的疑問(wèn)，法院昨詳解量刑原則

　　核心提示

　　昨日，媒體報(bào)道東莞長(zhǎng)安夏崗原村委書(shū)記之子開(kāi)奔馳撞人逃逸致死事件后，在社會(huì)上引起較大反響。市民對(duì)法院對(duì)此案判決提出疑問(wèn)：為何會(huì)輕判一年半的刑期？

　　昨日，東莞第二人民法院主審此案的法官向媒體詳細(xì)解釋了量刑的具體情況，稱(chēng)“肇事致死逃逸和肇事逃逸致人死亡是兩個(gè)概念”。

　　昨天是本案最后一天的抗訴期，死者蔣某威的父親表示盡管覺(jué)得判肇事者一年半不公正，但不會(huì)申請(qǐng)抗訴。

　　文/記者唐紅杰

　　死者同行人回憶：

　　他到死也沒(méi)能開(kāi)口說(shuō)句話(huà)

　　在奔馳撞人案的判決書(shū)中，提到一個(gè)叫文某的人，事發(fā)時(shí)文某和蔣某威一起橫穿馬路，他是現(xiàn)場(chǎng)第一位目擊者。

　　昨日，記者聯(lián)系上了文某，他向記者回憶了那場(chǎng)噩夢(mèng)。文某說(shuō)，他和蔣某威在初中時(shí)是同班同學(xué)，蔣某威在加拿大留學(xué)，已訂好2008年8月的機(jī)票準(zhǔn)備返回加拿大繼續(xù)學(xué)業(yè)。

　　去年6月6日晚23時(shí)許，他倆小聚完橫穿馬路準(zhǔn)備回家。當(dāng)時(shí)正下著大雨，他走在前面，蔣某威跟在他身后，“一輛車(chē)很快地開(kāi)過(guò)來(lái)，把他撞飛了出去”。文某說(shuō)，那輛車(chē)撞了人之后又撞向路邊的一輛車(chē)，“司機(jī)沒(méi)有下車(chē)就把車(chē)開(kāi)走了”。

　　文某稱(chēng)，蔣某威被撞飛很遠(yuǎn)，“他當(dāng)時(shí)不能動(dòng)彈，只是大口地出氣”。在醫(yī)院的11天時(shí)間里，蔣某威也是一直睜著眼睛，到死也沒(méi)能開(kāi)口說(shuō)一句話(huà)。

　　法院回應(yīng) 主審法官細(xì)說(shuō)量刑原則

　　昨日，針對(duì)市民和網(wǎng)友的疑問(wèn)，東莞市第二人民法院主審奔馳撞人案的法官接受媒體采訪，對(duì)該案具體的量刑依據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

　　關(guān)于量刑一年半：

　　自首、認(rèn)罪態(tài)度好、及時(shí)賠償

　　法官說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)交通肇事逃逸案件量刑的基準(zhǔn)點(diǎn)是3～7年，在這個(gè)基礎(chǔ)上可以考慮具體情況予以從輕處罰。法官透露，長(zhǎng)安奔馳案開(kāi)庭后，“合議庭定的刑期是3年半”，之后考慮到麥某源有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好并且已經(jīng)及時(shí)賠償，予以從輕處罰。

　　該法官說(shuō)，法律規(guī)定的下列情形之一，依法應(yīng)當(dāng)在3年以上7年以下有期徒刑內(nèi)確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑，首先是交通運(yùn)輸肇事造成死亡一人或者重傷三人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，又逃逸的，量刑起點(diǎn)為三年至四年有期徒刑。“法院合議庭當(dāng)時(shí)是在三年至四年范圍內(nèi)酌定為三年半有期徒刑”。

　　法官告訴記者，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于自首情節(jié)，可以減少基準(zhǔn)刑的10%～40%，法院是酌情減少了30%，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，法院是酌情減少了8%，賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的5%～30%，法院是酌情減少了20%。

　　法官說(shuō)，本案最終的減少總幅度為30%＋8%+20%＝58%，按照這個(gè)比例計(jì)算，“所以最后合議庭判決被告人麥某源有期徒刑一年半”。

　　關(guān)于“肇事逃逸”：

　　事件不是“肇事逃逸致死”

　　本案主審法官說(shuō)，本案蔣某威是被撞傷后搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，蔣某的同行朋友文某馬上打了120，肇事地點(diǎn)離東莞市長(zhǎng)安醫(yī)院很近，長(zhǎng)安醫(yī)院接到救急電話(huà)后幾分鐘內(nèi)就趕到，應(yīng)該說(shuō)救治是比較及時(shí)的。

　　按法律規(guī)定，逃逸行為致人死亡的才判7年以上，法官舉例說(shuō)，司機(jī)撞人后逃走，傷者沒(méi)被他人發(fā)現(xiàn)，沒(méi)及時(shí)轉(zhuǎn)送醫(yī)院救治，因失血過(guò)多而死亡，這種行為就是逃逸行為致人死亡。

　　本案中，因?yàn)槭Y某被撞后及時(shí)得到了救治，是因?yàn)閾尵葻o(wú)效十幾日后死亡，即使肇事司機(jī)麥某源留在現(xiàn)場(chǎng)，也不影響本案的后果，所以不能說(shuō)是“肇事逃逸致死”。

　　關(guān)于自首的認(rèn)定：

　　麥某源是主動(dòng)投案

　　本案中，麥某源稱(chēng)，他是肇事次日了解到案發(fā)路段有人被撞傷并結(jié)合其發(fā)現(xiàn)所駕車(chē)輛有損壞的痕跡，認(rèn)為與自己有關(guān)就到公安機(jī)關(guān)自首。

　　主審法官說(shuō)，麥某源在公安機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)投案，其供述只是為其逃逸行為尋找不合理的理由，但對(duì)其駕車(chē)撞倒被害人以及存在逃逸情節(jié)的事實(shí)沒(méi)有異議，而且在庭上供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，所以應(yīng)該視為自首。

　　訪兩位父親

　　死者蔣某威父親：

　　作為父親盡了最大努力

　　記者了解到，蔣某威的父親是長(zhǎng)安一家工廠的負(fù)責(zé)人，蔣某威是他與前妻所生，“我前妻已經(jīng)離開(kāi)了長(zhǎng)安，這里是個(gè)傷心地。”白發(fā)人送黑發(fā)人，蔣父說(shuō)：“頭發(fā)白了很多，現(xiàn)在都是染的。”

　　在蔣父的眼里，兒子蔣某威很聽(tīng)話(huà)，“長(zhǎng)的很帥”。蔣父說(shuō)，兒子蔣某威在湖北十堰一所技校就讀，中途輟學(xué)后出國(guó)去了加拿大。在加拿大讀書(shū)期間，蔣某威過(guò)了英語(yǔ)考試，“學(xué)費(fèi)都是他自己洗碗掙來(lái)的”。蔣父告訴記者，蔣某威出事之前，已經(jīng)買(mǎi)好了飛機(jī)票，準(zhǔn)備飛去加拿大繼續(xù)學(xué)業(yè)。

　　蔣某威的父親在長(zhǎng)安做生意，與現(xiàn)在的妻子育有一子一女，兩個(gè)孩子都在長(zhǎng)安讀書(shū)。蔣父稱(chēng)，他雖然不是大人物，但在行業(yè)里面也是小有名氣的，“我作為一個(gè)父親，該做的都做了，盡了自己最大的努力”。

　　蔣父說(shuō)，他現(xiàn)在心里很矛盾，他表示不會(huì)主動(dòng)提起抗訴申請(qǐng)，雖然覺(jué)得判肇事者一年半是不公正的，“不服氣，但沒(méi)有辦法”。

　　肇事者麥某源父親：

　　他從這件事中深受教育

　　麥某源現(xiàn)年25歲，他的父親麥建華在長(zhǎng)安鎮(zhèn)很有名氣，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)長(zhǎng)安鎮(zhèn)夏崗村委書(shū)記，目前擔(dān)任長(zhǎng)安集團(tuán)副總經(jīng)理一職。

　　昨日，麥建華告訴記者，兒子麥某源的這次闖禍傷害了兩個(gè)家庭，而麥某源心理也受到了很大的壓力。麥建華稱(chēng)，其子麥某源身患乙肝，身體非常虛弱，所以給兒子辦了一年的取保候?qū)彙?/p>

　　麥建華說(shuō)，通過(guò)這次事件，麥某源受到很大的教育，相信這件事情之后，他會(huì)吸取教訓(xùn)。

　　網(wǎng)友：

　　為何輕判肇事者？

　　長(zhǎng)安奔馳撞人事件見(jiàn)諸報(bào)端之后，在社會(huì)上引起了較大反響，很多市民對(duì)法院的判決表示不理解，有很多網(wǎng)友提出質(zhì)疑，為何此案會(huì)輕判一年半？

　　市民林先生說(shuō)，和國(guó)內(nèi)相似的案件相比，本案量刑過(guò)輕，杭州飆車(chē)案的主角胡斌還被判刑三年呢。

　　有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，法律有明文規(guī)定，交通肇事逃逸要在3～7年之間量刑，本案最終判肇事者一年半刑期，讓人很難接受。