舍命陪君子
作為近兩年來(lái)風(fēng)頭最勁的電商企業(yè)，京東商城作為股權(quán)合作伙伴，在第三方支付行業(yè)卻顯得“缺乏魅力”。除去第三方支付企業(yè)對(duì)于市場(chǎng)拓展的全局考量，造成這一反差的另一重要原因在于，第三方支付企業(yè)在和大多數(shù)電商企業(yè)的業(yè)務(wù)合作中，所獲利潤(rùn)實(shí)在過(guò)于微薄，甚至僅夠覆蓋成本，實(shí)在頗有些“舍命陪君子”的意味。
在此前京東和支付寶的“分手事件”中，劉強(qiáng)東曾指：“其他幾家支付公司已經(jīng)將費(fèi)率降到了一個(gè)比較合理的水平，但支付寶的費(fèi)率是別人的4倍”，并估算京東每年將為此多支付500萬(wàn)元至600萬(wàn)元的費(fèi)用。
對(duì)此，一位滬上第三方支付企業(yè)副總裁則直言：“不是支付寶太貴，而是我們降得太低。第三方支付企業(yè)知道電商也不賺錢，所以給電商的手續(xù)費(fèi)率也是所有行業(yè)里最低，幾乎是不賺錢的。”
他的說(shuō)法也得到另一家支付企業(yè)高管的證實(shí)。這位高管表示，與電商的業(yè)務(wù)合作“起碼到現(xiàn)在為止，還不能算一個(gè)穩(wěn)定的贏利點(diǎn)”，“大家更多還是不愿意放棄這個(gè)市場(chǎng)，畢竟用戶數(shù)量不斷擴(kuò)大，所以不賺錢也繼續(xù)做”。
顯然，為了保持市場(chǎng)份額，大型第三方支付企業(yè)不得已隱忍利潤(rùn)上的虧欠。但在這樣的局面下，拿出資源和技術(shù)，與電商進(jìn)行股權(quán)合作，顯然不是一樁前景光明的事業(yè)，即便合作方是京東商城。
許是基于同樣的原因，多數(shù)支付企業(yè)并不擔(dān)心京東自建支付平臺(tái)，會(huì)對(duì)它們與京東的合作產(chǎn)生顯著沖擊。一位業(yè)內(nèi)人士就表示，“目前和京東的合作已較成熟，成本也不高，京東的支付平臺(tái)應(yīng)會(huì)更多著眼于增量客戶。”
值得一提的是，盡管“京東支付”未來(lái)對(duì)行業(yè)的沖擊被業(yè)內(nèi)看淡，但京東對(duì)第三方支付行業(yè)的“滲透”卻似乎以另一方式悄然實(shí)現(xiàn)：9月初，曾任京東集團(tuán)副總裁的乙壤月悄然從京東離職，并出任第三方支付企業(yè)匯付天下的高級(jí)副總裁。這一消息或許將是電商企業(yè)與第三方支付企業(yè)乃至互聯(lián)金融行業(yè)實(shí)現(xiàn)大范圍人才流動(dòng)的前兆。
()
