近日，一部以央視春晚畫面為素材、另加配音的《樓市春晚》視頻在網(wǎng)上熱播，小虎隊(duì)、趙本山和馮鞏等演員的角色分別成了炒房團(tuán)、開(kāi)發(fā)商和拆遷隊(duì)長(zhǎng)。該視頻在論壇點(diǎn)擊率已超過(guò)70萬(wàn)次，跟帖逼近7000條。

這段13分鐘的視頻，共有主持人開(kāi)場(chǎng)白、馮鞏等的相聲劇《不能讓他拆》、小虎隊(duì)合唱的《炒房者樂(lè)園》、趙本山等表演的《吸錢》和《難過(guò)今宵》結(jié)束曲等節(jié)目。除了演員表演畫面和觀眾歡呼畫面是原版的，其余的臺(tái)詞和演唱都是“忍著點(diǎn)吧”等人創(chuàng)編的，藝術(shù)水平很高。

被改編的春晚節(jié)目為什么火？搜狐網(wǎng)論壇正好做了一個(gè)熱門調(diào)查，到寫此稿時(shí)止，得票率最高的3個(gè)問(wèn)題是：“來(lái)源于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，反映了老百姓的心聲”，得票率為99.36%；“真實(shí)，非常有代表性”，得票率為89.17%；“政府行政手段調(diào)控房?jī)r(jià)，并完善住房保障機(jī)制”，得票率為64.97%。

正版的央視春晚節(jié)目我看完了的，雖然有領(lǐng)掌的，雖然是懷著娛樂(lè)目的看的，但是很難遇到開(kāi)心一笑的時(shí)刻。這個(gè)山寨版的樓市春晚視頻我也看了，一個(gè)人看，沒(méi)有人領(lǐng)掌，但是多次忍不住發(fā)笑，這正好應(yīng)驗(yàn)了一個(gè)成語(yǔ)“忍俊不禁”，是發(fā)自肺腑的心酸而又欣慰的笑。

無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)的跟帖，還是網(wǎng)友的投票，都印證了我觀看時(shí)的心情。這段樓市春晚視頻風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上是再次印證了創(chuàng)作規(guī)律的問(wèn)題：

藝術(shù)來(lái)源于生活。如果說(shuō)真話，如今的高房?jī)r(jià)確實(shí)是最大的問(wèn)題，其嚴(yán)重程度可能超過(guò)了腐敗的問(wèn)題。如果不趕緊想法解決，讓公民通過(guò)合法收入能夠在較短時(shí)間內(nèi)買得起房子，或者讓多數(shù)年輕公民得到廉租屋，那么，這種高房?jī)r(jià)可能將要拖垮我們的社會(huì)。

藝術(shù)又高于生活。這段視頻既是生活的，又不是生活的；既是真的，又是假的，它就是被藝術(shù)化了的。董卿是“售樓小姐”，親切可愛(ài)，如果所有售樓小姐都像她多好啊。馮鞏是“拆遷隊(duì)長(zhǎng)”，自稱是開(kāi)發(fā)商的“奴才”，如果拆遷隊(duì)長(zhǎng)都像馮鞏，那么老百姓要少受多少傷害啊。

藝術(shù)要有人民性。文藝作品不管是宏觀敘事，還是微觀寫人；不管是高雅風(fēng)格，還是通俗低俗，成敗的關(guān)鍵是立場(chǎng)，是站在人民大眾一邊，還是站在少數(shù)既得利益者一邊。古今中外的經(jīng)典作品，無(wú)一不是具有人民性的作品。所以，山寨樓市春晚受到網(wǎng)民青睞是非常自然的。