因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)美廉美超市回龍觀店內(nèi)銷售假冒的紅雙喜標(biāo)識(shí)的羽毛球拍，近日，上海紅雙喜股份有限公司將北京京北美廉美超市有限公司訴至昌平法院，要求其立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

　　公證購買假球拍

　　2011年8月13日，上海紅雙喜股份有限公司委托的調(diào)查人員在公證人員的監(jiān)督下，在位于昌平區(qū)回龍觀西大街的美廉美超市里，花99元購買了一副標(biāo)有“紅雙喜”、“DHS”等標(biāo)識(shí)的羽毛球拍。超市為其出具了蓋有“北京京北美廉美超市有限公司發(fā)票專用章”印章字樣的發(fā)票一張，以及標(biāo)有“美廉美超市回龍觀店”的電腦小票一張。公證人員隨即對(duì)羽毛球拍及發(fā)票進(jìn)行封存。

　　8月16日，上海紅雙喜股份有限公司的工作人員對(duì)這副羽毛球拍進(jìn)行鑒定，得出這副1021型羽毛球拍“非我公司生產(chǎn)，系假冒我公司‘紅雙喜’商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品”的結(jié)論。此后不久，上海紅雙喜股份有限公司將北京京北美廉美超市有限公司訴至昌平法院，要求其立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

　　假球拍沒帶來

　　庭審過程中，上海紅雙喜股份有限公司的代理人表示，早在1999年“紅雙喜”就被國家工商總局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，而美廉美超市銷售假冒“紅雙喜”牌運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品，侵害了其權(quán)益。

　　對(duì)于“紅雙喜”的起訴，美廉美公司的代理人則表示，銷售羽毛球拍的是一家和美廉美屬于聯(lián)營關(guān)系的體育用品公司，美廉美方面已盡到審查的義務(wù)，且事發(fā)后已經(jīng)及時(shí)通知該公司停止繼續(xù)銷售該產(chǎn)品，因此不同意進(jìn)行賠償。

　　此外，作為證據(jù)出示的公證書由南京的一家公證處出具，因此美廉美公司表示并不認(rèn)同這份公證書的效力。“我們認(rèn)為，對(duì)方并沒有提交所謂鑒定人員的資質(zhì)。”美廉美公司的代理人稱。

　　“紅雙喜”公司并沒有當(dāng)庭出示所謂的假球拍，對(duì)此其代理人的解釋是“開庭時(shí)間倉促，假球拍在上海總部保管，因此沒有來得及帶來”。案件并沒有當(dāng)庭宣判。

　　此舉旨在凈化市場(chǎng)

　　庭審結(jié)束后，上海紅雙喜股份有限公司的代理人接受記者采訪時(shí)表示，近兩年來公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)不少假冒的紅雙喜運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品，對(duì)其公司的品牌形象造成了較大的影響，因此想通過訴訟達(dá)到凈化市場(chǎng)的效果。目前，紅雙喜公司在北京其他超市也發(fā)現(xiàn)有類似假冒行為。公司正打算一一通過訴訟方式解決。這位代理人告訴記者，假球拍的網(wǎng)面韌性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如真球拍，手柄的材質(zhì)和握感也和真球拍不同。

　　晨報(bào)記者 何欣