假訴訟辦車(chē)牌黑幕：中介法院聯(lián)手違規(guī)過(guò)戶牟利

2011-12-19 00:00 新京報(bào)

　　“買(mǎi)車(chē)人”“賣(mài)車(chē)人”隨意配對(duì)

　　“辦成事再收錢(qián)”，是老姚等中介的行規(guī)。

　　老姚說(shuō)，靠定金根本不夠，每辦一個(gè)指標(biāo)都要先墊付四五萬(wàn)元，這也是他一般跟4S店人員簽協(xié)議，而不跟客戶簽協(xié)議的原因，“4S店一般跑不了”。

　　老姚的“墊付”第一項(xiàng)就是收購(gòu)二手車(chē)。

　　多年混跡汽車(chē)市場(chǎng)，老姚很容易找到要出售的二手車(chē)。他說(shuō)，以前很多外地人在北京工作或做生意買(mǎi)了車(chē)，也有一些北京周邊的人買(mǎi)車(chē)也上北京牌照，這些人需要變賣(mài)車(chē)輛時(shí)都成了他的貨源。老姚手下有人專門(mén)在天津等二手車(chē)市場(chǎng)收車(chē)，一般會(huì)挑選破舊、接近報(bào)廢的舊車(chē)收，平均2萬(wàn)元就能談妥。

　　跟普通買(mǎi)賣(mài)不同，老姚的人會(huì)跟賣(mài)方要求，借用身份證和駕駛本、行駛證15天左右。

　　這樣，“想買(mǎi)車(chē)人”、“要賣(mài)車(chē)人”的身份證都匯聚到老姚手里。

　　“他們互相都不認(rèn)識(shí)。”老姚指著兩沓身份證說(shuō)，所謂“對(duì)應(yīng)好”都是隨機(jī)的，“只要是買(mǎi)車(chē)人的和賣(mài)車(chē)人的對(duì)應(yīng)就行”。

　　剩下的事情，就要老姚靠“路子”將“賣(mài)車(chē)人”的車(chē)過(guò)戶到“買(mǎi)車(chē)人”名下。

　　老姚說(shuō)，自己以前只是做這種生意中的一個(gè)環(huán)節(jié)，比如收車(chē)等，成本小利潤(rùn)也小。從今年8月份開(kāi)始，隨著人脈的擴(kuò)張，他開(kāi)始獨(dú)攬全部環(huán)節(jié)，一個(gè)月能辦下來(lái)十多單生意。經(jīng)過(guò)老姚手過(guò)戶的車(chē)牌就達(dá)近百個(gè)。

　　中介和縣法院人員制造“虛假訴訟”

　　《北京市小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》要求搖號(hào)，而該規(guī)定的《實(shí)施細(xì)則》寫(xiě)明，“因法院判決、裁定及個(gè)人因婚姻、繼承發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的已注冊(cè)登記的小客車(chē)不適用本細(xì)則，有關(guān)機(jī)關(guān)依法辦理相關(guān)手續(xù)”。

　　“不管哪里的法院，不管法院大小，判決都有法律效用。”老姚說(shuō)，他跟河北的一些法院關(guān)系很熟，能將手中一對(duì)對(duì)“買(mǎi)車(chē)人”和“賣(mài)車(chē)人”，從原本不認(rèn)識(shí)的關(guān)系變成債務(wù)關(guān)系，最終裁定成以車(chē)抵債。每次老姚只需將一對(duì)對(duì)的“買(mǎi)賣(mài)”雙方身份證等證件放在一個(gè)公文袋里，送到法院人員手里，“其他就不用管了。”

　　老姚說(shuō)，法院收到這些材料后，從聘請(qǐng)代理人，到調(diào)解過(guò)程，再到判決，會(huì)把全部程序都做好。

　　12月12日下午，老姚向記者展示了一批出自法院的文件。他說(shuō)，每單生意法院出的民事調(diào)解書(shū)、民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)都有一式三份。法院留一份，一份交給車(chē)管所，老姚留一份。“我留一份是為統(tǒng)一口徑。”老姚說(shuō)，他拿一份是為日后通知文件上訴訟的雙方當(dāng)事人，將具體內(nèi)容告知對(duì)方，防止萬(wàn)一出事。

　　記者看到，這些文件都蓋有河北永清縣人民法院的公章，每份文件包括民事調(diào)解書(shū)、民事裁決書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)各一張，還蓋有“本件與原本核對(duì)無(wú)異”內(nèi)容的方形公章。

　　每份民事裁決書(shū)，除原被告信息，車(chē)輛信息不同，案件內(nèi)容大致相同，均為原被告雙方發(fā)生一萬(wàn)元左右的債務(wù)糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛或是借貸問(wèn)題，被告需要將北京牌照轎車(chē)拿來(lái)抵債。每份裁決書(shū)上，原被告中都有一人，或現(xiàn)住在永清，或在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)系。

　　這些民事裁決書(shū)上，審判員、書(shū)記員都為馬文靜和殷偉明。

　　記者隨機(jī)抽出一份，原告為賈某某、被告為張某某的民事裁決書(shū)。

　　12月17日，記者聯(lián)系到兩人，他們證實(shí)互不認(rèn)識(shí)對(duì)方，更沒(méi)有任何債務(wù)糾紛，對(duì)打官司的事情更是疑惑不解，“根本不認(rèn)識(shí)，打什么官司”。

　　籍貫哈爾濱的賈某某說(shuō)，的確托北京一家4S店辦理牌照，至今還沒(méi)辦下來(lái)。記者反復(fù)向籍貫山東的張某某確定是否欠賈某某錢(qián)，“我根本就不認(rèn)識(shí)。”張某某有些煩躁地喊起來(lái)。