家屬稱事后才知急救車出自該醫院，該院不具備開顱手術條件

　　救護原則有兩點，一是就近，二是就好。我們住在澳門路的湖邊坊，最近的大醫院是六醫院，離我們較近、條件最好的醫院是協和醫院，但是，我的父親卻被接到了市中醫院。

　　對于腦出血病人，時間就是生命，我的父親因被救護車送錯了醫院，結果錯過了治療時機。——劉強

　　本報訊(記者　胡夢　實習生　徐佳)10月19日清晨5點多，家住澳門路湖邊坊的劉先生突發腦溢血，家人當即撥打120求救，很快救護車就到了家門口，在車上醫務人員的建議下，患者家屬慌亂之中簽字同意去市中醫院。然而該院不具備開顱條件，患者于10日21日死亡。家屬質疑：“我們撥打的是120，后來才知道來的是市中醫院的車，離我家最近的是市六醫院，較近且醫療條件最好的醫院是協和醫院，他們為何要將我的父親接到既不是最近也是不最好的市中醫院?”

　　情況緊急　家屬車上簽下“同意書”

　　昨日，54歲的逝者劉先生的兒子劉強(化名)悲憤地向記者講述了事件過程。事發當天，劉強發現父親打鼾打了一個多小時，已出現昏迷狀態，怎么也叫不醒，于是家人心急如焚地撥打了120急救電話，凌晨5點38分，救護車就到了家門口，醫生當即初步診斷為：“腦血管意外(即俗稱的中風)。”

　　上車后，劉強就詢問能不能去最近的市六醫院，但是當時車上的護理人員建議去武漢市中醫院，由于當時劉先生已經處在重度昏迷狀態，出于對醫務人員的信任，他們答應了，并于凌晨5時47分在院前病情告知書患者意愿欄簽下“同意送往市中醫院”。清晨6時10分，劉先生被送達市中醫院。

　　入院3小時后被告知需轉院做開顱手術

　　昨日，記者在市中醫院給出的關于診療情況調查報告上看到：患者到達醫院后，接診的內科醫生下達病危通知，聯系CT室進行頭部CT檢查。清晨6時30分，病人被送回病房后，CT室口頭報告為腦干出血。劉強回憶，當日上午9點該院一位主任醫師看了片子以后診斷是腦干出血，出血超過80毫升以上，必須做開顱手術，要求轉院治療，因為該院沒有腦外科，也沒有可以進行如此復雜手術的醫生及醫療設備。

　　“此時醫生還告訴我，由于病人病情比較重，轉院也存在風險，很可能轉院過程中我的父親就撐不下去了，為此，我和家人商量后決定保守治療，不轉院。”劉強說。10月21日早上，其父親不幸撒手人寰。

　　家屬說法

　　“救護車送錯醫院，

　　致使患者錯過治療時機”

　　劉強悲痛地說，“對于腦出血病人，稍有常識的人都知道時間就是生命，但是，因我父親被救護車送錯了醫院，結果錯過了治療時機。”

　　10月20日上午，劉強及家人向武漢市急救中心時得知，原來救護車來自市中醫院而非武漢市急救中心。對此，武漢市急救中心解釋，武漢市急救中心有很多急救站，他們接到求救電話后，會統籌調撥全武漢市所有醫院的救護車進行救護工作，但并不是哪家醫院的車就非要將病人送到哪家醫院，他們救護的原則有兩點，一是就近，二是就好。劉強憤怒地說，“武漢市中醫院根本就不符合這兩個原則，我們住在澳門路的湖邊坊，最近的大醫院是市六醫院，離我們較近、條件最好的醫院是協和醫院，這兩家醫院都具備開顱手術的條件，都可以做開顱手術。”

　　當事醫院

　　“我們所做的一切都符合程序”

　　安葬父親后，劉強覺得很難受，于是他到市中醫院討說法，但該院稱自己沒有任何責任，一切符合程序，隨后他們又將情況反映到武漢市衛生局，衛生局承諾進行調查，家屬苦苦等候了一個月，并三次前往衛生局詢問調查結果，近日收到了衛生局轉交的由武漢市中醫醫院醫務部的書寫的“關于劉某某診療情況調查報告”，報告中認為調查了院前急救全過程，120出車及時、診斷及時和治療及時，并不存在延誤患者病情，耽誤患者治療的情況。

　　昨日，本報記者和劉強一起來到市中醫院醫務部，一位自稱是醫務部部長的中年男性稱，“武漢市急救中心在各個地方都設了點，而武漢市中醫院是其中一個點，救護車是武漢市急救中心的，當時車上的救護人員是在我們醫院培訓的，我們接到武漢市急救中心通知后，及時派出救護車并對患者進行了現場救治。我們所做的一切都是在患者簽字同意才進行的。”

　　昨日，劉強在急診室門口出示申訴書。記者　胡夢　實習生　徐佳　攝