“美容官司”趨多　美容整形進入返修高峰期
　　《乳房的歷史》一書曾說，關于胸部，男人看到的是性愛，醫生看到的是疾病，商人看到的是金錢。女人變著法子折磨著自己。把胸搞大、隆鼻、吸脂、墊下巴。按中國醫學科學院整形外科醫院醫生陳煥然的說法：中國美容整形從上世紀80年代后期走到現在，正好進入返修的高峰期。10多年前隆的胸、裝的下巴、填的額頭都到時間了。
　　重構0.618黃金比
　　12月20日上午10：07，湖南省整形美容修復援助中心，手術室的無影燈照在陽青(化名)的臉上，向才錦的手術刀緊挨著先前造好的雙眼皮的中間部位優美地劃了一道弧線。“雙眼皮是整形手術中最容易做壞的手術之一，而一旦做壞也最難修復，下刀的精確度需要以微毫來計算。”主刀醫生向才錦說。這一刀，是恢復陽青臉部美麗的一刀。
　　“說它相差十萬八千里一點都不夸張！嚴格地說，做雙眼皮手術時，對兩眼瞼緣的精確度需要用微米來衡量。”向才錦說。眼瞼上緣與眉毛下緣的黃金比為0.618時，雙眼皮是最好看的。“她的這個構造比例還不到0.6，當然難看！”人的上眼皮不過拇指大的一塊，里面組織卻非常復雜。雙眼皮的形成，靠的是皮膚和提上眼瞼組織的粘連并在活動中形成皺褶。現在的手術，必須剝離12年前造好的眼瞼上緣部位的粘連組織，重新在剛劃墨線的地方再造一個粘連。
　　手術刀在上眼皮底下尋找殘留的組織。手術鉗將剝離出的組織一層層拎起來，然后被做成一個個的瓣，用包膜包好。帶包膜的瓣將12年前被削去的眼眶凹槽墊起來。分離不該粘連的組織，重新調整塑造眼皮上緣，縫針，這個過程需要花費近兩個小時，是先前陽青割雙眼皮所花10分鐘時間的12倍。如果不出感染等意外，這次手術一周后將拆線，6個月內得到恢復。
　　“誰都敢動刀”的行業亂象
　　12年前，長沙市解放路某小區的陽青在一家美容院割了“雙眼皮”。那時候，美容整形正開始成為女性愛美生活的一部分。隨后，各式各樣的美容整形開始熱浪滾滾。與國外美容機構一般從醫療機構轉化而來的情形不同，國內美容業從理發業起步，上世紀80年代就有理發店做雙眼皮手術的。“那個時候，真是誰都敢動刀。”12月21日，中國醫師協會美容與整形醫師分會總干事王翼耕說，“街邊的理發店都可以成為美容整形機構，聽說你要將單眼皮割成雙眼皮，立馬就動手。膽子忒大。”
　　以雙眼皮手術為例。這個手術看起來容易，做起來很難。“過去我們很多人追求歐式雙眼皮，這種雙眼皮就是眼眶凹陷進去。做這種手術，一不小心剝離了過多的組織，凹陷得過度，不僅人像猿人，雙眼皮也就外翻，整個都不自然，人也顯老。還有一種情況，組織去多了，形成的眼皮可能就不止兩層，有可能是三眼皮四眼皮了，看不得。最后就不得不來返修。”向才錦說。
　　造成返修人數增加的另一個原因是，市場混亂。“美容院、醫療美容機構遍地開花，質量卻良莠不齊。”中國醫學科學院整形外科乳房整形中心主任欒杰估計說，經過正規訓練的、從住院醫師逐級訓練培養出來的，技術可靠的整形外科醫生不足1000人。我國目前醫師和手術分級管理都沒有規定，沒有規定哪些手術只能由整形醫生做，哪一級醫生做哪一級手術。皮膚科醫生在做，中醫科醫生也在做。
　　“一些美容機構不負責任，比如有的故意制造神秘技術，有的夸大技術效果，有的夸大醫生的知名度等等，而最后做出來的卻需要返修。”王翼耕說。根據中國醫師協會美容與整形醫師分會的統計數據，目前全國在衛生部門注冊的醫療美容機構有9000余家，沒有注冊的無法計數。“總會有一些人要亂來，才能吃得上蛋糕！”
　　返修高峰漸至
　　中國消費者協會曾發布數據說，中國10年間美容整形毀掉了20萬張臉。“實際上，究竟有多少人需要修復，如同有多少人參與了美容整形和有多少家美容機構在進行美容整形一樣，無法確切統計。”王翼耕說。
　　中國醫學科學院整形外科醫院陳煥然博士說，“近年來所進行的手術中，有近一半的手術是整形修復。”“現在每天每做一臺整容手術，后面就跟著幫別人做一臺修復手術。”
　　整形手術的失敗分成兩種，一是生理功能、外部結構發生改變；二是純粹變得不好看。“10年前，很多手術都不是真正的整形醫生操作，失敗的比例很高。那是醫療美容原始積累時期，商家通常把我們喊到現場去‘滅火’，我每年有20多個‘滅火’的事例。”陳煥然斷言，10多年前開始的美容整形，目前進入了返修的高峰期。
　　如果要對美容整形手術的失敗率依照高低比例進行一個排名的話，“雙眼皮應該排第一位。緊隨其后的是隆鼻、磨骨、吸脂。”王翼耕分析說，“雙眼皮創傷口外露，極易引起感染；隆鼻主要是材料會引起各種反應，而磨骨吸脂容易引發嚴重并發癥。”按照陳煥然的排序，則是雙眼皮、隆鼻、墊下巴、去眼袋、面部吸脂、面部除皺、隆胸。“隆胸之所以被排名，是因為奧美定這種隆胸材料出現并發癥問題所致。”向才錦解釋說。
　　北京市中級人民法院有一個案例顯示，一個51歲的男性1989年在北京某大醫院進行了外科整形手術，但術后出現的問題讓他整整做了12年27次的修復手術。他以毀容起訴這家醫院，一審時敗訴。湖南一律師事務所張治梧律師指出，“目前對這一類醫學美容的糾紛，國家只有按照‘消法’、‘民法通則’或‘醫療事故’來進行比照審判。”但主審上述官司的北京市中級人民法院法官說，逐年上升的此類訴訟大都夠不上醫療事故，夠不上醫療事故的消費者只能以一般的服務糾紛或者以產品質量來提出訴求。
　　按照“醫療事故”或“民法通則”來處理，判賠的金額比其他判賠要高，“起碼可以向整形機構索賠精神損失費，而依照‘消法’來判賠，是不存在精神損害賠償的說法的。”
　　“即使能按照醫療事故來判賠又怎么樣？”湖南另一律師事務所劉大華律師說。“整形失敗與‘不滿意’如今已不僅僅是醫患層面的問題，還牽涉到社會、家庭和道德等層面，這些是錢能解決的嗎？”