懷疑儲戶兩月前多拿了錢
某銀行福建寧德分行認為儲戶何女士多拿了銀行一萬元，在兩個月后，私自將她賬戶上的錢劃走一萬。何女士為此將該行告上法院，而該分行隨后提出反訴，認為何女士是不當?shù)美Ｄ壳埃＝ó數(shù)胤ㄔ阂呀?jīng)受理了此案。
家住寧德市區(qū)新亞廣場附近的何女士說，9月10日上午9時許，她在寧德八一五中路辦完事后，持存折到就近該分行營業(yè)廳取款。她向銀行窗口柜員提出要取3萬元現(xiàn)金，不一會兒，何女士像往常一樣接過存折和現(xiàn)金后，便放入提包內(nèi)回家了。下午，她從3萬元現(xiàn)金中抽出了4張百元鈔，用于支付日常家用，之后將剩余的2.96萬元存入了其家附近的該行東僑支行。“當晚6時許，我接到該行經(jīng)辦柜員電話，說我上午取款時，多拿走了一萬元。這名柜員還和其家人一起來到了我家提此事，我當時就明確告訴她沒多拿。”何女士說。從何女士提供的該行存折本記錄上看到，今年9月10日何女士賬戶就兩筆存取記錄，一筆取款為3萬元，一筆存款2.96萬元。
該銀行寧德分行辦公室負責人接受記者采訪時表示，此事件中，從該行當日的監(jiān)控可以看得到，何女士確實多拿了一萬元。但如何判斷銀行少的一萬元，是被何女士拿去，該負責人表示何女士“心知肚明”。
不過接下來的發(fā)展，顯然出乎何女士的意料。11月14日，何女士發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶上突然少了一萬元。后經(jīng)證實，錢是該分行從何女士的賬號上劃走的。相關(guān)負責人表示，何女士取錢離開銀行后，工作人員結(jié)算時發(fā)現(xiàn)少了一萬元，通過監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)是由于柜員的疏忽，多給了何女士一萬元，于是希望她能歸還這筆錢。銀行曾多次通知對方予以配合，對方卻不予配合，銀行就按照銀行的規(guī)章制度，將其賬戶上的存款作了等額凍結(jié)，并最終扣收了那筆錢。
何女士決定討個說法，隨后向蕉城區(qū)人民法院起訴，要求銀行歸還私自劃走的一萬元，目前法院已經(jīng)立案。而該銀行寧德分行相關(guān)負責人透露，在何女士起訴后，銀行方面也提起了反訴，認為何女士不當?shù)美?/p>
何女士亦告訴記者，自己未多拿一萬元。她還提出，如果不信可查看監(jiān)控。但她多次要求該行查看當日她到柜臺取款時的監(jiān)控錄像，均被該行拒絕。此前，銀行曾對媒體表示，目前已進入司法程序，具體情況只能等法院判決了再回應(yīng)，監(jiān)控錄像作為法庭證據(jù)暫不便提供查看。據(jù)《今日早報》
類似案件
私劃儲戶存款沈陽一銀行被判敗訴
2007年，沈陽一銀行認定銀行多支付一儲戶一萬元，并拿出錄像作為證據(jù)，又劃走該儲戶一萬元存款。儲戶將銀行告上法庭。沈陽東陵區(qū)人民法院認為銀行提供的錄像證據(jù)不足以認定多付儲戶款，應(yīng)將劃扣的一萬元返還儲戶。
庭審時，雙方就銀行支付的是7捆還是8捆人民幣產(chǎn)生爭議。銀行認為多付款的證據(jù)就是監(jiān)控錄像。但經(jīng)過中國刑事警察學院對錄像鑒定，結(jié)論為無法斷定銀行儲蓄員交遞給取款人的整捆錢數(shù)是7捆還是8捆。東陵區(qū)法院認為：銀行認為多支付儲戶一萬元，但從銀行提供的監(jiān)控錄像視頻無法斷定銀行儲蓄員交遞給取款人的具體錢數(shù)，也就是現(xiàn)無證據(jù)證明儲戶多取了存款一萬元。銀行應(yīng)將一萬元返還儲戶。 據(jù)《海峽都市報》
