聯手展開“高清PK”

　　事實上，優酷網此次面對的并不是暴風一家的單挑，而是一場業內“圍毆”。

　　10月15日，優酷上線收費頻道的當日，馮鑫在微博上發出了第一條貼圖，他分別截取了暴風影音、優酷網播放的影片《阿凡達》同一畫面截圖，并標注出了碼率，隨后呼吁，“歡迎有高清基本服務的(影視在480p以上)的都拿出來比比，讓所有網民都別再吃‘粗糧’。”

　　暴風影音的員工及時轉發了此條微博，力挺老板，其官方微博更是喊出口號“暴風是享受，Youku是忍受，有圖有真相”，擺開“高清PK”擂臺。  

　　出人意料的是，就在暴風的對比圖在網絡上瘋傳之際，徐偉峰、陶闖和羅江春等國內幾大視頻客戶端老總也紛紛發出各自播放器的畫面與優酷網的視頻畫面對比圖“聲援”。陶闖稱，PPLive的碼流率在800K~1.4M左右，而優酷網的碼流率在400K~600K，清晰度差別甚大。

　　面對突如其來的多方發難，優酷官方始終未作出回應。

　　承認發難與優酷上市有關

　　盡管在這場圍毆中，多數看官承認優酷網的畫面與其他播放器存在明顯差別，但還是有部分人站在了“弱者”這邊，認為“暴風應該大氣些，不能用客戶端的高清視頻與普通視頻網站作比較”。更有人指，暴風等是故意惡意打壓對手。

　　兩派的分歧在于，由于片源、文件格式、碼率、網絡環境等的差別，即使是同一部影片，都會產生千差萬別的觀影感受，更不用說客戶端與視頻網站的本質不同。

　　一位視頻業內人士告訴《每日經濟新聞》，客戶端采取的是P2P技術，而優酷網是基于網頁的視頻網站，采取的是CDN技術，要達到與客戶端同樣的水準需支付高出幾倍的成本。“這樣的比較沒有共同基礎，就像是地鐵和小汽車比速度。”

　　那么多“清晰度有限”的視頻網站，為何優酷網首當其沖？

　　對此PPS、PPLive、風行等各家均表示“如有雷同、純屬巧合”。但馮鑫不久后爽快地表示，“高清PK”與優酷網上市不無關系。

　　2010年9月中旬，消息稱優酷正式啟動納斯達克上市計劃，預計11月底前正式提交上市申請，預計最快于明年一季度登陸納斯達克。對此消息，優酷網不置可否。

　　但每一個有關優酷網上市進展的最新信息傳出，都會折磨行業內其他各家視頻公司的神經。馮鑫表示，一方面，視頻網站和視頻客戶端不是完全的競爭關系，任何一種或一家網絡視頻公司上市，對整個行業來說都是好消息，說明網絡視頻被資本市場認可；但另一方面，各公司也擔心上市后的公司會得到資金、品牌的大大提升，可能會擠占資源。

　　“優酷上的視頻遠遠不是高清的水準。我粗略算一下，如果把優酷網上除去短視頻外的影視劇都提升到480p，帶寬就需要增大2.5~3倍，要延遲盈利至少一年。這樣的投入，優酷現在做不到。”馮鑫說，“我現在的問題是，如果不能達到，優酷就不應該號稱‘高清’，還開辟收費頻道。”

　　目前，優酷網尚未就此做出官方回應，可以預見的是，在其“取經”成功的最后一段路途上，還有幾場未完的“難”要渡。

　　相關新聞

　　優酷再涉侵權復旦開圓索賠10萬元

　　剛剛傳出啟動納斯達克上市計劃的優酷，近日官司纏身。因被指侵權使用《12生肖全家福網絡世界歷險》動畫作品，優酷網被著作權人復旦開圓文化信息(上海)有限公司(以下簡稱復旦開圓)起訴，索賠10萬元。該案近日已由北京市海淀區人民法院審理完畢，法院將擇日宣判。

　　原告復旦開圓稱，被告優酷網公司未經原告著作權人許可，在優酷網上侵權使用原告的動畫作品《12生肖全家福網絡世界歷險》，招攬知名品牌的貼片廣告，獲取經濟利益，打造違法的盈利模式。原告要求被告優酷網公司立即停止其侵權行為，賠償原告的經濟損失100898.3元。

　　對于此案，優酷網相關負責人在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，“孰是孰非最終以法院的判決為準”。該負責人表示，為避免盜版侵權問題，公司專門設立了相關審查機制，但因網站上視頻數量過于龐大，所以不排除有漏網之魚，而一旦發現有網友上傳侵權視頻，或是接到著作權人的指令，公司一定會馬上將其刪除。

　　記者隨后在優酷網上搜索發現，涉案動畫作品已被刪除。 （莊春暉）