網上商城與傳統代理商再起爭執。樂卡克認為走秀網通過嘀嗒團團購的“法國公雞”樂卡克鞋是假冒偽劣產品并涉嫌侵權，而昨日走秀網方面堅稱所售商品得到歐洲公司的相關授權，產品是正品。樂卡克公司認為，樂卡克在中國內地擁有獨家代理和商標使用權，即使走秀網具有相關授權也不代表其在內地銷售“法國公雞”產品是合法。
樂卡克上周五召開維權發布會，稱嘀嗒團團購網銷售的樂卡克運動鞋為假冒產品，并侵犯了樂卡克在中國內地的獨家代理權和商標使用權，將對嘀嗒團及其供貨商走秀網提出訴訟。
寧波樂卡克公司總經理王可在接受記者采訪時表示，樂卡克商標在中國的商標專用權人為日本“株式會社迪桑特”，寧波樂卡克服飾有限公司為內地惟一獲得商標專用權人授權使用樂卡克中、英文及圖形商標的企業，上述兩家網站的行為涉嫌構成商標侵權。
不過，昨日，走秀網給媒體發出的聲明稱，走秀網所售的“公雞”鞋授權來自品牌的歐洲公司，并擁有相關授權文件，可以在司法機關的要求下提供并配合調查。“走秀網所銷售的‘公雞’鞋和其他商品一樣都是品牌正品。”走秀網公共事務負責人鄔穎茹強調，互聯網讓商務的采購和銷售都變得無國界，這對傳統貿易來說，無疑是一個巨大的沖擊。言下之意，樂卡克劍指走秀網是因為互聯網的銷售模式沖擊了傳統渠道。
對于走秀網的聲明，樂卡克方面代表律師楊凱昨日向記者解釋，根據我國《商標法》相關規定，商標權作為知識產權，具有地域性特點。盡管其目前沒有看到走秀網的相關授權文件，但即使走秀網獲得歐洲公司的授權，其也只能在授權企業注冊國國內使用被授權商標，而在中國內地使用“法國公雞”商標就構成侵權。
而事件的另一方，嘀嗒團從事件之初就力爭撇清關系。嘀嗒團就樂卡克指責走秀網售假、侵權之事表示，這個事件屬于走秀網與寧波樂卡克之間的商標權糾紛，嘀嗒團只是第三方推廣平臺。在對供貨商的審核過程中，走秀網方面曾承諾100%為正品，并提供法國公雞代理權的資質證明。
據悉，今年3月12日，走秀網與嘀嗒團合作對一款樂卡克鞋發起99元團購活動，最終有1800多人參加團購。
一場打假背后的另類營銷
一則打假維權事件，讓走秀網和杉杉集團旗下樂卡克成為媒體關注的焦點。
從目前的情況看，樂卡克、走秀網甚至嘀嗒團都各執一詞，似乎都有法律依據證明自身清白。不過，新興銷售渠道與傳統代理商之間的紛爭，這并不是首例。
去年專營鞋子的好樂買也曾曝出銷售假冒VANS的消息，VANS中國區總經理還現聲指出好樂買并非得到公司正式授權。但是在這場紛爭過去將近一年后，記者昨日登錄好樂買網站，VANS產品有增無減。不過，經過這場事件后，更多人知道了有家專門賣所謂名牌鞋的網上商城。
京東商城的成長一直伴隨著傳統廠商“封殺”的傳聞。但是，現在的事實證明，市場上的各種封殺不但沒有讓京東商城倒下，反而讓更多消費者和代理商注意到了“京東”。
可以說，這種看似負面的另類營銷，讓京東商城受益匪淺。以京東商城瞅準當當網上市時機挑起的價格戰口水仗而言，京東商城新上線的圖書業務借助這場價格戰提高了知名度，其效果遠非一場簡單的低價讓利促銷可比。
互聯網是一個擅長利用另類營銷造勢的行業。多數人應該記得，擅于造勢的另一互聯網品牌凡客誠品，去年6月曾被曝出T恤圖案抄襲國外著名T恤網站的創意，在T恤銷售火爆的當口，通過一則“負面”消息讓更多國人認識到，原來凡客誠品上那些看不出門道的T恤還挺有來頭，29元錢也可以沾上洋味兒。
在眾多運動休閑品牌中，樂卡克在國內的知名度并不高，走秀網也只是近期融資后才加大推廣，一場官司讓很多人停下來看看打架的是何許人。