提高能效，又不能制約產(chǎn)品發(fā)展，成為平板電視企業(yè)研發(fā)中必須考量的技術難點。
無論國內(nèi)還是國外，制定家電產(chǎn)品能效標準的天平，都無一例外地偏向了白色家電(空調(diào)、冰箱、洗衣機等)，而黑色家電(彩電、音響等)則很少被眷顧。但進入平板時代后，電視機的耗電量呈幾何級數(shù)增長。制定電視機能效標準的呼聲也越來越高。
在國際上，全球最具權威性的標準化機構——國際電工委員會(IEC)正在草擬新的電視機能效標準，首次將目光鎖定在平板電視的開機功耗之上。我國彩電能效標準主要起草人、中國標準化研究院高級工程師陳海紅在接受《中國電子報》記者采訪時表示，我國平板電視開機功耗相關標準規(guī)定，有望在明年年底正式出臺。不過，等離子電視并未納入該標準。
平板能耗摸底 開機能耗是關鍵
CRT(顯像管)時代被冰箱、空調(diào)、洗衣機等蓋過風頭的彩電能耗問題，在平板時代卻日益突顯。隨著電視機屏幕尺寸增大，附加裝置增多，從衛(wèi)星電視天線到機頂盒應有盡有，加之一戶多臺的消費趨勢日漸明顯，許多家庭視聽設備上的電費，已多于冰箱冷藏食物的電費。
美國PAM公司首席科學家茅于海表示：“其實，彩電在工作時的節(jié)能是一個很重要的節(jié)能環(huán)節(jié)，因為彩電每天工作時間通常要大于白色家電的工作時間。”
下面有兩組數(shù)據(jù)充分說明了平板電視節(jié)能的必要性。
第一組數(shù)據(jù)表明了平板電視本身的功耗明顯高于CRT電視。對比29英寸CRT彩電、34英寸CRT彩電、37英寸液晶彩電、42英寸等離子彩電，其功率分別為150瓦、160瓦、200瓦和350瓦。如果CRT彩電換成平板電視，每臺電視的功率平均要增加50瓦。據(jù)中國節(jié)能產(chǎn)品認證中心主任李鐵男的計算，按照2007年平板電視銷量，如果800萬臺平板電視每天工作4小時，每年就需多消耗23.3億千瓦時電！
第二組來自中國電子視像行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)表明，平板電視在中國市場的普及速度異常迅速，以液晶電視為例， 2007年我國液晶彩電市場的零售量規(guī)模為775萬臺，同比2006年增長99%。而在2008年，零售量有望達1257萬臺，超過60%的增長率，在我國一、二級市場，液晶彩電的市場滲透率將接近50%，真正進入普及階段，全面替代CRT電視。
平板電視的能耗主要分為開機能耗和待機能耗兩個方面。在待機能耗方面，平板電視和CRT電視基本差不多，這也是我國2006年出臺針對CRT電視的能效標準《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》時，也將液晶電視的待機能耗納入其中的一個原因。
但是平板電視的開機能耗相對復雜，因尺寸不同而異。廈華電子研發(fā)處副總經(jīng)理袁元春告訴《中國電子報》記者：22英寸以下液晶電視開機能耗為30瓦-60瓦，低于同尺寸CRT電視的能耗；22英寸-26英寸，液晶電視與CRT電視能耗基本相當；而29英寸-34英寸，CRT電視能耗要低于液晶電視，在150瓦-200瓦左右；40英寸到50英寸的液晶電視、等離子電視、背投電視的能耗指標，背投電視最低，保持在160瓦—200瓦，液晶電視略高于背投電視，在180瓦-250瓦，等離子電視在300瓦-400瓦左右；60英寸-70英寸很多背投電視的功耗在200瓦以下，而液晶電視、等離子電視的能耗伴隨屏幕的增大顯著增長，甚至高達400瓦-500瓦。
不過，隨著背光源技術的發(fā)展和動態(tài)背光等新技術的應用，大屏幕液晶電視和等離子電視平均動態(tài)能耗有較大的下降空間。索尼、夏普等跨國公司已將電視的節(jié)能確定為電視產(chǎn)品設計中一個優(yōu)先考慮的因素。“白電中的冰箱、空調(diào)等家電產(chǎn)品節(jié)能已接近極限，而電視還有很大技術開發(fā)空間。”按照夏普株式會社環(huán)境安全本部本部長森本弘的說法，電視機節(jié)能是家電節(jié)能的主要研發(fā)方向。
在國內(nèi)，我國彩電企業(yè)也積極開發(fā)平板電視的節(jié)能技術，如TCL開發(fā)的“自然光”技術，海信開發(fā)的“光感變頻技術等，都代表了國內(nèi)平板電視節(jié)能技術的先進水平。
但是，我國彩電企業(yè)沒有強大的上游資源，在屏幕節(jié)能技術方面，受到了一定制約。TCL集團研究院院長兼技術中心主任閆曉林接受《中國電子報》記者采訪時對此表示：“這是比較關鍵的一點。三星、LG、夏普等廠商，都擁有自己的屏資源，在屏和整機的技術結合上比國內(nèi)廠商好得多，先進技術的實現(xiàn)也更容易。”長虹數(shù)字平面顯示公司、平板技術研究所設計師哈建文也坦陳：“目前國內(nèi)外企業(yè)，無論是技術還是工藝制造水平都沒什么差距，但在上游屏資源、品牌影響力方面還存在差異。”
開機能耗標準缺失 出口面臨壁壘
今年“兩會”上，中國電子視像行業(yè)協(xié)會會長、TCL集團董事長李東生提出了完善和升級彩電節(jié)能國家標準的議案。因為我國2006年實施的《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》并沒有涵蓋平板電視的開機功耗，而只規(guī)定了平板電視待機狀態(tài)下的耗電量。
而國際上已然開始了平板電視開機能效標準的制定。全球最具權威性的標準化機構——國際電工委員會(IEC)正在草擬新的電視機能效標準，不再停留在待機能耗的層面上，首次將目光鎖定平板電視的開機平均能耗。
澳大利亞在制定平板能效標準方面也先行一步。已經(jīng)建立適用于平板電視的最低能效標準和節(jié)能等級評定制度，預計從2008年10月開始，對市場上達不到規(guī)定標準的電視機實施禁售。
李東生指出，如果上述國際標準出臺，將極大地影響我國彩電企業(yè)的出口競爭力。而在目前國內(nèi)平板電視能效標準缺失的情況下，歐盟針對能耗產(chǎn)品頒布的《用能產(chǎn)品生態(tài)設計指令》(EuP指令)，已成為國內(nèi)企業(yè)出口的壁壘。
標準明年出臺 等離子未納入
“我國平板電視能效標準已經(jīng)立項，正在制定中，有望明年年底正式出臺”，我國彩電能效標準主要起草人、中國標準化研究院高級工程師陳海紅在接受《中國電子報》記者采訪時表示,“2006年出臺的《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》基本是按CRT電視來做的，該標準從2002年準備，當時平板技術沒有現(xiàn)在成熟，市場很小，甚至測試的樣機都不容易找到，搜取大量的數(shù)據(jù)有一定的難度。”
我國平板電視能耗標準主要分為“測試方法”和“能耗指標”兩部分，目前“測試方法”部分已經(jīng)完成。“測試方法”主要參考IEC已出臺的測試方法標準來制定，IEC的測試條件是設定在缺省狀態(tài)，這主要考慮到平板電視亮度等因素對耗電量影響很大。而“能耗指標”，尚未最后確定。
不過，陳海紅表示，這一部分最終出臺的能耗指標不會像日本的標準那樣按尺寸或功能來制定相關指標，因為這需要大量的測試數(shù)據(jù)，我國將采用一個綜合考量的能效指數(shù)，具體指數(shù)現(xiàn)在還不能透露。
值得關注的是，我國將要出臺的平板電視能耗標準針對液晶電視，而等離子電視的相關標準有可能“缺席”。“目前可以確定的是，液晶電視的能效標準肯定做，但等離子電視沒有正式納入，這個要看成熟度。”陳海紅告訴《中國電子報》記者。
平板節(jié)能仍需扶持和引導
CRT(顯像管)時代，彩電的能耗與傳統(tǒng)的“耗電大戶”冰箱、空調(diào)、洗衣機等相比，實在算不得突出。這從制定相關標準的步伐即可看出端倪。
早在1996年，我國就對電冰箱的能效標準進行了修訂，并在2003年11月1日正式實施《家用電冰箱耗電量限定值及能源效率等級》。而在2001年和2003年，我國又分別對洗衣機和空調(diào)器的能效標準進行了修訂。
與白色家電產(chǎn)品早早制定能效標準，并多次修訂形成對比的是，我國直到2006年3月1日才開始正式執(zhí)行彩電能效標準《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》，對彩電(主要是CRT電視)的待機能耗做出了具體規(guī)定。
事實上，彩電每天工作時間通常要大于白色家電的工作時間。完善和升級彩電能效標準，顯得刻不容緩，我國彩電企業(yè)也在積極推廣和應用節(jié)能技術。但是我國彩電企業(yè)在節(jié)能降耗方面，還存在著價格和推廣兩方面的問題。
中國賽寶實驗室副總裁謝少峰在接受《中國電子報》記者采訪時表示：我國彩電節(jié)能面臨最大的問題是價格問題。”很多彩電企業(yè)在競爭過程中打價格戰(zhàn)，不得不壓縮生產(chǎn)成本。有很好的節(jié)能元器件和方案，但廠家用不了，原因就是價格太貴。
而長虹數(shù)字平面顯示公司、平板技術研究所設計師哈建文接受《中國電子報》記者采訪時則指出，節(jié)能型產(chǎn)品的推廣有待加強。
目前國內(nèi)關于家電產(chǎn)品在節(jié)能方面宣傳的力度不足，消費者對此無所適從，造成了待機功耗、電源效率、整機能效值成為產(chǎn)品銷售的噱頭。對于普遍的消費者而言，待機功耗低、能效值低的產(chǎn)品并沒有得到好評，也沒有成為消費者追捧的對象，這也直接制約了節(jié)能型彩電產(chǎn)品的市場推廣。
節(jié)能降耗問題是個系統(tǒng)的工程，仍需要政府的扶持和對廠商、消費者的積極引導，如此，節(jié)能的彩電產(chǎn)品自然會被大力推廣。