面對強生"含毒"事件 質檢衛生部門遲遲未有回應

　　日前，美國“安全化妝品運動”消費者組織發布了一份《嬰兒衛浴產品發現可致癌物質》的報告稱，強生等多家公司的嬰兒衛浴產品含有甲醛及二惡烷等有毒物質。消息傳到國內后，“強生風波”讓中國消費者陷入恐慌。

　　從新華社3月14日播發有關事件的新聞至今，已經過去好幾天了。但是，讓消費者茫然的是，中國沒有一個權威機構對此事發表意見，甚至沒有表示將介入此事。雖然強生公司及時發布了聲明，強調其所有產品均符合各項規定，檢測出的有毒物質含量均在安全范圍之內，“安全化妝品運動”發現的微量化合物，是為保證嬰兒產品的溫和質地而在生產過程使用的附加物，美國食品和藥物管理局認可這些微量成分的安全性�？墒�，對消費者而言，由強生自證清白，顯然不如政府出面來得權威可靠。

　　其實，要弄清楚強生產品到底有沒有毒，解決起來并不困難�，F在，強生產品爭議的焦點，是其中甲醛和二惡烷的含量，到底對人體有沒有害。按照我國的《化妝品衛生規范》，甲醛可以在生產中微量使用，而二惡烷則是禁用成分。當然，即使是禁用，也不可能絕對杜絕，但往往會有一個極微量的含量限定。所以，這些情況，都需要質檢部門進行認定，要弄清楚這些微量成分到底含了多少，到底安不安全。如果是國內缺乏相關標準，甚至可以了解一下美國和歐盟的標準，特別是要了解強生所說的“美國食品和藥物管理局認可這些微量成分的安全性”，到底是否屬實。我們相信，有關部門只要把這些信息告訴公眾，大家自然知道該怎么做了。

　　作為一場產品質量風波，問題的性質有著各種各樣的可能性，可能是品質問題，可能是信息不對稱的問題，可能是不同國家執行不同標準的問題。但不管是哪種問題，問題一旦產生，都必須由政府部門來“解套”，除此之外，別無他法。只有政府部門中立的、不會被收買的身份，才有發布結論的公信力，才有可能讓企業和消費者之間進行真正有效的溝通。

　　所以，政府部門早一點站出來，不僅是為消費者負責，也是對企業負責。從過往的表現來看，強生并不是一家金錢至上的公司，特別是1982年的強生泰諾事件，還被寫入哈佛商學院的教材，作為企業價值觀的典范。當時，有少量泰諾被人為投毒，吃死了7個人。雖然這是一個并不復雜的刑事案件，但是，強生最后作出的決定是，無條件召回全部的3100萬瓶泰諾，1億多美元的損失完全由強生自己承擔。對這樣的企業，我們相信，如果政府部門認為其產品有害，他們會承擔責任。如果調查結果證明其無辜，也應該盡早還企業一個清白。

　　在處理任何爭議的過程中，我們都強調權威的作用。而在強生風波當中，真正的權威只有一個，就是政府部門。所以，權威必須立即站出來，不再缺位。否則的話，只會造成消費者的更多猜疑，造成企業的更大損失，并最終導致處理事件的更高社會成本。