高盛在國內遭受反壟斷調查，是為保護本土芯片廠商利益，還是為在LTE專利收費上換取一定回旋空間？

　　近日，高通正在接受中國發改委的反壟斷調查。截至發稿，發改委不愿對此做過多評價。而一名此次事件的參與者對《第一財經日報》表示，由于此事牽扯利益太多，不便發表過多看法。

　　發改委對高通展開調查源自一個叫“手機中國聯盟”的組織所遞交的報告。記者查詢相關信息顯示，手機中國聯盟成立于2011年4月，是掛靠在工信部下的行業組織，其會員成員包括聯想、中興等國內手機廠商，以及展訊、銳迪科等國內芯片廠商。

　　“手機中國聯盟”秘書長王艷輝在接受《第一財經日報》采訪時表示，不希望被媒體大量報道使得事態被過于放大。不過他稱，有關部門對高通展開調查，重整市場秩序，對國家來說也是好事。

　　而高通方面只是回應，高通每年投入研發的費用達10億美元，高通會配合發改委的調查。而一旦發改委的調查結果成立，高通可能會面臨最高12億美元的罰金。

　　國內手機廠商積極性不高

　　有分析認為，發改委對高通展開調查，一來可能是希望高通在LTE芯片授權費用上予以降價；二來可能是出于對民族企業的保護；三是出于國家信息安全的考慮。

　　財報顯示，高通來自專利授權的收入占總收入的32%。

　　去年年底，工信部發放了4G牌照，中國4G時代啟幕。但是，若說在3G時代，TD-SCDMA還可能繞過高通的話，在4G時代，手握1000多項專利的高通難以繞過。業內人士表示，九成以上的4G手機（包括TD-LTE在內）都需要向高通繳納專利費用。而且，即使采用是聯發科等供應商的芯片，如果芯片涉及高通對聯發科等芯片企業的授權，終端廠商同樣需要向高通繳納以終端價格計算的專利費。

　　據悉，高通原計劃針對LTE的授權費用為每部手機最終銷售價格的4%。而國內手機廠商已進入低毛利率的規模拼殺階段，這無疑將影響整個手機產業鏈的利益分配。

　　一名產業人士稱，為了推廣4G標準，有關部門可能希望4G手機價格能夠降下來，以吸引更多的用戶升級購買。但高通在4G領域的芯片專利優勢較大，如果高通的授權費用不降，將影響4G手機的最終定價，而運營商對4G手機的補貼能力有限，只能期待高通在授權費上做出讓步。

　　不過，目前國內手機廠商對發改委調查高通一事上，所表現出的關注積極性并不強。一些要求匿名的國內手機廠商人士都稱，目前公司內部并沒有對此事采取明顯的策略改變，仍然保持原有的采購計劃。

　　此外，王艷輝對記者分析稱，即便高通芯片降價，最大的受益者也不是國內的手機廠商，因此，國內手機廠商對此事的積極性不高也能夠理解。他表示，國內手機廠商的競爭尤為激烈，即便高通降價，各家手機廠商依然不敢輕易提升利潤空間。

　　國產化替代？

　　一旦反壟斷調查結果成立，高通可能面臨中國內地地區營業額1%至10%的罰金。截至今年9月30日的一個完整財年，高通總營收為249億美元，其中49%的營收來自于中國，達123億美元。按此估算，高通可能面臨最高12億美元罰金。而這筆金額已高于高通全年在研發上的投入費用。

　　對高通進行反壟斷調查，是不是出于國產化替代的考慮？

　　可以看到的是，在國內芯片領域，三家國產公司已通過并購等資本手段進行補強。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對展訊、銳迪科進行收購。

　　此外，“棱鏡門”事件的發酵，也進一步加強了國家在信息安全上的投入意識。國內“去IOE”（IOE：IBM、甲骨文和EMC）現象也不僅從IT技術角度，還在信息安全的因素影響下更大的擴散。

　　不過，從短期來看，高通接受反壟斷調查并不能立即帶來國產化替代的風潮。

　　展訊和聯發科針對LTETDD的解決方案在2014年下半年才能夠量產，預計在2015年初才能開始大規模投入市場。而在3G領域，聯發科在國內的市場份額也已超過高通。

　　不過，此次接受中國發改委的反壟斷調查并不是高通頭一次有過的類似經歷。在過去幾年，高通已分別在韓國、日本、美國、歐洲等地區接受過多起反壟斷調查。但這些針對高通的反壟斷調查并沒有改變高通在市場上的寡頭地位。