給得了窩才留得住人。這話不僅對準女婿有效,對一個城市甚至國家一樣有效。 最近的兩個消息正在驗證這個結論。一個是,人力資源服務商在其招聘網站上做的一項調查顯示,目前在北京、上海、廣州等一線城市工作的公司白領中,有近六成表示有離開這些城市的打算。房價太高,成為近六成一線城市白領要離開的主要原因。另一方面,由住建部等七部門聯合制定的《關于加快發展公共租賃住房的指導意見》12日正式對外發布,要求有條件的地區,可將新就業職工和有穩定職業并在城市居住一定年限的外來務工人員納入供應范圍。 白領和外來工,聽起來在收入上會有不小差別,但殊途同歸:在賴以謀生的城市中,找到頭頂的那片瓦,一樣困難。 在高流動疊加高房價,算得上是現在社會的一大特征。在這樣的背景下,外來人員的住房問題也越來越凸顯。住建部等七部門強調外來工納入公租房的供應范圍,毫無疑問是體現了政策的善意。公租房,在買不起房又想租房的群體看來,是比經濟適用房和廉租房更吸引更實用的保障性住房方式。
不過,回到現實層面,經濟效益相對好得多的經濟適用房項目尚且如同擠牙膏一般,公租房又能在何時真正誕生,生存的空間又能有多寬廣?經濟適用房被詬病“不經濟”也“不適用”在先,公租房會不會因為選址的問題,分配的問題,而導致被“棄用”?
曾有評論認為,大陸土地出讓政策學習香港,但香港是在有系統有保障的保障房體系前提下,才進行賣地高房價的,這一政策的基礎是,讓大多數的人有房住,讓有錢人住商品房。
調查發現,有23%的受訪者打算把中西部城市作為目標城市,有21%的受訪者選擇東部沿海的二線城市,選擇北方二線城市的占到了9%,有10%左右的受訪者表示目前還沒確定好選擇哪些城市,但只要不是一線城市就好。
高不了太多的收入,卻多出數倍的住房和生活成本,擁堵的交通,相對糟糕的自然環境,如果沒有房,沒有安定下來的感覺,城市如何留得住人?但愿公租房政策,這次能茁壯成長,開出花,結出果。安居樂業,必須要有地兒窩著,才能好好干的�！ 堑┓f