口岸均價(jià)僅為15元的進(jìn)口紅酒，在國內(nèi)零售市場(chǎng)上平均價(jià)格高達(dá)562元。中國市場(chǎng)一年消費(fèi)“拉菲”數(shù)百萬瓶，但是在拉菲的產(chǎn)地法國，一年拉菲的產(chǎn)量?jī)H有二十多萬瓶。進(jìn)口紅酒價(jià)格為何飆漲？憑空多出的“拉菲”酒究竟從何而來？
【亂象1】
價(jià)格 零售價(jià)為口岸價(jià)37倍
近期，浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)在浙江境內(nèi)隨機(jī)選擇的一個(gè)口岸調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口到中國的紅酒呈現(xiàn)“身價(jià)倍增”的現(xiàn)象。
調(diào)查的確切數(shù)據(jù)顯示，該口岸2011年從法國、西班牙、意大利、羅馬尼亞、黑山等5個(gè)國家總計(jì)進(jìn)口紅酒42個(gè)批次，共40萬升，總值117萬美元。以750毫升一瓶計(jì)算，每瓶平均口岸價(jià)約為2.19美元，折合人民幣約15元。
而在該口岸批發(fā)市場(chǎng)，抽查的威邦帝國、皇家莊園、約貝拉莊園等73種不同規(guī)格進(jìn)口紅酒，平均批發(fā)價(jià)為312.04元/750ML。在當(dāng)?shù)亓闶凼袌?chǎng)，這73種紅酒平均零售價(jià)為562.12元/750ML。根據(jù)以上數(shù)字簡(jiǎn)單計(jì)算即可得知，進(jìn)口紅酒批發(fā)價(jià)約為口岸價(jià)的20倍，零售均價(jià)約為口岸均價(jià)的37.5倍，零售均價(jià)是批發(fā)均價(jià)的1.8倍。
巴黎一名華人酒商說，拉菲根據(jù)年份不同酒價(jià)不同，批發(fā)均價(jià)在800歐元左右，而在中國市場(chǎng)至少賣到人民幣1.5萬元以上。
【亂象2】
數(shù)量 一年喝假拉菲數(shù)百萬瓶
巴黎一個(gè)酒商表示，拉菲年產(chǎn)量最多是24萬瓶。據(jù)浙江省工商局的調(diào)查，拉菲每年在中國市場(chǎng)大約能分到5萬瓶。
但在中國，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，一年消耗拉菲數(shù)量高達(dá)200萬瓶，差不多是拉菲10年的總產(chǎn)量。多出來的上百萬瓶“拉菲”究竟從哪里來的？浙江省工商局查處的一樁案件可以回答這個(gè)問題。
在今年2月，浙江省工商局查處了義烏市程盛副食品商行經(jīng)銷裸裝葡萄酒一案。據(jù)了解，程盛商行老板分別從河北昌黎、山東煙臺(tái)購入了大量裸瓶葡萄酒，又在香港注冊(cè)了“法國拉菲葡萄酒(香港)有限公司、法國皇家卡斯特莊園有限公司”等兩家銷售公司，然后再將自行印刷的這兩家空殼公司的標(biāo)簽貼在裸瓶上，使國產(chǎn)酒搖身變成了名牌酒。
浙江省工商局經(jīng)檢處處長(zhǎng)潘煒說：“我們專門到河北昌黎調(diào)查，當(dāng)?shù)厝朔Q，這種裸瓶裝的葡萄酒一滴葡萄汁都沒有，全是化工原料勾兌的。”
■ 監(jiān)管
一個(gè)拉菲空瓶可賣到2000元
據(jù)法國《費(fèi)加羅報(bào)》3月14日的報(bào)道，根據(jù)IWSR(國際葡萄酒與烈酒研究機(jī)構(gòu))的統(tǒng)計(jì)，中國的消費(fèi)量位于世界第五，但是到2020年，中國對(duì)葡萄酒的消費(fèi)將成為世界第一。
據(jù)浙江省工商局估算，以長(zhǎng)三角和浙江為例，長(zhǎng)三角年葡萄酒消費(fèi)量占全國的1/3，其中浙江年消費(fèi)量增幅達(dá)60%以上。浙江出入境檢驗(yàn)檢疫局2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，當(dāng)年浙江進(jìn)口紅酒共計(jì)699批，總重量達(dá)6975.26噸，總金額達(dá)到3785.99萬美元，同比分別增長(zhǎng)60.32%、67.71%和92.46%。
“紅酒市場(chǎng)亂象之多，讓我們監(jiān)管者臉紅。”浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民表示，當(dāng)前我國紅酒市場(chǎng)存在“多管不齊下，拿槍不見鳥，守株來待兔，忙壞3·15”的情形，亟待相關(guān)部門在體制機(jī)制上進(jìn)一步理順。
“一個(gè)拉菲空瓶都可賣到2000元高價(jià)的畸形現(xiàn)象不能長(zhǎng)期存在于我們的市場(chǎng)里。”鄭宇民說，當(dāng)前商務(wù)部門、工商部門、質(zhì)檢部門等都有權(quán)力監(jiān)管紅酒市場(chǎng)，但各個(gè)環(huán)節(jié)的銜接還存在疏漏，而且缺乏專業(yè)知識(shí)，監(jiān)管不到位，所以總是在“3·15”前后搞集中式、運(yùn)動(dòng)式打擊，這對(duì)于消費(fèi)者上億的龐大市場(chǎng)而言，顯然不夠。據(jù)新華社電
