“室外的PM2.5濃度530μg/m3，家里只有15μg/m3，空氣凈化器效果很好。”北京的蔡女士一手拿著手機(jī)，上面顯示的是北京市環(huán)境質(zhì)量發(fā)布平臺(tái)發(fā)布的北京空氣中PM2.5濃度的最新數(shù)據(jù);另一手拿著一臺(tái)家用手持PM2.5測(cè)量?jī)x，上面顯示蔡女士家中PM2.5濃度的實(shí)時(shí)測(cè)量數(shù)值。“我們?cè)谫徺I空氣凈化器的同時(shí)，也在網(wǎng)上買了這款家用PM2.5測(cè)量?jī)x，打開開關(guān)，顯示屏上就能顯示出家里空氣中PM2.5的濃度，很方便。”2016年冬天，霧霾侵襲了包括北京在內(nèi)的中國(guó)多座北方城市，使用方便、價(jià)格適中的各種家用PM2.5測(cè)量?jī)x也成了很多消費(fèi)者追捧的對(duì)象。那么，家用PM2.5測(cè)量?jī)x測(cè)得到底準(zhǔn)不準(zhǔn)?我國(guó)目前PM2.5測(cè)量?jī)x是否擁有統(tǒng)一的國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范?
測(cè)量?jī)x進(jìn)入尋常百姓家
在淘寶網(wǎng)上輸入“PM2.5測(cè)量?jī)x”，可搜索出檢查官、阿格瑞斯、漢王等品牌共100多件商品，價(jià)格從90多元到上千元不等。在各產(chǎn)品的網(wǎng)頁上，“超高精度專業(yè)儀器”“實(shí)時(shí)精準(zhǔn)檢測(cè)”等各種宣傳廣告語很是吸引眼球。商家都將PM2.5測(cè)量作為賣點(diǎn)，有的還稱自己的產(chǎn)品能同時(shí)測(cè)量PM2.5、PM10、甲醛、苯等各種空氣污染物。中國(guó)質(zhì)量報(bào)記者看到，“激光檢測(cè)法”是多數(shù)測(cè)量?jī)x采用的測(cè)量方法。例如，漢王霾表N1的網(wǎng)頁介紹說，“采用PM2.5激光檢測(cè)設(shè)備，精確度可以達(dá)到0.01μg/m3”。阿格瑞斯的一款測(cè)量?jī)x網(wǎng)頁上寫著：“激光傳感器是新一代技術(shù)，檢測(cè)更快，更精準(zhǔn)，媲美氣象局發(fā)布的數(shù)據(jù)。”但也有商家宣稱產(chǎn)品采用的是“半導(dǎo)體技術(shù)，測(cè)量準(zhǔn)確率達(dá)99.5%。”這些產(chǎn)品由于體積小、便于操作，數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)顯示、可視性強(qiáng)，得到不少網(wǎng)友的肯定。
專業(yè)測(cè)量?jī)x不用光散射法
青島眾瑞智能儀器有限公司是一家專業(yè)研發(fā)生產(chǎn)高端環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器及安全檢測(cè)儀器的高新技術(shù)企業(yè)。該公司生產(chǎn)的專業(yè)PM2.5測(cè)量?jī)x運(yùn)用在我國(guó)環(huán)保監(jiān)測(cè)領(lǐng)域。公司高級(jí)工程師何春雷告訴記者，測(cè)量PM2.5的方法主要有3種：β射線吸收法、微量振蕩天平法和光散射法。“無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的環(huán)保和氣象部門，都只采用前兩種方法的測(cè)量?jī)x器，光散射法并未得到相關(guān)部門的權(quán)威認(rèn)可。”據(jù)介紹，目前我國(guó)環(huán)保、氣象監(jiān)測(cè)部門都制定了各自的關(guān)于PM2.5測(cè)量?jī)x的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)儀器的精度指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)、測(cè)試方法都做出了規(guī)定。何春雷透露，一臺(tái)專業(yè)的PM2.5測(cè)量?jī)x售價(jià)至少十幾萬元，甚至上百萬元。
2016年1月1日開始實(shí)施的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，明確規(guī)定PM2.5測(cè)定的手工分析方法為重量法，自動(dòng)分析方法為微量振蕩天平法和β射線法，而沒有光散射法，也就是說，對(duì)專業(yè)的環(huán)保、氣象測(cè)量來說，采用光散射法制造的儀器并不被認(rèn)可。
中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院納米新材料研究所高級(jí)工程師張文閣解釋，對(duì)PM2.5測(cè)量來說，不同的測(cè)量方法、不同的測(cè)量環(huán)境都會(huì)影響測(cè)量準(zhǔn)確度。采用光散射法制成的家用PM2.5測(cè)量?jī)x在測(cè)量準(zhǔn)確度上肯定無法與專業(yè)的測(cè)量?jī)x相比較。“由于光散射法本身的缺陷，導(dǎo)致這些儀器的測(cè)量精度很難保證。”張文閣認(rèn)為，網(wǎng)上銷售的家用PM2.5測(cè)量?jī)x不屬于專業(yè)測(cè)試儀器，只能大概測(cè)一個(gè)數(shù)據(jù)，對(duì)空氣質(zhì)量做一個(gè)暫定量測(cè)試或者作出一個(gè)趨勢(shì)性判斷，離PM2.5的概念相差太遠(yuǎn)。“只能將其作為衡量空氣是干凈還是被污染的一個(gè)大致參考。”
專業(yè)校準(zhǔn)規(guī)范有望今年出臺(tái)
早在幾年前，中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院就開始進(jìn)行PM2.5測(cè)量溯源性及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置研究。因?yàn)橐氆@得準(zhǔn)確可靠的PM2.5數(shù)值，必須保障測(cè)量?jī)x本身計(jì)量性能的可靠。張文閣說，“PM2.5測(cè)量方法與儀器型號(hào)很多，但不同原理不同廠家儀器測(cè)量結(jié)果相差很大，需要準(zhǔn)確校準(zhǔn)與溯源。”幾年以來，張文閣帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)以國(guó)際通用的重量法為基礎(chǔ)，建立了PM2.5質(zhì)量濃度測(cè)量?jī)x國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與代表歐盟PM2.5最高環(huán)保計(jì)量水平進(jìn)行了國(guó)際比對(duì)，比對(duì)結(jié)果證明我國(guó)的PM2.5測(cè)量各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)均達(dá)到了等效一致。
“我們已經(jīng)完成了《PM2.5質(zhì)量濃度測(cè)量?jī)x國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范》的終審并已報(bào)批，規(guī)范有望2017年正式發(fā)布。”張文閣介紹，“我們正在進(jìn)行PM2.5測(cè)量?jī)x器在線校準(zhǔn)方法和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的研究，為提高國(guó)家PM2.5監(jiān)測(cè)水平提供計(jì)量技術(shù)保障。”
不過，張文閣解釋，他們的研究都是為環(huán)保、氣象部門專業(yè)的測(cè)量?jī)x服務(wù)，而網(wǎng)上售賣的家用測(cè)量?jī)x并不在他們的研究范圍之內(nèi)。
