加多寶涼茶在其產(chǎn)品罐身顯著位置注明：加多寶出品正宗涼茶，獲準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作。 根據(jù)中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是具有法定意義和特定內(nèi)容的名詞，其所對(duì)應(yīng)的內(nèi)容應(yīng)該是由中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院核定并批準(zhǔn)公布的。 根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)并公布的國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，在傳統(tǒng)手工技藝類別下，由廣東省文化廳，香港特別行政區(qū)民政事務(wù)局和澳門特別行政區(qū)文化局申報(bào)的“涼茶配制”技藝被列入了首批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。遺產(chǎn)名錄中的正式名詞是“涼茶”。雖然如此，根據(jù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的本義，其實(shí)質(zhì)是配制涼茶的技藝和由此形成的地域文化。 上述名錄中并未有加多寶或其涼茶的任何記載。在公開的國(guó)家文件中也沒有加多寶涼茶獲準(zhǔn)為“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”的任何記錄。 根據(jù)公開資料中顯示的內(nèi)容，在“涼茶配制”這一項(xiàng)目的說明性文字中提到了王老吉、上清飲、健生堂、鄧?yán)稀�白云山、黃振龍、徐其修、春和堂、金葫蘆、星群、潤(rùn)心堂、沙溪、李氏、清心堂、杏林春、寶慶堂等16個(gè)涼茶品牌，其中仍然沒有加多寶的名字。即使上述被提到的16個(gè)品牌，也應(yīng)無權(quán)自稱自己的品牌或其產(chǎn)品為“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”或“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”，因?yàn)楦鶕?jù)說明性文字或其歸類，國(guó)家遺產(chǎn)名錄所登錄的“涼茶”是一種傳統(tǒng)技藝和文化，而非具體品牌的涼茶這種物質(zhì)載體本身。（參見中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)http://www.ihchina.cn/inc/guojiaminglunry.jsp?gjml_id=439） 根據(jù)“中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”第五條（四）之規(guī)定，在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。由我國(guó)國(guó)務(wù)院核準(zhǔn)發(fā)布的國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，可以被認(rèn)為是一種國(guó)家認(rèn)證。因此，加多寶已經(jīng)明顯違反本法，應(yīng)該根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十四條“經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款”之規(guī)定予以制止并給予處罰。 根據(jù)中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十九條之規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。對(duì)商品或者服務(wù)作引人誤解的虛假宣傳的，由工商行政管理部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的處以一萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 綜上所述，加多寶集團(tuán)在其產(chǎn)品上標(biāo)注“加多寶出品正宗涼茶，獲準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作。”字樣具有明顯的欺騙性和誤導(dǎo)性，應(yīng)該予以制止并給予懲處。