發(fā)帖醫(yī)生被網(wǎng)友稱堪比鐘南山，昨接受采訪稱醫(yī)療人員群體應(yīng)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感
文/本報(bào)記者 邱瑞賢
由廣州一名醫(yī)生今年4月份實(shí)名發(fā)布的一個(gè)網(wǎng)帖，在被從其個(gè)人網(wǎng)站“挪”到網(wǎng)絡(luò)論壇上后，三個(gè)月間竟然累積了高達(dá)1.7億的點(diǎn)擊量，同時(shí)還被其他網(wǎng)站不斷轉(zhuǎn)載，總點(diǎn)擊量近兩億。該熱帖被網(wǎng)友大呼為“神帖”，“堪稱全球網(wǎng)帖吉尼斯”。
記者查閱該帖發(fā)現(xiàn)，該“神帖”的作者是廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院血液病專科主任醫(yī)師劉安平。今年4月份，他在央視看到有關(guān)北大第一醫(yī)院醫(yī)學(xué)教授熊卓為在自己工作的醫(yī)院因腰椎手術(shù)后突然死亡的悲劇事件，為表達(dá)自己的思考，在個(gè)人網(wǎng)站上發(fā)表了題為《北大第一醫(yī)院中年女教授死亡之爭(zhēng)引發(fā)的思考》的帖子。該帖迅速被網(wǎng)絡(luò)論壇引用，并持續(xù)被熱切關(guān)注至今。網(wǎng)友甚至稱，“一名有良心的醫(yī)生在自己網(wǎng)站上撰文披露醫(yī)療黑幕，贏得網(wǎng)民一片贊揚(yáng)，堪稱鐘南山第二。”
有意思的是，當(dāng)本報(bào)記者昨日與發(fā)帖醫(yī)生聯(lián)系上時(shí)，他坦言對(duì)該帖在網(wǎng)上的火熱毫不知情。“說實(shí)話，醫(yī)療人員中愿意出來說真話的人不多，背后的原因很復(fù)雜，其中有對(duì)時(shí)下媒體的引導(dǎo)有所不滿，另外群體中有社會(huì)責(zé)任感的人也不多。”
網(wǎng)帖：
上論壇驚人火爆
今年4月12日，在被從個(gè)人網(wǎng)站上移到網(wǎng)絡(luò)論壇上時(shí)，劉安平該帖的標(biāo)題被改為《廣州驚現(xiàn)敢言醫(yī)療內(nèi)幕第一人，堪比鐘南山》，立即以驚人的速度“火”了起來。
對(duì)于曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北大第一醫(yī)院事件，劉安平直言其中的一些細(xì)節(jié)奧秘。
記者發(fā)現(xiàn)，劉安平雖然是一名業(yè)務(wù)繁忙的教授級(jí)主任醫(yī)師，但是文字功夫過硬，而且言辭較為激烈尖銳。
也許正因?yàn)閯财街毖圆恢M，引發(fā)了大批網(wǎng)友對(duì)該帖的追捧。從該帖登上論壇至今的三個(gè)多月里，雖然回帖量只有十?dāng)?shù)個(gè)，但記者發(fā)現(xiàn)一直持續(xù)有網(wǎng)友點(diǎn)擊該帖，最新點(diǎn)擊量超過了1.7億。對(duì)于時(shí)下海量的網(wǎng)絡(luò)信息而言，這是一個(gè)讓人咋舌的關(guān)注數(shù)字，也號(hào)稱創(chuàng)下了論壇帖子的點(diǎn)擊紀(jì)錄。事實(shí)上，引發(fā)記者注意的正是這一個(gè)駭人的關(guān)注度。
網(wǎng)友：
需揭露醫(yī)療黑幕平臺(tái)
作為一個(gè)從業(yè)多年的教授級(jí)醫(yī)生，劉安平在對(duì)事件本身的關(guān)注以外，也揭露了自己很多對(duì)時(shí)下醫(yī)療現(xiàn)狀的觀察。
帖子中，這些對(duì)現(xiàn)狀的揭露讓網(wǎng)友們感到大快人心。記者發(fā)現(xiàn)，在后來的跟帖中，大量網(wǎng)友都把該帖作為一個(gè)抒發(fā)對(duì)時(shí)下醫(yī)療現(xiàn)狀不滿的平臺(tái)，大訴其苦。
“其實(shí)帖子中并沒有寫到太多具體的黑幕，大多是抒發(fā)作為醫(yī)療人員對(duì)體制本身的感受。我也對(duì)該帖為何引起如此大的關(guān)注感到好奇。”昨日，一名不愿透露姓名的醫(yī)院管理人員認(rèn)為，該帖的火熱很大程度上是得益于標(biāo)題的設(shè)置，點(diǎn)中了時(shí)下大眾對(duì)“醫(yī)療黑幕”話題的超高關(guān)注度。
昨日，本報(bào)記者與劉安平本人取得聯(lián)系。讓人意外的是，他本人完全不知道該帖在網(wǎng)絡(luò)上引起了如此大的反響。“我平時(shí)工作很忙，當(dāng)時(shí)發(fā)表了這篇文章，不久之后就被網(wǎng)站撤下了，我也沒有去問什么原因。可能那是一個(gè)醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)站，他們覺得太敏感了吧。”
對(duì)于有網(wǎng)站轉(zhuǎn)載他的文章并引起廣大網(wǎng)友追捧，劉安平也并不了解，三個(gè)月來他的工作一切如常。“可能是醫(yī)生中像我這樣寫這些的并不多吧。”他想了想說，“說實(shí)話，大部分醫(yī)療人員對(duì)社會(huì)時(shí)事關(guān)注度不高，可能與自身工作專業(yè)技術(shù)性太強(qiáng)有關(guān)，大部分醫(yī)療人員都不會(huì)要求自己有很廣的視野和思考。加上近年來對(duì)媒體宣傳的意見，大部分醫(yī)療人員都不愿意發(fā)言。網(wǎng)絡(luò)，倒是一個(gè)不錯(cuò)的渠道。”他表示，他并不僅寫了這一篇文章，將來也不會(huì)停止對(duì)此的思考。
而對(duì)于網(wǎng)友給他“鐘南山第二”的稱號(hào)，他則顯得很不好意思。“不要這樣說，我只是說出了自己想說的話而已。”
業(yè)界：
“醫(yī)療黑幕”多被熱捧
記者發(fā)現(xiàn)，在幾乎每個(gè)網(wǎng)站上，關(guān)于“醫(yī)療黑幕”的帖子都是最熱門的帖子之一，最近在貓撲網(wǎng)站上，一篇醫(yī)生自揭“藥扣”現(xiàn)狀的帖子也獲得熱捧，網(wǎng)友們從中看到了時(shí)下醫(yī)療體制中仍存在的很多“黑洞”。
“大家對(duì)‘神帖’的關(guān)注，很大程度上是因?yàn)樗f出了對(duì)體制的思考，而不是像過去那樣只把矛頭指向醫(yī)療人員本身。我們今天剛剛開完培訓(xùn)課，有醫(yī)務(wù)人員發(fā)言，流著淚說，我們的一點(diǎn)差錯(cuò)可能造成患者無可挽回的損失。這樣的錯(cuò)誤，一旦發(fā)生，就沒有機(jī)會(huì)改正。這是真實(shí)的一幕，我們的醫(yī)生不是惡魔，這個(gè)群體有害群之馬，但不是全部，我們需要保持絕對(duì)的自省精神和感恩意識(shí)。”那位不愿具名的醫(yī)院管理人員說。
《北大第一醫(yī)院中年女教授死亡之爭(zhēng)引發(fā)的思考》(節(jié)選)
“本來，筆者作為業(yè)內(nèi)人士，耳聞或遭遇醫(yī)患糾紛的事，可以說是跟開車磕磕碰碰一樣，總是難以避免。因而，一直以來，我對(duì)各路媒體為吸引眼球而爭(zhēng)相炒作的醫(yī)療糾紛、醫(yī)療事故之類，從來是置若罔聞，更不欲略置一辭。不過，此次事件，一是雙方都是牛人，二來感覺四周明白人真的不多，且有感于‘二十年目睹之怪現(xiàn)狀’，終于忍不住要說上幾句心里話了。”
“現(xiàn)今的高校也好，醫(yī)院也罷，教授、博導(dǎo)車?yán)妨浚瑳]準(zhǔn)還給你亮出個(gè)院士的頭銜。可這些人整天孜孜以求的都是些什么呢？除了不到一半的時(shí)間花在病人或?qū)W術(shù)的身上，大多是花在開會(huì)、吃喝、跑課題、跑關(guān)系，有的還很會(huì)炒股票……國(guó)內(nèi)的名山大川跑完了，再往國(guó)外跑，歐美跑完了，再往非洲跑，反正地球那么大，不愁沒地方跑。不混個(gè)一官半職，也要在行業(yè)學(xué)會(huì)里混個(gè)什么主委副主委秘書長(zhǎng)常委之類，頂不濟(jì)也要弄個(gè)什么博導(dǎo)之類的頭銜。這樣才有江湖地位。”
“一個(gè)病人進(jìn)來，首先想到的不是怎樣盡快將病人治好，而是怎樣更有經(jīng)濟(jì)效益，于是各種五花八門的檢查、各種貴重的藥物、進(jìn)口的藥物，一股腦地蜂擁而上。理由當(dāng)然多的是，全面檢查有利于盡快明確診斷；使用貴重藥品，療效快、副作用少。況且，我們還都是按歐美最新治療指南來用藥的啊。”“可是，這些最新指南，誰敢說不是在各種商業(yè)公司醫(yī)藥公司的暗中操縱下，通過賄賂所謂的專家而貓膩出來的呢？是啊，一切都是為病人著想，可是是否想過，我們國(guó)家還有那么多生活在貧困線以下的人？他們靠血汗工廠打工，掙來的錢還要養(yǎng)家糊口，維持一家老小的生計(jì)。”
“媒體披露出來的一個(gè)細(xì)節(jié)也夠雷人的，就是在女教授死亡后，當(dāng)家屬聘請(qǐng)的律師去封查病歷時(shí)，發(fā)現(xiàn)了住院病歷有多處被修改的痕跡，還有就是多個(gè)記錄沒有上級(jí)醫(yī)師的簽名。沒想到北大醫(yī)院，也出現(xiàn)這樣的小兒科錯(cuò)漏。”
“弄虛作假，既是各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的通病，也是各行各業(yè)的潛規(guī)則。事實(shí)上，現(xiàn)在大部分醫(yī)院都是使用電子病歷，很多情況下，病程記錄都是寫在電腦里頭，隔個(gè)三五天或一個(gè)星期才打印出來，有的甚至在病人要出院的時(shí)候才匆匆忙忙一攬子全部打印出來。這樣就很容易造成錯(cuò)漏，當(dāng)然也給修改病歷提供了方便。所以此次北大教授的死亡病歷，多處漏了上級(jí)醫(yī)師簽名，恐怕就是這樣造成的。”
“醫(yī)患關(guān)系的惡化，雙方的互不信任，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，會(huì)加大成本，從社會(huì)學(xué)上看，會(huì)摧毀本來就十分稀缺的道德與價(jià)值體系，受損的將是社會(huì)中的每個(gè)人。如果我們對(duì)法律還有些許信心，那就還是等著二審法院的審判結(jié)果吧，盡管可能仍然是一個(gè)雙方都不滿意的判決。”