6月1日，菏澤曹縣開發(fā)區(qū)武樓村的武步須兩個多月的孫子發(fā)病死亡。就在兩個多月前，3月29日，武步須剛出生5天的孫子在曹縣人民醫(yī)院小兒科病房輸液時，出現(xiàn)全身抖動、嘴唇發(fā)青的癥狀，與此同時，還有兩名正在輸液的新生兒也出現(xiàn)這一癥狀。3月27日、28日，該院小兒科病房已有4名孩子在輸液時出現(xiàn)這一癥狀。家長們懷疑是醫(yī)院“用藥錯誤”所致，醫(yī)院稱7名孩子當(dāng)時的癥狀叫“液體反應(yīng)”。
醫(yī)院小兒科“補(bǔ)氧”三名新生兒同發(fā)病
6月7日上午，菏澤曹縣開發(fā)區(qū)武樓村的老武繼續(xù)到曹縣人民醫(yī)院找院長助理李利交涉，自6月1日孫子死后，老武幾乎每天都要到醫(yī)院討說法。
其實(shí)，來醫(yī)院“討說法”的不止老武一個人，包括老武的孫子在內(nèi)，共有7位新生兒都在曹縣人民醫(yī)院小兒科進(jìn)行“補(bǔ)氧”治療時發(fā)生了高燒、嘔吐、口目發(fā)青等癥狀。這些孩子的家長劉文龍、趙傳州、袁兆利等也要向醫(yī)院討說法。
“孫子是今年3月25日出生的，當(dāng)時還能吃能喝。”劉文龍回憶說，當(dāng)時兒媳婦剖腹產(chǎn)生下一男嬰，產(chǎn)科醫(yī)生說孩子挺健康，但需要到小兒科去“補(bǔ)氧”。
劉文龍說，他的孫子與武步須的孫子住在臨床。前幾天，孩子情況一切都很正常。但誰也沒想到，3月29日，問題出現(xiàn)了。
3月29日上午9點(diǎn)，劉文龍清晰記得，當(dāng)時醫(yī)生剛在小兒科病房查完房，為孩子新?lián)Q上一瓶輸液瓶后，孩子突然哭鬧起來。經(jīng)過檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子體溫有一些高，而且眼圈發(fā)黑，嘴唇發(fā)紫。
與此同時，武步須的小孫子情況更加嚴(yán)重，全身出現(xiàn)抖動、抽搐。醫(yī)生迅速對兩個孩子進(jìn)行搶救，但效果一直不明顯。就在搶救兩個孩子的過程中，另一位新生兒也出現(xiàn)了同樣的癥狀。孩子的父親名叫趙傳州，他向醫(yī)生反映了孩子的情況后，醫(yī)生立刻要求拔掉病房內(nèi)正在輸液的所有嬰兒頭上的吊針。
擔(dān)心孩子會出現(xiàn)危險，在家長的要求下，醫(yī)院派車將這三名新生嬰兒送到了菏澤市立醫(yī)院小兒科，對孩子進(jìn)行搶救。
一名新生兒發(fā)病死亡
在菏澤市立醫(yī)院小兒科病房，劉文龍、武步須、趙傳州又認(rèn)識了董文常、王海彬、袁兆利、馬叢華四個人。他們的孩子都是從曹縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科出生后，直接轉(zhuǎn)到小兒科進(jìn)行“補(bǔ)氧”治療，在3月27日和28日打針的過程中出現(xiàn)了問題。
劉文龍的小孫子在菏澤市立醫(yī)院住了十天院后，孩子的情況有所好轉(zhuǎn)，于是出院回家。在家住了兩天后，孩子又開始發(fā)燒，劉文龍帶著孩子再次趕到菏澤市立醫(yī)院。但是，治療了一天后，孩子仍不退燒，劉文龍不得不帶著孩子趕往北京進(jìn)行治療。
武步須和袁兆利的孩子也因在菏澤市立醫(yī)院出院后，再次發(fā)病，不得不到濟(jì)南進(jìn)行治療。而在治療間歇，老武帶著孩子回家，6月1日，孩子突然發(fā)病，搶救無效死亡。
婦產(chǎn)科記錄“正常”小兒科查出“患病”
6月8日，劉文龍交給記者一份曹縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科曾經(jīng)向北京兒童醫(yī)院出具的《圍產(chǎn)情況調(diào)查表》復(fù)印件。記者看到，根據(jù)曹縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生接生時的記錄，新生兒的各項(xiàng)情況都正常，并沒有其他病癥。
然而，曹縣人民醫(yī)院小兒科的主任朱莉在接受采訪時告訴記者，劉文龍等家庭的新生兒出生后，都表現(xiàn)出新生兒缺氧缺血性腦病的癥狀，因此醫(yī)院建議孩子家長將新生兒轉(zhuǎn)入小兒科進(jìn)行救治。
回想起3月29日當(dāng)天的場景，劉文龍說：“三個孩子都是在打吊針時出現(xiàn)問題的，所以懷疑是醫(yī)生用藥錯誤。”但是，當(dāng)時都顧著趕緊搶救孩子，劉文龍、武步須等七個人都沒有記下醫(yī)院當(dāng)時到底給孩子打了什么藥，也沒留下藥瓶等。
6月9日，記者趕到菏澤市立醫(yī)院。在小兒科病房，醫(yī)生翻看了劉文龍的孫子3月29日入院時的病歷記錄，其中入院情況中寫道：“精神反應(yīng)差，體溫39℃，面青，前額部皮膚紅腫。在當(dāng)?shù)剌斠核隆?rdquo;
對此，菏澤市立醫(yī)院小兒科病房的醫(yī)生指著入院診斷中“新生兒缺氧缺血性腦病、顱內(nèi)出血”，解釋說：“前額部皮膚紅腫是輸液打針導(dǎo)致，但與孩子的病癥無關(guān)。”
院方：孩子發(fā)病是“液體反應(yīng)”
為何7個新生兒在前后三天時間內(nèi)相繼出現(xiàn)“輸液問題”呢？目前，距離3月29日已經(jīng)過去兩個多月，曹縣人民醫(yī)院小兒科的主任朱莉告訴記者，對這幾個孩子進(jìn)行“補(bǔ)氧”治療，是新生兒一種很普通的治療方式，用藥并不存在任何問題。負(fù)責(zé)此次醫(yī)療糾紛的院長助理李利稱，經(jīng)過曹縣人民醫(yī)院調(diào)查，劉文龍、武步須等7個家庭的新生兒所出現(xiàn)的問題是一種打針輸液時的“液體反應(yīng)”，“此反應(yīng)屬于正常，不算是藥物過敏反應(yīng)。”那么，“液體反應(yīng)”到底是什么反應(yīng)呢？山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥理學(xué)研究所的專家告訴記者，在藥理學(xué)方面，只有藥物過敏、不良反應(yīng)、過敏反應(yīng)等表述，并沒有“液體反應(yīng)”的表述方式。