近日，全球軟件巨頭微軟公司在北京被裁定侵犯了中國(guó)中易公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，法院要求微軟中國(guó)停止銷售包括相關(guān)字體的產(chǎn)品。對(duì)于一直以來(lái)高舉反盜版大旗，高呼保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的微軟，這一宣判充滿著諷刺意味。 據(jù)媒體報(bào)道，這是此案在等待兩年后的判決，也是微軟公司首次在中國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)被訴案件。 雖然Windows 98第二版、Windows 2000中文專業(yè)版、Windows XP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等被要求停止銷售的產(chǎn)品，已經(jīng)不再是微軟的主要產(chǎn)品，但此次判決的意義不可忽視。提到微軟，人們的印象通常是一位嚴(yán)厲刻板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)衛(wèi)道者，此前微軟曾在中國(guó)發(fā)起多次反盜版行動(dòng)，包括飽受爭(zhēng)議的“黑屏”計(jì)劃和“設(shè)局”維權(quán)等，而這些“不擇手段”的維權(quán)，雖然引起了媒體的熱議，但最終沒(méi)有人站出來(lái)對(duì)微軟表示不滿。 因此，這次判決就顯得意義非凡。至少當(dāng)我們?cè)俅蚊鎸?duì)微軟的“維權(quán)”時(shí)，不必一味的以弱者自居，戰(zhàn)事未開(kāi)便先輸一城。另一方面，或許微軟以后在中國(guó)維權(quán)的時(shí)候，也不必再那么“大義凜然”。 不過(guò)微軟也不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗 ”，近日，另外一家IT巨頭谷歌公司也正遭遇侵權(quán)風(fēng)波。谷歌建設(shè)數(shù)字圖書(shū)館的計(jì)劃，在全球引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，中國(guó)著作權(quán)人也展開(kāi)積極的維權(quán)行動(dòng)。11月初，谷歌圖書(shū)搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表艾瑞克•哈特曼親自來(lái)京，與中國(guó)文著協(xié)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了溝通。隨后，谷歌在提交給美國(guó)法院的修訂版和解協(xié)議中縮小了適用范圍，和解協(xié)議主要針對(duì)美英澳加四國(guó)，有關(guān)中國(guó)作家的文學(xué)作品，將與中國(guó)方面單獨(dú)處理。 微軟與谷歌作為IT業(yè)的兩大巨頭，在全球市場(chǎng)可謂呼風(fēng)喚雨，然而近年來(lái)，這兩大巨頭也不可避免的陷入了各種權(quán)益糾紛。尤其在中國(guó)，這兩家企業(yè)在本土化方面似乎始終不得要領(lǐng)。谷歌不僅在搜索市場(chǎng)份額上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于百度，還連續(xù)遭遇“抄襲門(mén) ”“偷稅門(mén)”“色情門(mén)”等各種危機(jī)。而微軟則在反盜版上耗費(fèi)了大量的經(jīng)歷而收效甚微，反因“黑屏”等維權(quán)方式飽受非議。雖然最終成功將“番茄花園”的作者送入監(jiān)獄，起到了一定的警示作用，但反盜版工作仍任重道遠(yuǎn)。 說(shuō)起“番茄花園”案，微軟曾在案件宣判后表示，“這是中國(guó)打擊軟件網(wǎng)絡(luò)盜版的一個(gè)里程碑”。于是，筆者以為，微軟與谷歌這兩大巨頭在中國(guó)陷入侵權(quán)漩渦，對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作來(lái)說(shuō)，同樣是一個(gè)里程碑。它標(biāo)志著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)意識(shí)的逐漸覺(jué)醒，或許不久的將來(lái)，會(huì)有更多的維權(quán)者出現(xiàn)，向世界IT巨頭發(fā)出挑戰(zhàn)。