昨日，號(hào)稱中國(guó)輸入法第一案的搜狗起訴騰訊QQ拼音輸入法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案在北京市第二中級(jí)人民法院開庭審理，有趣的是，被告代理律師認(rèn)為深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與提供QQ輸入法下載的華軍軟件園并非QQ輸入法版權(quán)人，因此被告存在訴訟主體錯(cuò)誤的情況。該案昨天未當(dāng)庭宣判。
原告北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴稱，自2007年以來被告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司提供的“QQ拼音輸入法”軟件服務(wù)業(yè)務(wù)，通過采取一系列技術(shù)手段阻礙、破壞原告提供的“搜狗拼音輸入法”軟件服務(wù)，對(duì)原告實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
原告還訴稱，在用戶選擇同時(shí)使用“搜狗拼音輸入法”軟件、“QQ拼音輸入法”軟件的情況下，被告騰訊公司利用其破壞性技術(shù)手段將網(wǎng)絡(luò)用戶終端的各種輸入法快捷方式的自然排序進(jìn)行人為干預(yù)，使“搜狗拼音輸入法”軟件的快捷方式的排序位置始終處于“QQ拼音輸入法”之后。
但騰訊律師認(rèn)為，QQ輸入法是深圳騰訊科技有限公司研發(fā)的，所以QQ輸入法版權(quán)人應(yīng)該是深圳騰訊科技有限公司，而不是騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，而華軍軟件園也僅是提供下載而已，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理由起訴是沒有道理的。因此，深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與華軍軟件園并非QQ輸入法版權(quán)人，被告存在訴訟主體錯(cuò)誤的情況。
巧合的是，在該案開庭的三天前，騰訊在北京市第一中級(jí)人民法院同樣也以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的罪名反而起訴搜狐旗下上述兩家公司，索賠金額達(dá)2000萬元。
庭審焦點(diǎn)：搜狗輸入法是否被屏蔽？
搜狗指出，在用戶下載、使用“搜狗拼音輸入法”軟件同時(shí)，騰訊利用其破壞性技術(shù)手段直接刪除網(wǎng)絡(luò)用戶終端的“搜狗拼音輸入法”軟件的快捷方式。
對(duì)此，騰訊反駁稱，QQ輸入法設(shè)置向?qū)菫橛脩粼O(shè)置一種管理系統(tǒng)輸入法的快捷方式，實(shí)質(zhì)上是用戶根據(jù)設(shè)置向?qū)崾�，自己選擇的結(jié)果，并非由騰訊控制或者因騰訊的軟件設(shè)置問題所直接導(dǎo)致，因而不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
騰訊是否存在虛假宣傳？
搜狗認(rèn)為，騰訊在網(wǎng)站上宣稱：QQ拼音輸入法：最快、最準(zhǔn)、最干凈，占用系統(tǒng)資源最小，利用最好的算法，最少的損耗，達(dá)到最優(yōu)的性能等，均是引人誤解的虛假宣傳。
騰訊稱，IT和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展快、創(chuàng)新多、從業(yè)人員年輕等特點(diǎn)，決定了包括搜狗和搜狐公司在內(nèi)的多數(shù)業(yè)內(nèi)企業(yè)都是采用這樣的宣傳方式，且一般公眾也根本不會(huì)對(duì)這種宣傳方式產(chǎn)生誤解。