繼11月份揭露仿瓷餐具存在安全問(wèn)題后，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)又與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心聯(lián)合發(fā)布了北京大型連鎖超市及批發(fā)市場(chǎng)仿瓷餐具質(zhì)量調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示：送檢產(chǎn)品中，有80%違規(guī)使用了價(jià)格低廉、有毒有害的原材料。12月26日央視《新聞30分》欄目也以《變“色”變“味”的仿瓷餐具》為題，報(bào)道了劣質(zhì)仿瓷餐具問(wèn)題。
“98%的企業(yè)在無(wú)證違法生產(chǎn)”，“抽查樣品中八成違規(guī)使用了有毒有害的原材料，其中包括部分獲得生產(chǎn)許可證的企業(yè)”。這真是“問(wèn)題奶粉”余波尚猛，“有毒餐具”又被曝光。每一個(gè)此類事件背后，都隱藏著一個(gè)更為驚人的無(wú)良行業(yè)潛規(guī)則，比如摻入三聚氰胺冒充蛋白粉，比如使用有毒材料制造仿瓷餐具。
令人費(fèi)解的是，既然能成為全行業(yè)的潛規(guī)則，自然不可能密不透風(fēng)，要不然媒體和民間組織也不可能獲取調(diào)查線索，可為何質(zhì)檢部門(mén)卻從不知情？這到底是“坐等媒體曝光”的監(jiān)督乏力，還是“事情不鬧大不查處”的敷衍塞責(zé)？
就以有毒餐具事件為例，正規(guī)仿瓷餐具的經(jīng)營(yíng)者陳杰，此前已經(jīng)實(shí)名向多個(gè)部門(mén)舉報(bào)，“就在前不久，我們還向浙江省質(zhì)檢部門(mén)舉報(bào)過(guò)，但目前沒(méi)有任何回復(fù)”；而國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心11月份已經(jīng)揭露過(guò)仿瓷餐具存在安全問(wèn)題，卻因?yàn)闆](méi)有更多媒體跟進(jìn)報(bào)道，也沒(méi)引起質(zhì)檢部門(mén)的關(guān)切；更讓人不敢相信的是，明明使用了有毒材料的仿瓷餐具，送至國(guó)家級(jí)檢驗(yàn)中心檢測(cè)，卻被認(rèn)定為合格。
人們不禁想問(wèn)：質(zhì)檢部門(mén)對(duì)食品安全是不是太不敏感了？要知道，像有毒餐具事件，這可是在中央三令五申強(qiáng)調(diào)食品安全的大背景下發(fā)生的呀。民間實(shí)名舉報(bào)不能撼動(dòng)無(wú)良行業(yè)的潛規(guī)則，“問(wèn)題奶粉”事件似乎也沒(méi)能增強(qiáng)質(zhì)檢部門(mén)的敏感意識(shí)，難道非要等到媒體大量報(bào)道并產(chǎn)生重大影響后，有關(guān)部門(mén)才愿意行動(dòng)起來(lái)嗎？
事實(shí)上，無(wú)良潛規(guī)則并沒(méi)有想象的那么可怕，因?yàn)椴豢赡苋袠I(yè)的經(jīng)營(yíng)者和知情者都同時(shí)陷入無(wú)良。只要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)仍然存在，只要質(zhì)監(jiān)部門(mén)足夠敏感，就不愁不能讓無(wú)良潛規(guī)則大白于天下。正規(guī)經(jīng)營(yíng)者、良心未泯的業(yè)內(nèi)人士，都會(huì)成為捅破無(wú)良潛規(guī)則的中堅(jiān)力量。不怕沒(méi)人來(lái)捅破無(wú)良潛規(guī)則，就怕質(zhì)監(jiān)部門(mén)的不敏感讓正義者的努力白費(fèi)。
食品安全大于天，質(zhì)檢部門(mén)責(zé)任重大。對(duì)食品安全可能存在的問(wèn)題，質(zhì)監(jiān)部門(mén)應(yīng)該“寧可信其有”，對(duì)各種來(lái)源的舉報(bào)線索高度重視，及時(shí)展開(kāi)有力度的市場(chǎng)抽查和產(chǎn)品檢測(cè)，并定期向全社會(huì)發(fā)布近期抽查事項(xiàng)和檢測(cè)結(jié)果。媒體曝光不應(yīng)該是捅破無(wú)良潛規(guī)則的必經(jīng)程序，更不應(yīng)該是惟一途徑。
□舒圣祥(浙江會(huì)計(jì)師)