中新網(wǎng)嘉興7月21日電 (記者 李飛云 通訊員 郁菊紅 周明)偷逃高速公路通行費(fèi)的現(xiàn)象在高速公路上普遍存在，但與收費(fèi)站工作人員里應(yīng)外合非法利用空刷通行卡侵吞公款的卻罕見。杭浦高速公路乍浦收費(fèi)站的一班班長(zhǎng)、工作人員，空刷高速公路通行卡，再與社會(huì)人員里應(yīng)外合，由社會(huì)人員售給過路的長(zhǎng)途車司機(jī)，以此方式侵吞公款500000余元。        

　　7月21日，浙江省海鹽縣人民法院依法以貪污罪對(duì)二名收費(fèi)站的工作人員及劉某進(jìn)行公開宣判。

　　被告人李某、王某分別系國(guó)有公司嘉興市嘉通高速公路管理有限公司杭浦高速公路乍浦收費(fèi)站一班班長(zhǎng)、工作人員。

　　2008年8月至2009年11月間，被告人李某、王某與被告人劉某經(jīng)事先通謀，由被告人李某利用自己當(dāng)班時(shí)全面負(fù)責(zé)杭浦高速公路乍浦收費(fèi)站收費(fèi)、發(fā)卡等監(jiān)督、管理及被告人王某具體負(fù)責(zé)收費(fèi)站發(fā)卡等職務(wù)之便，空刷高速公路通行卡，并交由被告人劉某及其弟(另案處理)以人民幣150元至400元不等的價(jià)格出售給路過的貨車司機(jī)，貨車司機(jī)在出高速公路時(shí)用購(gòu)得的通行卡交費(fèi)結(jié)算，從中偷逃高速公路通行費(fèi)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，被告人李某、王某、劉某從中非法占有公共財(cái)產(chǎn)。

　　至案發(fā)，被告人李某、王某共空刷高速公路通行卡4000余張，被告人劉某等人已出售其中的3500余張。

　　被告人李某、王某、劉某共獲得贓款人民幣500000余元，其中被告人李某、王某各分得贓款人民幣130000余元，余款均為被告人劉某所得。

　　法院認(rèn)為，被告人李某、王某身為國(guó)有公司工作人員，與被告人劉某結(jié)伙，經(jīng)事先通謀，利用職務(wù)之便，采用空刷高速公路通行卡的手段非法占有公共財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣500000余元，其行為均已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。歸案后，三被告人認(rèn)罪態(tài)度均較好，可分別酌情從輕處罰。贓款應(yīng)予沒收。

　　故以貪污罪分別判處被告人李某、王某、劉某有期徒刑十二年、十一年六個(gè)月、十一年九個(gè)月，并沒收財(cái)產(chǎn)各五萬元。

　　據(jù)悉，浙江省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳制定的《辦理偷逃高速公路車輛通行費(fèi)、盜竊高速公路交通設(shè)施等刑事案件具體適用法律若干問題的意見》，已于日前出臺(tái)。

　　《意見》明確規(guī)定，如行為人與高速公路營(yíng)運(yùn)管理工作人員合謀，利用高速公路營(yíng)運(yùn)管理工作人員的職務(wù)便利，共同偷逃高速公路車輛通行費(fèi)，數(shù)額較大的，依照《刑法》第271條之規(guī)定，以“職務(wù)侵占罪”共犯論處；高速公路營(yíng)運(yùn)管理工作人員系國(guó)家工作人員的，依照刑法第382條規(guī)定，以“貪污罪”共犯論處。

　　據(jù)了解，該《意見》的出臺(tái)，使得法院對(duì)這類新類型犯罪的定性更加明確，更有利于司法機(jī)關(guān)打擊和懲處偷逃高速公路車輛通行費(fèi)，侵吞公共財(cái)物的犯罪活動(dòng)。(完)