曾經(jīng)受益于政策
正是在這種情況下，2009年3月，國務(wù)院制定了《汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，提出了種種“救市”措施，包括“購置稅優(yōu)惠”、“汽車下鄉(xiāng)”、“以舊換新”等政策。其中，以“購置稅優(yōu)惠”政策影響力度最大，其主要是針對1.6L以下乘用車，采取購置稅減半的措施，而自主品牌乘用車的主戰(zhàn)場恰恰是集中在1.6L以下區(qū)域，因此，明顯受惠。
因此，2009年，自主品牌乘用車市場份額大幅上升。其中，增長量最大即貢獻(xiàn)最大的是交叉型乘用車（微型客車）。這種車型價(jià)格多在5萬元以下，是自主品牌獨(dú)有的車型。因此，業(yè)界對自主品牌市場份額變化情況進(jìn)行分析時(shí)，往往更側(cè)重轎車市場。但即便僅是針對轎車市場而言，自主品牌的市場份額仍有一定提升。2010年，雖然購置稅優(yōu)惠幅度減小，但自主品牌轎車市場份額仍在提升，只是提升幅度減小很多。如上圖所示：
然而，自主品牌整體水平和品牌形象并沒有得到較大改變。曾在汽車行業(yè)工作多年的吳先生，常有朋友或經(jīng)朋友介紹之人來向其咨詢哪個(gè)品牌的汽車比較好。 吳先生每次都會(huì)首先介紹一些自主品牌，但大多數(shù)人最終關(guān)心的車型都還是轉(zhuǎn)向合資品牌，理由多是自主品牌不安全、可靠性差、服務(wù)水平低等。而一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果也顯示，大多數(shù)人只是在資金不足時(shí)，會(huì)選擇自主品牌進(jìn)行過渡；當(dāng)資金充足時(shí)，很少有人會(huì)考慮自主品牌。這不僅僅是因?yàn)樽灾髌放圃谥懈叨耸袌鲕囆洼^少，更多的原因是消費(fèi)者對自主品牌“不放心”。這種不放心主要體現(xiàn)在以下幾方面：
安全性能仍很低
主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是安全配置低。自主品牌優(yōu)勢在價(jià)格方面，對于一些用戶不是特別關(guān)注的安全配置往往采取選裝方式。2009年4月，炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華晨碰撞門”事件，就是因?yàn)闆]有ESC和安全帶未系提醒裝置，而被直接評定為零分。另外，即使安全配置全部裝配，但由于其采用的供應(yīng)商水平不高，安全性能與合資品牌相比仍有較大差距。二是通過碰撞成績可以直觀體現(xiàn)。2009-2010年，C-NCAP共完成53款車型的安全碰撞試驗(yàn)，其中，30款為合資品牌車型，23款為自主品牌車型。碰撞成績?nèi)缟媳硭荆?/p>
自主品牌23款車型平均得分37.6分，平均星級3.5級，87%為5星級以下；合資品牌30款車型平均得分45.4分，平均星級4.7級，80%為5星級以上。自主品牌與合資品牌的差距很明顯。
