“2007年我國(guó)買賣論文‘產(chǎn)業(yè)’規(guī)模約為1.8億元—5.4億元，論文購(gòu)買者遍布高校、研究單位等，搜索引擎是到達(dá)買賣論文網(wǎng)站的主要途徑，論文主要發(fā)表于非法學(xué)術(shù)期刊上。”
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽(yáng)昨日透露，蔓延整個(gè)學(xué)術(shù)界的買賣論文現(xiàn)象，已經(jīng)成為信息科學(xué)領(lǐng)域值得深入研究的重大現(xiàn)實(shí)課題。有鑒于此，他和該校另一位教授和一位博士生，通過(guò)對(duì)買賣論文現(xiàn)象的長(zhǎng)期充分調(diào)查，實(shí)證分析出論文買賣的動(dòng)力機(jī)理、傳播渠道和盈利規(guī)模。
沈陽(yáng)介紹，使用搜索引擎軟件工具，可獲得Google和百度“代寫論文”、“論文”、“論文發(fā)表”和“買論文”搜索詞的前面323個(gè)返回網(wǎng)站。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)表的論文有極大的相關(guān)性，實(shí)質(zhì)都是非法學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)鏈的組稿源頭，這些論文絕大部分發(fā)表在非法學(xué)術(shù)期刊上。
“論文買賣”數(shù)億元
根據(jù)電子商務(wù)淘寶網(wǎng)論文交易銷售額前20名商鋪的數(shù)據(jù)，可計(jì)算平均每次論文交易花費(fèi)649元。
沈陽(yáng)稱，他與多個(gè)買賣論文網(wǎng)站的銷售人員進(jìn)行過(guò)聊天，證實(shí)網(wǎng)站“瀏覽購(gòu)買比”一般為2%—6%。通過(guò)公式“平均交易費(fèi)用×每天瀏覽買賣論文網(wǎng)站的人數(shù)×瀏覽購(gòu)買比×365(天)”，計(jì)算可知互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站論文交易2007年度銷售額為1.8億元—5.4億元。
如果加上電子商務(wù)網(wǎng)站銷售、即時(shí)通訊銷售、校園廣告銷售代寫論文以及代發(fā)論文收入，該“產(chǎn)業(yè)”年交易額還是相對(duì)保守?cái)?shù)據(jù)，具體數(shù)值難以估計(jì)。
論文生意“一條龍”
沈陽(yáng)稱，他們研究還發(fā)現(xiàn)論文交易網(wǎng)站具有一些共同特點(diǎn)：如論文選題涉及范圍廣，文、藝、理、工、商、法、醫(yī)無(wú)所不包;經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)流程完整，包含論文寫作、論文發(fā)表、論文翻譯、論文檢索，允許組織加盟，在全國(guó)各大城市設(shè)辦事處，便于溝通客戶，分享利潤(rùn);在所屬行業(yè)或群體設(shè)聯(lián)絡(luò)員，引薦推廣，收取加盟費(fèi)用，形成“傳銷網(wǎng)絡(luò)”。2008年，這些買賣論文網(wǎng)站均進(jìn)行了搜索引擎推廣。
“藥方”是釜底抽薪
沈陽(yáng)稱，為遏制當(dāng)前買賣論文的嚴(yán)峻形勢(shì)，應(yīng)避免論文成為評(píng)職稱的唯一指標(biāo)，取消不以研究為指向的本科生、�？粕厴I(yè)論文答辯;構(gòu)建完善的基于第三方機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)期刊管理模式;推進(jìn)反剽竊系統(tǒng)研發(fā)和應(yīng)用;提高各類期刊社鑒別真?zhèn)文芰?搜索引擎和網(wǎng)站切實(shí)負(fù)起社會(huì)責(zé)任;阻擊買賣論文廣告。(記者萬(wàn)建輝)
相關(guān)評(píng)論：
論文“生意”不正當(dāng)
論文選題無(wú)所不包，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)流程完整，買家遍布高校、研究單位，2007年我國(guó)買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元—5.4億元。專家的調(diào)查讓我們看到買賣論文生意興隆，更看到學(xué)術(shù)論文淪為商品的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，令人擔(dān)憂。
購(gòu)買別人包辦的論文用來(lái)作為自己的學(xué)術(shù)成果，這種不誠(chéng)信行為嚴(yán)重違背了基本學(xué)術(shù)品格，當(dāng)為人所不齒;而買賣論文的經(jīng)營(yíng)者明顯屬于不正當(dāng)獲利，也違背了基本商業(yè)倫理，為學(xué)術(shù)不端行為推波助瀾，共同污染了學(xué)術(shù)環(huán)境。
面對(duì)龐大的論文買賣產(chǎn)業(yè)，我們更應(yīng)反思為何有這么巨大的“市場(chǎng)需求”?大學(xué)生畢業(yè)要論文答辯，教授、醫(yī)生、記者等各行各業(yè)職工評(píng)職稱要提交論文，而且是“非此不可”。這種機(jī)械的學(xué)術(shù)能力和職業(yè)能力考評(píng)，無(wú)疑是催生買賣論文“產(chǎn)業(yè)”的原因之一。不改革“論文至上”的能力考評(píng)機(jī)制，論文買賣難以杜絕。
重建良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，已經(jīng)擺在我們面前。我們提倡自我清潔、端正學(xué)術(shù)品格、拒絕不良風(fēng)氣侵染，但更重要的是提供寬松、自主的學(xué)術(shù)空間，解除不必要的羈絆，同時(shí)改革社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制，這樣應(yīng)該有利于凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。(評(píng)論員李建華)