中新網寧德9月21日電 (張忠廉)雖然近年來世界經濟疲軟，但想到國外“淘金”的人依舊不少。有人為了省事方便，盲目相信中間人，在未訂立書面委托合同，就直接將錢交給中間人去辦理，到頭來，不但浪費了時間，也可能白白損失金錢。

　　21日蕉城區法院透露，于近日宣判了一起此類案件，希望對出國就業心切的人有所借鑒，提醒出國就業一定要找正規的中介機構辦理。

　　委托中間人辦理出國就業手續

　　據院方介紹，謝某與陳某是同鄉舊友，在2011年春節期間她們倆見面聊起了出國就業的事。陳某說，他認識一個在新加坡陪讀名叫王某的人，可以辦理出國從事演藝工作的批文。謝某獲悉，立即叫陳某幫忙打聽辦理該批文所需費用。

　　陳某問后，告之每人需3.5萬元。而謝某的另外兩個朋友聽說此事后，表示也想出國。

　　三人想法告之陳某，并希望在金額上能縮減部分。經陳某與王某討價還價后，告訴謝某每人需3.2萬元，但在辦理手續前，每人需先交5000元。

　　在三人預付了1.5萬元給陳某后一周，陳某告知批文到了，隨后將剩余的8.1萬元一并交于陳某。而陳某隨即給了謝某三張寫著英文的批文，同時告訴他可以憑著批文以及她們自己的護照直接前往新加坡，并可以在批文上注明的演藝公司工作了。

　　8.4萬元換來三張假批文

　　謝某等人高興之余，馬上便買了去新加坡的機票。然而，天有不測風云，剛過兩天，陳某打電話告訴謝某說那家公司出了一點事情，她們三個暫時去不了了，并要求他們先把機票退了，再等一個星期，重新辦理批文。

　　過了一周，新的批文沒有辦下來，謝某起疑，并通過在新加坡的朋友向新加坡勞工部查詢了原先的三張批文，答復說是假的。

　　得知真相后，謝某多次找陳某退款，2011年3月陳某退了1.2萬元給謝某，并聲稱這些錢本來是留著給他們辦理保險用的，其余的8.4萬元已經匯給王某了。氣憤之余，謝某把陳某告上了法庭。

　　法院判中間人承擔還款責任

　　蕉城法院審理認為：謝某與王某未曾見過面，辦理出國就業的事都是通過陳某，匯款也是陳某匯給王某的，故謝某與陳某之間委托合同關系成立。但謝某與陳某之間的合同違反法律、行政法規的強制性規定，屬于無效合同�！秶鴦赵宏P于加強出入境中介活動管理的通知》第一條規定“凡從事為出國定居、探親、訪友、繼承財產、留學、就業及其他非公務活動提供信息服務、法律咨詢和幫助申辦簽證及境外聯絡、安排等中介活動，必須報經所在省(自治區、直轄市)人民政府有關部門審核并報國務院有關部門審批，憑國務院有關部門頒發的經營許可證到工商行政管理部門辦理注冊登記”；第五條規定“出入境中介機構要嚴格遵守國家法律、法規和有關政策規定，不得超范圍經營，不得委托其他機構或個人代理有關業務。”陳某并無為他人辦理出國就業的中介資質，違反了上述規定，因此謝某與陳某之間的合同屬于無效合同。根據法律規定無效合同主要發生以下法律后果：(一)返還財產，即無效合同簽訂后，一方從另一方取得財產的，應當返還給對方；不能返還或者沒有必要返還得，應當折價補償。(二)賠償損失，即因無效合同給當事人造成損失的，有過錯的一方應當賠償對方的損失；當事人雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。由于謝某僅要求陳某返還8.4萬元，于法有據，法院予以支持。

　　受騙多與合同不規范有關

　　出國就業本是好事，像本案這樣找私人辦理，連正式的書面協議都沒有簽訂，辦理手續費用和中介傭金的數額混在一起，這不但給法官裁判帶來麻煩，消費者付出去的錢也有可能追不會來；有的雖找中介機構辦理，但訂立的合同又極其簡單，中介公司提供的服務包含什么內容、費用具體構成、辦理期限、違約退款事項等都未作明確規定，一旦有異議，依據這樣的合同，消費者根本無法保護自己的權益。法官提醒想出國就業的人員，應找正規的具有資質的中介機構辦理，委托合同的各項條款也應明確。(完)