晨報(bào)訊 去年底，山東濟(jì)南的小王在瀏覽“新東方”網(wǎng)站上所介紹的師資力量后，于今年3月到上海楊浦區(qū)新東方進(jìn)修學(xué)校報(bào)名參加了一個(gè)培訓(xùn)班。然而，他在聽(tīng)課后對(duì)授課質(zhì)量感覺(jué)不滿，隨即要求退費(fèi)。在雙方協(xié)商無(wú)果后，他將該校告上法庭，認(rèn)為網(wǎng)站中對(duì)于師資力量的介紹存在虛假陳述，因而要求“退一賠一 ”。

　　昨天的庭審中，“新東方”方面明確表示，對(duì)方所述沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回小王的訴訟請(qǐng)求。

　　在昨天庭審中，小王一方表示，3月14日開(kāi)課之后，小王得知“新東方”網(wǎng)站上關(guān)于培訓(xùn)課程以及名師介紹的很多內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，比如關(guān)于多位名師教育背景以及外語(yǔ)考試考分的介紹等均存在大量虛假陳述，要求對(duì)方退還培訓(xùn)費(fèi)，但對(duì)方予以拒絕。

　　“新東方”方面的代理律師認(rèn)為起訴者與報(bào)名人并非一人。其網(wǎng)站上所看到的“保85分”托福培訓(xùn)班，是濟(jì)南新東方學(xué)校開(kāi)設(shè)的，與小王本身參加的上海“新東方”的培訓(xùn)班并無(wú)聯(lián)系。

　　至于網(wǎng)站師資介紹是否存在虛假陳述這一關(guān)鍵問(wèn)題，雙方意見(jiàn)不一。小王的代理律師告訴記者，他會(huì)向考試機(jī)構(gòu)調(diào)取網(wǎng)頁(yè)截圖中所涉及的教師考分，并在下次庭審中出示這些證據(jù)。