學生干部有權有利

　　究竟是什么讓現在的孩子們對學生干部趨之若鶩？難道依然是利益在作怪嗎？

　　喬新生認為，“學校是社會的縮影，社會上有的，學校就一定有。過去我們批評學校官本位、行政化，現在這種情況已蔓延到了學生中間。學生一旦當上干部，就有了權力，掌握利益分配，比如學生會在討論獎學金、助學金分配問題時，學生干部在其中就有了利益關系，他的態度在一定程度上會影響到獎學金及助學金的分配，于是權力的意識自然就產生了。現在整個社會處在轉型期，社會上的種種問題反映到學校和學生身上，就成了這個社會的縮影。”

　　以前班干部往往由老師指定，如今學生投票、選舉產生學生干部，這究竟是好事還是壞事？對此，周孝正說：“老師指定是禪讓，而賄選要比這個惡劣多了，它影響的是所有學生的價值觀，腐蝕的是學生們的靈魂。當今社會，諸多丑惡現象出現，學生賄選的現象絕對應該批評和反對，這是一種倒退。”

　　實際上，也正因為學生干部掌握權力和利益，因此不僅僅是賄選問題困擾著學校，有報道稱：“每年評選班干部之前，不少家長都會私下找老師，希望孩子能評上。而有的學校對此想出的辦法則是多設干部崗位，結果一個班級除了班長、班委、中隊長、中隊委、小隊長、小組長外，還有負責監督大家喝水的‘水官’以及負責開關燈的‘燈官’，有的全班45個人中干部就有30多人。”

　　權錢該不該進校園

　　對于學生拉關系、送禮拉選票的做法，周孝正認為不可提倡，而喬新生則表示這是無法避免的過程。

　　喬新生說：“首先，任何國家在民主發展進程中，必然經過一個共同階段——即金錢政治。目前德國、法國、美國、日本等國均是如此。其壞處是勝者通吃，有錢的就有權，有權的就有錢。”

　　那么，應該怎樣對待金錢政治的出現呢？喬新生說：“要把金錢政治放在陽光之下。金錢政治并不可怕，可怕的是不透明、不公開，沒有監督的金錢政治。金錢政治如果不可避免，就應增加其透明度，當選者接受選民監督。對于現今學校學生干部競選中出現拉票送禮的現象，我們應該更關注當選后的干部是否接受學生監督，是否真正為其他學生盡職盡責提供服務了？權力應被放在陽光下，這其實不僅僅是大人社會準則，也應成為當今學生們的理念和價值觀。所以我認為，競選班干部、學生干部中出現請客送禮等賄選問題，就對競選持否定態度，應讓我們的下一代從小建立起權力監督的正確方法。”

　　教育不能急功近利

　　實際上，學生干部競選的種種問題并不是獨立出現的。追究權力崇拜的原因，是因為權力能帶來更多的利益和好處。

　　喬新生說：“不僅是社會如此，學校也如此。我們的教育資源分配不公，這種現象也影響到了學生本身。一部分地區或學校在掌握了更多資源的同時，也讓某些學生干部擁有了更多影響資源的權力，所以現在很多學生熱衷于當干部。”而改變這一切的方法，就是要改變資源配置方式，改變權力在教育中的作用。

　　喬新生說：“北大教授饒毅說過一句很好的話，‘我們的大學，為什么放不下一張平靜的書桌？’其實就是資源配置的問題，權力色彩太濃。今天的學校，特別是在大學里，項目經濟流行，好處是能讓學校快速發展，壞處則是打破了學校的平靜，讓學校成為一個逐利的場所。一個項目背后，是經費和利益，它可以讓某一項目迅速發展，卻也能導致教育資源徹底紊亂。有句古話，‘板凳要坐十年冷，文章不寫一句空’，做學問是長久的工作，教育更是百年大計，讓教育更加穩定持久地發展，首先應該讓教育本身穩定下來，不要急功近利，也不要用利益刺激的方式去發展教育。”

　　晨報記者 周懷宗