滅跡：花了一天時間清理現場
確認李長江已經死亡后，張俊把尸體拖到辦公室的配電房內，戴上手套、換上李長江的皮鞋，處理辦公室內的血跡。在此期間，先后幾次有人敲門，李長江的手機也響了起來，他就把手機電池取下，同時把辦公室的座機線也拔掉。當他把血跡處理干凈時，已經是16時許了。
張俊又用李長江辦公室的電腦和打印機，打印了一張李長江欠錢賴賬被人帶走的字條，以轉移視線。打印好字條后，他休息了一會兒，喝了幾口礦泉水。等到18時30分左右，他才從李長江的辦公室出來，把樓道的門關上后，再打開電梯間的門，將李長江的尸體拖出辦公室，扔進電梯井里。
之后，他回到家中拿了4瓶酒精，再來到電梯井，將酒精淋到李長江的尸體上，點燃后離開，并于23時30分左右回到了家中。
積怨：曾有知遇之恩，但卻反目成仇
據了解，張俊今年43歲，外表文弱，性格較內向。歸案后，他寫下了一份悔過書，悔過書清楚地寫出了他與李長江之間由知遇之恩、親密同事加好友再到形成積怨，以至于殘忍下殺手的全過程。
2003年，張俊大學法律系研究生畢業后，被時任九江學院法學系(2006年底法學系升格為政法學院)副主任的李長江招入政法學院，業務能力突出的張俊深得李長江賞識，進校后不到三個月，李長江又極力推薦張俊當上了教研室主任，兩人關系一度十分密切，還曾經合作署名發表過論文。
2004年，張俊又被破格聘任為法學系副主任，與李長江成為平級關系。隨著時間的推延，張俊覺得自己的業務能力在整個法學系是最強的，不必再對李長江言必恭聽，他慢慢疏遠了李長江，在一次會議上，兩人甚至拍起了桌子，矛盾由此公開化。
2007年，李長江被任命為政法學院院長，而張俊仍是副院長，張俊很不服氣，內心的積怨越來越深。2009年，張俊被破格評為教授。作為教授的張俊，擔任著副院長職務，而作為副教授的李長江，卻擔任著院長職務，張俊覺得自己無論是學歷上、職稱上還是學術成果上都超過了李長江，院長的位置應該是自己的，他的心理更加不平衡。這種積怨，終于在今年1月11日申請經費遭拒后爆發，他自己也走上了一條不歸之路。
“我感到非常后悔，非常對不起李長江的家人，對不起我自己的家人，也對不起培養我的學校和老師！”事后，張俊這樣向李長江的親屬道歉。
結局：一審被判死刑，賠償40余萬元
法院經審理認為，張俊犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，他雖當庭認罪，但不足以減輕其罪責，依法應予嚴懲。
在此案中，李長江的親屬提出了賠償152萬余元的附帶民事訴訟請求，其中精神撫慰金100萬元。由于精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，因此法院對此不予支持。
綜合案件情況，法院以故意殺人罪依法判處張俊死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人親屬死亡賠償金等40余萬元。
一審判決后，張俊不服判決，目前已提出上訴。
