而讓他感到遺憾的是，“恰恰到了最關(guān)鍵的地方‘本工作的目的與研究內(nèi)容’這一部分寫得很不靠譜兒，或者是寫不到點(diǎn)子上�！�
華中科技大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院在讀博士生馮登參加過多次師兄師姐的博士論文答辯，對(duì)一些“核心內(nèi)容不多，很多文字沒有意義，堆砌制作的論文”深為反感，“很多人的博士學(xué)位論文‘頭重腳輕’，前面引用了很多國內(nèi)外文獻(xiàn)，可后面自己所做的工作卻不多�！�
“論文的厚度并不能決定其質(zhì)量。”中山大學(xué)一位不愿透露姓名的博士生導(dǎo)師明確表示，純屬為了達(dá)到要求而湊字?jǐn)?shù)，有時(shí)還會(huì)適得其反。大量引用參考文獻(xiàn)，論文離自己的中心論題反而會(huì)越來越遠(yuǎn)。
高伯龍?jiān)菏糠喴恍┐髱煹拿�，更是驚訝地發(fā)現(xiàn)：文章一般不長，參考文獻(xiàn)很少，比如愛因斯坦在相對(duì)論中提出質(zhì)能關(guān)系式的德文文章共3頁，1篇參考文獻(xiàn)；沃森·克里克提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的英文文章約1頁，“這兩篇文章，被公認(rèn)為是劃時(shí)代的著作�！�
“全國高等學(xué)校都要向國際一流進(jìn)軍。是否應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)呢？我們的博士學(xué)位論文能否壓縮到50頁左右呢？”高伯龍?zhí)岢鲆蓡枴?/p>
別敦榮教授則不贊同簡單地用期刊論文或?qū)W術(shù)界一些經(jīng)典論文的篇幅來要求博士學(xué)位論文。
“博士學(xué)位論文要有一定的厚度，這是博士學(xué)位論文的性質(zhì)所決定的。” 別敦榮教授認(rèn)為，博士學(xué)位論文不應(yīng)當(dāng)只是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的闡述，還有其他要求，比如，關(guān)于博士學(xué)位論文選題的論證、關(guān)于相關(guān)科學(xué)文獻(xiàn)的綜述、對(duì)研究過程的介紹等，“這都是學(xué)位論文所特有的，要完成這些工作任務(wù)，就需要有一定的篇幅�！�
但他同樣認(rèn)為，針對(duì)不同學(xué)科特點(diǎn)，博士畢業(yè)論文的厚度依然需要一個(gè)大致的量化標(biāo)準(zhǔn)。
在博士學(xué)位論文的篇幅越來越長的同時(shí)，博士生創(chuàng)新能力不足的問題正廣受詬病。
多個(gè)部委聯(lián)合組織的一份針對(duì)中國博士生質(zhì)量的大規(guī)模調(diào)查顯示,博士生導(dǎo)師認(rèn)為博士生創(chuàng)新能力“較高”、“一般”和“較低”的比例分別為29.7%、62.7%和7.6%。有專家指出，原始創(chuàng)新不足是我國博士論文與世界一流大學(xué)博士論文的最大差距。
高校開始發(fā)出積極信號(hào)
論文要求逐漸由“字?jǐn)?shù)”向“創(chuàng)新點(diǎn)”傾斜
畢業(yè)于武漢大學(xué)信息安全專業(yè)的王后珍博士還記得當(dāng)年交學(xué)位論文初稿時(shí)的情景，與周圍的同學(xué)相比，自己的論文顯得有些“寒磣”：很多同學(xué)的博士畢業(yè)論文大多厚如磚頭，自己只有70余頁的論文在裝訂時(shí)卻連側(cè)面上的標(biāo)題都印不上去。
與同學(xué)交流后才知道，很多同學(xué)認(rèn)為“只有寫厚了，才會(huì)覺得踏實(shí)”，班里最厚的一本論文甚至達(dá)到200多頁。
出人意料的是，論文答辯結(jié)束時(shí)，王后珍薄薄的論文因?yàn)樗悸非逦�、有�?chuàng)新點(diǎn)在眾“磚塊”中脫穎而出，“意外地”獲得了為數(shù)不多的“優(yōu)秀”。
高校里已經(jīng)開始發(fā)出積極的信號(hào)。
華中科技大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院博士生馮登雖然離畢業(yè)還有兩年，但導(dǎo)師已經(jīng)要求他開始考慮自己的博士學(xué)位論文了，“從論文大綱到最終定稿都要有明確的規(guī)劃”。
面對(duì)學(xué)位論文的要求，馮登壓力很大，但這份壓力并非來自字?jǐn)?shù)，而是論文核心內(nèi)容的創(chuàng)新點(diǎn)——導(dǎo)師明確提出：“論文一定要有創(chuàng)新點(diǎn)，有自己的想法，在科研上有所突破才是最重要的�！�
吳庸博士還記得一個(gè)當(dāng)年在校時(shí)同學(xué)間私下總結(jié)的“潛規(guī)則”：畢業(yè)論文首先就是要把字?jǐn)?shù)湊夠了，評(píng)審專家們肯定都得互相給面子，但表面看上去還要說得過去，“再說，一些飛來飛去的‘老板’也不一定有時(shí)間認(rèn)真去讀內(nèi)容�！�
而現(xiàn)在，他留心觀察發(fā)現(xiàn)對(duì)博士學(xué)位論文質(zhì)量的要求正不斷提高，高校對(duì)論文的字?jǐn)?shù)要求有所寬松，漸漸把重心落實(shí)到博士生在讀期間具體的研究內(nèi)容和其所做的實(shí)際工作上來了。
吳庸說，盲評(píng)(學(xué)位論文評(píng)審的一種制度)的比例加大了，突襲式的抽查更是讓人心驚肉跳，各方對(duì)畢業(yè)論文創(chuàng)新的追求自然也多起來。
華中科技大學(xué)的馬洪教授說，自己在評(píng)閱博士學(xué)位論文時(shí)，判斷的主要標(biāo)準(zhǔn)一般是“看其研究工作有沒有價(jià)值，論文本身所研究的核心內(nèi)容是不是值得研究的問題，博士生本身做了多少工作”，而非依據(jù)論文的厚薄下定論。
每年博士生交學(xué)位論文初稿時(shí)，他常常對(duì)還在讀的博士們明確態(tài)度：“希望論文能夠精簡一些以減輕博導(dǎo)們的審閱壓力。”
武大數(shù)學(xué)系黃崇超教授介紹，在國外，本專業(yè)的論文經(jīng)常要請(qǐng)其他專業(yè)的人士來做評(píng)價(jià)，看看非本專業(yè)人士對(duì)論文內(nèi)容能不能做到有大致的了解，以驗(yàn)證論文的可讀性，“所以說，論文頁數(shù)的多少不應(yīng)該成為博士學(xué)位論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，論文的厚薄也說明不了什么�！�
他表示，自己欣賞的還是那種“自己做的東西，論文中有足夠創(chuàng)新點(diǎn)”的論文。
記者 雷宇 實(shí)習(xí)生 范紅玉 夏夢(mèng)妤
