把自己的品牌打造成“中國馳名商標(biāo)”，這幾乎是每一家企業(yè)所夢想的。然而，在浙江溫州市，一些并不具備實力的小企業(yè)卻動起了歪腦筋，通過花錢買到了仲裁認(rèn)定的“金字招牌”。經(jīng)深入調(diào)查，其幕后操作浮出水面：花費數(shù)十萬→全權(quán)委托代辦→炮制虛材料→獲取裁決。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，這是繼司法認(rèn)定被非法利用之后，企業(yè)獲取馳名商標(biāo)的又一種異常動向�！妒袌鰧�(dǎo)報》記者獲悉，因被認(rèn)定虛假宣傳、無照從事中介經(jīng)營活動等行為，3家涉案企業(yè)及中介提供者近期相繼受到了龍灣工商分局的處罰。

　　【小企業(yè)冒出大品牌】

　　位于龍灣區(qū)的溫州市永盛鞋業(yè)有限公司，注冊資本98萬元，經(jīng)營范圍為制造、加工、銷售皮鞋。2010年4月21日，溫州市龍灣工商分局執(zhí)法人員對該企業(yè)進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，車間內(nèi)正在生產(chǎn)的女鞋，其鞋盒及鞋面上均標(biāo)注有“yixuemi依雪蜜”注冊商標(biāo)標(biāo)志及“中國馳名商標(biāo)”字樣。

　　經(jīng)初步核查，“yixuemi依雪蜜”商標(biāo)僅在一次仲裁裁決中被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”(但其并未通過我國行政或司法途徑獲得認(rèn)定)，該公司此后便在其生產(chǎn)的女鞋鞋盒及鞋面上均標(biāo)注“中國馳名商標(biāo)”字樣。至案發(fā)時止，當(dāng)事人共生產(chǎn)上述女鞋4000雙，已銷售3000雙，合計經(jīng)營額12萬元。

　　據(jù)了解，上述裁決由云南省某仲裁委員會2010年2月26日作出。裁決指出，“根據(jù)《商標(biāo)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《合同法》并結(jié)合實際，依法認(rèn)定申請人享有的商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并給予更高的保護(hù)”。

　　通過仲裁方式也能認(rèn)定馳名商標(biāo)？執(zhí)法人員當(dāng)時頗感新奇。針對這一問題，龍灣工商分局高度重視，并對該案展開了深入調(diào)查。

　　據(jù)永盛鞋業(yè)公司的負(fù)責(zé)人交代，在去年，溫州當(dāng)?shù)氐囊晃恢薪槿藛T范某多次上門，向他建議以便捷的方式認(rèn)定馳名商標(biāo)，即通過仲裁。在這人承諾包辦一切手續(xù)后，企業(yè)便委托其代辦，并先后支付了28.8萬元的費用(合同約定42.8萬元，部分未付)。

　　【幕后操作浮出水面】

　　獲取這一情況后，執(zhí)法人員以中介為突破口進(jìn)一步調(diào)查。據(jù)中介人員范某交代，他從2009年下半年開始游說企業(yè)通過仲裁認(rèn)定馳名商標(biāo)。一旦游說成功，他便將企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照副本、近3年增值稅報表、國地稅證明、銷售發(fā)票等材料發(fā)給北京某律師，由該律師針對實際情況進(jìn)行材料偽造，再將材料提交仲裁委裁決，一個馳名商標(biāo)從上報到作出裁決僅需1-2個月的時間。

　　“既然有專門的中介從事這項工作，那么可能不止一家企業(yè)以此方法進(jìn)行操作！”辦案人員判斷。《市場導(dǎo)報》記者獲悉，浙江浩康鞋業(yè)有限公司等兩家企業(yè)隨后落入了工商機關(guān)的視線。

　　經(jīng)調(diào)查，兩家企業(yè)在2009年10月份同樣委托范某等人，通過提供虛假材料由范某全權(quán)包辦代理仲裁認(rèn)定“馳名商標(biāo)”業(yè)務(wù)。通過仲裁裁決，其中的一家鞋業(yè)公司于2009年11月獲得其注冊商標(biāo)“中國馳名商標(biāo)”的認(rèn)定，并于2010年2月份開始在其生產(chǎn)的鞋子及其包裝物上均標(biāo)注“中國馳名商標(biāo)”字樣，公司為此支付了價款36.5萬元，

　　浙江浩康鞋業(yè)公司在支付價款43.3萬元后，經(jīng)云南省某仲裁委員會仲裁裁決，于2009年12月獲得其注冊商標(biāo)“HAOKAN浩康及圖”的“中國馳名商標(biāo)”認(rèn)定，并于2010年2月份開始在其生產(chǎn)的女鞋及其包裝物上均標(biāo)注“中國馳名商標(biāo)”等字樣。

　　無獨有偶，在浙江義烏市，相關(guān)企業(yè)也碰到了類似的情況。義烏市工商局義北工商所接到一家企業(yè)的咨詢，詢問通過仲裁認(rèn)定的中國馳名商標(biāo)是否有效。

　　據(jù)反映，一中介人員多次到該企業(yè)宣傳通過仲裁認(rèn)定中國馳名商標(biāo)的好處，其同樣承諾，可以幫企業(yè)辦好一切手續(xù)，費用大概為30多萬。

　　在獲知這個情況后，義北工商所明確答復(fù)，通過仲裁這種“準(zhǔn)司法”途徑，是不被認(rèn)可的。義烏市工商局為此還發(fā)布警示，提醒廣大企業(yè)主，避免上當(dāng)受騙。

　　【涉案商標(biāo)四大疑問】

　　“涉案當(dāng)事人在龍灣當(dāng)?shù)鼐鶎僖?guī)模較小的企業(yè)，注冊資金分別是98萬元、258萬元和500萬元，其商標(biāo)都尚未獲得龍灣區(qū)名牌商標(biāo)！”龍灣工商局執(zhí)法人員告訴《市場導(dǎo)報》記者，3個商標(biāo)的認(rèn)定具有違法性，具體表現(xiàn)在以下四個方面：

　　——違背馳名商標(biāo)定義。馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。而此次涉案的3枚商標(biāo)均系小企業(yè)所有，企業(yè)注冊資金少，年產(chǎn)值也很小，商標(biāo)在本地也無幾人知曉，“為公眾廣為知曉并享有較高聲譽”更是無從談起。

　　——違背基本認(rèn)定條件。馳名商標(biāo)認(rèn)定條件按照《商標(biāo)法》要求有五項，除前述公眾的知曉程度外，還應(yīng)考慮商標(biāo)使用的持續(xù)時間、宣傳工作的持續(xù)時間及程度和地理范圍、該商標(biāo)受保護(hù)的記錄等等。但據(jù)調(diào)查，涉案3枚“商標(biāo)”分別注冊自2001年和2002年，使用時間較短，宣傳費用投入有限，且該局未接到關(guān)于這些商標(biāo)被侵權(quán)的投訴，也未在經(jīng)濟(jì)檢查中發(fā)現(xiàn)有關(guān)這些商標(biāo)的侵權(quán)案件。

　　——提供虛假材料。浙江浩康鞋業(yè)有限公司提供的年檢材料《損益表》顯示：2007年營業(yè)收入1396.4萬元、2008年1433.5萬元，但是公司在申請仲 裁材料中聲稱年產(chǎn)值達(dá)1.5億元。

　　——違背仲裁法原則。按照《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。但據(jù)了解，涉案企業(yè)與云南糾紛當(dāng)事人事前并不認(rèn)識，也沒有仲裁裁決書里所謂的“合同糾紛”，該“合同”系中介偽造。當(dāng)事人僅提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、商標(biāo)注冊證、企業(yè)榮譽、廣告投入證明材料、大額銷售發(fā)票等材料的復(fù)印件，通過個人中介用錢去買仲裁委的“馳名商標(biāo)”裁定書。

　　【認(rèn)定違法開出罰單】

　　龍灣工商分局認(rèn)為，涉案企業(yè)以提交虛假材料的方式獲得“馳名商標(biāo)”認(rèn)定的行為已構(gòu)成違法，企業(yè)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字樣屬虛假標(biāo)注，有違《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，據(jù)此，該局分別對3家企業(yè)作出行政處罰，責(zé)令立即停止違法行為，消除影響；罰款人民幣2萬元。

　　除此之外，該局還對從事非法中介的范某進(jìn)行了立案查處。經(jīng)查明，范某未經(jīng)工商部門注冊登記，擅自從事營利性中介經(jīng)營活動。龍灣工商分局認(rèn)為，這一行為已違反《浙江省社會中介機構(gòu)管理辦法》之規(guī)定，構(gòu)成無照從事中介經(jīng)營活動之違法事實，據(jù)此作出行政處罰，責(zé)令立即改正違法行為；沒收違法所得4萬元，處以罰款1萬元。

　　針對此次事件，龍灣工商分局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《市場導(dǎo)報》記者，認(rèn)定馳名商標(biāo)的本意，是要鼓勵企業(yè)通過提高產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量來促使名牌的產(chǎn)生，而馳名商標(biāo)造假及馳名商標(biāo)泛濫，欺騙了消費者，破壞了市場公平，擾亂了市場秩序，損害了政府和司法的公信力。

　　該人士表示，品牌建設(shè)不能急功近利，誠信經(jīng)營才是根本所在。該局嚴(yán)厲打擊花錢買的“中國馳名商標(biāo)”違法行為，意在維護(hù)良好的市場經(jīng)濟(jì)秩序，同時保護(hù)廣大消費者的合法權(quán)益。