強(qiáng)生案揭露者接受專訪 稱并非與化妝品巨頭斗爭

　　 “我們并不是在與化妝品巨頭作斗爭”

　　3月12日，美國一家名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的非營利組織發(fā)布了一份《讓沐浴無毒》的報(bào)告。報(bào)告稱，包括強(qiáng)生、妙思樂、幫寶適等在內(nèi)的一些嬰兒洗浴用品中含有少量致癌物質(zhì)：甲醛和二惡烷。強(qiáng)生(中國)公司發(fā)布聲明稱：“強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品符合中國本身的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)。”對此，該報(bào)告發(fā)布者、“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”創(chuàng)始人斯坦茜。瑪爾康告訴《外灘畫報(bào)》：“在嬰兒香波中含有甲醛和二惡烷是完全沒有必要的，其他企業(yè)都正在努力從產(chǎn)品中除去這種有害物質(zhì)。”

　　文/劉牧洋 顧?quán)l(xiāng)

　　我們生活的環(huán)境到底有多不安全？或者說充滿了多少未知的危險(xiǎn)？

　　在牛奶中含有三聚氰胺、飲料中含有殺蟲劑等新聞爆出后，3月12日，美國一家非營利組織發(fā)布了一份《讓沐浴無毒》的報(bào)告。報(bào)告稱，一些嬰兒洗浴用品中含有少量致癌物質(zhì)甲醛和1，4-二氧雜環(huán)己烷(俗稱“二惡烷”)。

　　這個(gè)名叫“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的組織(The Campaign For Safe Cosmetics)，在報(bào)告中指出，“在被抽檢的48種嬰兒洗浴產(chǎn)品中，有23種產(chǎn)品含有少量甲醛，32種含有二惡烷，其中有17種產(chǎn)品同時(shí)含有這兩種物質(zhì)。這些被檢測出含有毒物質(zhì)的產(chǎn)品，涉及強(qiáng)生、妙思樂及幫寶適等廠商或產(chǎn)品。”

　　消息公布后，中國國家質(zhì)檢總局迅速抽檢了強(qiáng)生等廠商的產(chǎn)品。3月20日，抽檢結(jié)果公布：強(qiáng)生公司大部分產(chǎn)品的甲醛指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；僅有一種產(chǎn)品(嬰兒香桃沐浴露)中的一個(gè)批次檢出含有微量的二惡烷，含量為3.27ppm(ppm相當(dāng)于“百萬分之一”)。這個(gè)數(shù)據(jù)意味著，每1000毫升的沐浴露中含有0.00327毫升的二惡烷。

　　次日，強(qiáng)生(中國)有限公司在北京宣布，“強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局和國家質(zhì)檢總局檢驗(yàn)，符合中國相關(guān)的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)”，被檢測出的微量二惡烷屬于“生產(chǎn)過程中，因?yàn)榧夹g(shù)手段而無法避免帶入的”。

　　但互聯(lián)網(wǎng)上質(zhì)疑使用強(qiáng)生產(chǎn)品而產(chǎn)生過敏反應(yīng)的事例越來越多。有媒體報(bào)道，3月27日，廈門百名家長與50人律師志愿團(tuán)結(jié)盟起訴強(qiáng)生。4月初，第一批起訴者約80人將在北京等地遞交起訴狀。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年，強(qiáng)生占據(jù)著中國嬰兒洗護(hù)產(chǎn)品69%的市場份額。

　　對此，強(qiáng)生公司的反應(yīng)是“不下架、不撤回”，“在3.27ppm的濃度下，我們的產(chǎn)品并沒有危害”。“強(qiáng)生能理解家長們的困惑和不安，并鼓勵(lì)他們和強(qiáng)生直接溝通。我們會(huì)給家長專業(yè)的建議，并在必要的情況下，提供就醫(yī)等條件。”強(qiáng)生公司委托的愛德曼公關(guān)上海分公司執(zhí)行總裁陶郁民這樣對記者表示。

　　“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”創(chuàng)始人斯坦茜-瑪爾康(Stacy Malkan)對強(qiáng)生的聲明不以為然。3月26日，瑪爾康接受《外灘畫報(bào)》專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“在嬰兒香波中含有甲醛和二惡烷是完全沒有必要的，其他企業(yè)都正在努力從產(chǎn)品中除去這種有害物質(zhì)。”

 　 有毒？沒毒？

　　“醫(yī)學(xué)證明，純正溫和。”

　　強(qiáng)生公司嬰兒系列沐浴露瓶身上的這句話，曾是許多消費(fèi)者購買的主要原因。如今，這些貼著“純凈”和“溫和”標(biāo)簽的產(chǎn)品，卻和極有可能致癌的物質(zhì)二惡烷、甲醛扯上了關(guān)系。

　　致癌物怎么會(huì)跑進(jìn)嬰兒產(chǎn)品中？美國食品與藥品管理局給出的答案是，“二惡烷是在某些化妝品生產(chǎn)過程中所形成的一種副產(chǎn)品，這些成分包括清潔劑、發(fā)泡劑、乳化劑和溶劑等。”而甲醛的存在，在化妝品界已不是什么新鮮事。那些幫助產(chǎn)品免遭微生物污染的防腐劑，本身就會(huì)釋放出微量甲醛。

　　“一種化學(xué)物的危害取決于它的使用量，我們所檢測出的3.27ppm的二惡烷，是在國家法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)濃度之下，也是在允許出現(xiàn)的雜質(zhì)范圍之內(nèi)的。就算在安全化妝品運(yùn)動(dòng)組織的報(bào)告中，他們也不能說我們的產(chǎn)品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。”愛德曼公關(guān)公司陶郁民說。

　　為了更形象地表達(dá)“量”，強(qiáng)生全球新興市場研發(fā)中心資深總監(jiān)吳冬舉了一個(gè)例子，“毒理學(xué)上有一個(gè)最重要的原則：如果過量使用，任何物質(zhì)都可能是有毒有害的。一次喝一杯水可以讓人解渴，但一次喝一桶水就可能引起人體電解質(zhì)失調(diào)，從而威脅生命。那么我們將如何定義水呢？”

　　二惡烷當(dāng)然不是水，但沒有先例表明，3.27ppm的二惡烷會(huì)造成什么樣的后果？雖然在2007年中國衛(wèi)生部頒發(fā)的《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中，二惡烷是屬于化妝品中禁止使用的物質(zhì)。但“規(guī)范”又同時(shí)解釋，只是“不能作為化妝品生產(chǎn)原料添加到化妝品”；而對生產(chǎn)過程中因?yàn)榧夹g(shù)手段不可避免帶入的雜質(zhì)，并沒有嚴(yán)格禁止。

　　在美國食品與藥品管理局已有的檢測數(shù)據(jù)中，3.27ppm也屬于可以接受的范圍。美國職業(yè)安全與健康管理局《職業(yè)安全與衛(wèi)生條例》中規(guī)定：按每天平均工作8小時(shí)計(jì)算，工作環(huán)境中空氣里的二惡烷含量不能超過100ppm的濃度。而澳大利亞衛(wèi)生部門認(rèn)為，二惡烷的理想限值是30ppm。

　　陶郁民說：“強(qiáng)生一直致力于開發(fā)更安全的產(chǎn)品。有人認(rèn)為這次被檢測出3.27ppm的二惡烷，正是代表了這個(gè)企業(yè)一直以來的努力。”

　　來自美國疾病控制和預(yù)防中心的科學(xué)家們，在3月召開的毒理學(xué)會(huì)年會(huì)上，展示了最新研究成果。從2007到2008年，科學(xué)家們從美國各地12歲及以上年齡層次收集了2053份人體血液樣本；通過對這些樣本進(jìn)行檢驗(yàn)分析，科學(xué)家們得出結(jié)論：盡管化妝品中的微量二惡烷可能殘留在人體表面，但在人體內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)該物質(zhì)的任何蹤跡。

　　這讓“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的報(bào)告變得有點(diǎn)危言聳聽，一些機(jī)構(gòu)開始懷疑這個(gè)組織是否別有用心。美國個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品協(xié)會(huì)約翰。貝利(John Bailey)博士則直接對該組織的報(bào)告提出質(zhì)疑，認(rèn)為“他們是希望通過煽動(dòng)和獲取廣大父母對此事的憂慮和關(guān)注，推動(dòng)其在政治、立法和法律進(jìn)程方面的企圖。”

　　斯坦茜-瑪爾康否認(rèn)了這個(gè)說法，“甲醛和二惡烷完全能夠在動(dòng)物甚至人體中致癌，這意味著暴露在這種物質(zhì)下會(huì)增加患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。相比成人，兒童更容易受到有毒物質(zhì)的影響。這些化學(xué)物質(zhì)到底對兒童有多大影響？目前的研究還不能回答這一問題，所以我們不能判斷兒童重復(fù)暴露在這種物質(zhì)下的風(fēng)險(xiǎn)有多大。”

　　“但嬰兒產(chǎn)品中含有已知的致癌物質(zhì)是不可接受的，企業(yè)應(yīng)該尋找一種安全的替代品，這是他們的義務(wù)。”瑪爾康說。

　　 只要美麗不要毒

　　“我們并不是要與化妝品巨頭斗爭。我們只是強(qiáng)調(diào)這些企業(yè)可以做得更好，他們也必須做得更好。”瑪爾康說。

　　包括斯坦茜-瑪爾康在內(nèi)，“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的創(chuàng)始人都是女性，在加入安全化妝品運(yùn)動(dòng)組織前，很多人都是非營利性機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，而斯坦茜。瑪爾康則是一名記者，她在新聞圈呆了十多年，一直做到了出版人。

　　瑪爾康曾經(jīng)是一位美容天后，“我在青少年時(shí)期十分癡迷美容產(chǎn)品，我每天使用20種產(chǎn)品。在每天坐上校車前，我讓自己接觸了許多含毒的化學(xué)物質(zhì)。”

　　瑪爾康出生在美國馬薩諸塞州，那也是一個(gè)污染很嚴(yán)重的地區(qū)。離她父母的房子半米處，就有一個(gè)巨大的焚燒爐，附近還有很多煉油廠。

　　“當(dāng)時(shí)沒有人意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。等我長大了，開始認(rèn)識(shí)很多人，關(guān)心政治之后，我才了解到污染背后的故事。”那時(shí)的瑪爾康會(huì)經(jīng)常發(fā)出類似“啊哈”的吃驚聲。

　　有一次，瑪爾康在科羅拉多州做一個(gè)新聞報(bào)道，那里正在推行一個(gè)殺蟲劑計(jì)劃：為了防止自行車道上長出雜草，那里的人們決定，在這些平時(shí)孩子和小動(dòng)物們嬉鬧的道路上灑滿殺蟲劑。她參加了表決大會(huì)，有200多人到場。

　　“有人播放了一段視頻，用來解釋如果不除草，雜草將如何影響人們的生活。人們很快就接受了這個(gè)計(jì)劃。但大家都忘了，那是陶氏化學(xué)和杜邦公司做的視頻，人們忽視了這一點(diǎn)。那時(shí)，我才發(fā)現(xiàn)，也許有很多人能分辨出各種各樣的雜草，但他們并不了解他們所使用的化學(xué)物品。”

　　此后，瑪爾康決定幫助人們了解自己正在使用的產(chǎn)品，遠(yuǎn)離有毒化學(xué)物質(zhì)的危害。“我們的使命是致力于消除個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品中的有害化學(xué)物質(zhì)。”

　　為了完成《讓沐浴無毒》的報(bào)告， “安全化妝品運(yùn)動(dòng)”花掉2萬多美元。這并不是該組織的第一份報(bào)告。

　　事實(shí)上，從2002年起，這個(gè)組織發(fā)表過幾份類似的調(diào)查報(bào)告，引發(fā)了人們強(qiáng)烈的關(guān)注。

　　2002年，“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”開始研究化妝品中化學(xué)成分的毒性作用。那時(shí)，有研究員發(fā)現(xiàn)，一種名為酞酸鹽的化學(xué)物質(zhì)，更容易對分娩女性造成影響，可能造成嬰兒出生缺陷。

　　該組織給一間獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室提供了72種產(chǎn)品，其中，3/4的產(chǎn)品含有酞酸鹽，包括洗發(fā)精、除臭劑、發(fā)膠和香水。在美國和歐洲，酞酸鹽被禁止用于玩具，但在美國的美容產(chǎn)品中還是合法的。“在這之后，我們懷疑化妝品是這種影響的源頭，盡管產(chǎn)品標(biāo)簽上并沒有標(biāo)明相應(yīng)的化學(xué)物質(zhì)。”

　　2007年，該組織又委托位于加州的試驗(yàn)機(jī)構(gòu)Bodycote，針對市面上三個(gè)不同品牌的口紅進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有61%的口紅含鉛。隨后，他們發(fā)表了一份名為《毒吻：口紅中的問題》的報(bào)告，指出歐萊雅、迪奧等知名品牌的口紅中含鉛。

　　目前，“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”一共有十多名工作人員，其中大部分是兼職。

　　對話斯坦茜-瑪爾康--“無論在哪里，少接觸化學(xué)品都是一個(gè)好主意”

　　“我們從來沒有被威脅、責(zé)難或者遇到其他一些麻煩。我們并不是在與化妝品巨頭作斗爭。我們只是強(qiáng)調(diào)這些企業(yè)可以做得更好，他們也必須做得更好。”

　　B=外灘畫報(bào) S=斯坦茜-瑪爾康(Stacy Malkan)

　　B：這些年，你們出了不少研究報(bào)告，比如口紅含鉛調(diào)查，還有這次的嬰兒沐浴產(chǎn)品調(diào)查。我們想知道，你們每一次調(diào)查報(bào)告的數(shù)據(jù)來自于哪里？這些數(shù)據(jù)是否絕對的權(quán)威和準(zhǔn)確？

　　S：是的，我們的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，我們的報(bào)告至今還沒引發(fā)爭議。在這些報(bào)告中，我們雇用了一間獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室，去分析產(chǎn)品標(biāo)簽中未標(biāo)明的化學(xué)成分。我們發(fā)現(xiàn)許多口紅含鉛，許多嬰兒洗浴產(chǎn)品含有甲醛和二惡烷。當(dāng)事企業(yè)沒有反駁，但他們認(rèn)為沒有必要擔(dān)心，因?yàn)楫a(chǎn)品中有毒化學(xué)物質(zhì)的含量極低。但口紅中含鉛是沒有必要的，嬰兒香波也不應(yīng)該含有致癌物質(zhì)。很多企業(yè)已經(jīng)知道怎么去除產(chǎn)品中的有害物質(zhì)，這也是所有企業(yè)的義務(wù)。

　　B：在你們看來，什么樣的產(chǎn)品最安全？它應(yīng)該符合什么樣的標(biāo)準(zhǔn)？

　　S：標(biāo)準(zhǔn)就是，產(chǎn)品中不含被科學(xué)證明致癌、引起出生缺陷、學(xué)習(xí)缺陷或其他疾病的化學(xué)物質(zhì)。企業(yè)必須對外公布它們產(chǎn)品中的所有成分。消費(fèi)者有權(quán)知道他們購買的產(chǎn)品含有哪些化學(xué)物質(zhì)，并且有權(quán)要求廠商盡其所能生產(chǎn)安全的產(chǎn)品。

　　B：據(jù)我們了解，你自己曾是一個(gè)化妝品愛好者，你現(xiàn)在都使用哪些安全的化妝品？

　　S：如今，我每天使用12種產(chǎn)品，但不再固定使用某個(gè)特定的品牌。我使用的產(chǎn)品十分簡單，完全由天然成分構(gòu)成，不含人工合成的香氣或染料。

　　B：你曾經(jīng)寫過一本書：《不僅僅是美麗面孔：美容工業(yè)的丑陋面》，為了完成這本書，你曾去過30個(gè)城市，采訪過3000多名消費(fèi)者。其中，你所聽到關(guān)于有害化學(xué)物引起的最嚴(yán)重的事故是什么？

　　S：我聽到許多人對某些產(chǎn)品有過敏反應(yīng)的故事，表現(xiàn)為皮疹、紅痘或其他皮膚反應(yīng)，有時(shí)還很嚴(yán)重。令人驚訝的是，許多人，甚至包括醫(yī)生，都沒意識(shí)到化妝品會(huì)引起問題。人們經(jīng)常會(huì)選擇用更多的產(chǎn)品去掩蓋皮膚的問題，這會(huì)使情況變得更糟。我認(rèn)為許多人都會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤。另一個(gè)令我驚訝的事情是，“化妝品含毒”這個(gè)話題能夠吸引所有人的注意，這是一個(gè)事關(guān)所有人的問題。

　　B：對消費(fèi)者而言，他們并沒有精力或能力去判斷自己所用的產(chǎn)品是否有害，你能不能給他們一些判斷方法？

　　S：最好的建議是：越簡易樸素越好。選擇那些幾乎不含化學(xué)物質(zhì)、沒有合成香氣和染料的產(chǎn)品。總之，盡量少用各種產(chǎn)品，特別是對嬰兒。諸如泡沫浴、空氣清潔劑和香味很重的產(chǎn)品，都添加了許多不必要的化學(xué)成分。無論在哪里，少接觸化學(xué)品都是一個(gè)好主意。

　　B：我們想知道，如果與一些化妝品巨頭發(fā)生沖突，你們會(huì)怎么做？

　　S：我們從來沒有被威脅、責(zé)難或者遇到其他一些麻煩。我們并不是在與化妝品巨頭作斗爭。我們只是強(qiáng)調(diào)這些企業(yè)可以做得更好，他們也必須做得更好。

　　B：這次強(qiáng)生公司有沒有和你們聯(lián)系？

　　S：他們并沒有直接聯(lián)系我們，但我們正試圖與他們?nèi)〉寐?lián)系。

　　B：中國國家食品藥品監(jiān)督管理局前幾天在其網(wǎng)站上發(fā)表了檢測結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)強(qiáng)生公司產(chǎn)品有問題。中國質(zhì)檢總局的檢測結(jié)果中，僅有一種產(chǎn)品中的一個(gè)批次檢出含有微量二惡烷。你對這個(gè)檢測結(jié)果怎么看？

　　S：有這種可能性，中國的強(qiáng)生產(chǎn)品在化學(xué)成分上與我們在美國測試的產(chǎn)品并不相同。然而，在沒有看到真實(shí)數(shù)據(jù)以前，我們并不可能確切知道中國質(zhì)檢總局是否真的檢測出含毒成分。我們很樂意看到數(shù)據(jù)后再下結(jié)論。