網友發帖1.2萬個 專家表示“純植物”化妝品根本不存在 消協稱涉嫌誤導消費

　　霸王在澄清自己產品“二惡烷”的含量后，也爆出了其并非“純中藥”產品的內幕，這引發了消費者對市場上其他“純植物”化妝品的廣泛質疑，這些所謂的“純植物”是不是也不像宣傳中的那么美好，那么安全呢？

　　記者調查

　　成分標識顯示霸王并非“純中藥”

　　“霸王不是號稱中藥世家嗎？怎么里面還有化學物質？”霸王“致癌門”事件過后，消費者孫小姐產生了這樣的疑問。

　　霸王雖已澄清其產品中“二惡烷”含量是安全的，但其引發的質疑聲并未平息。在廣告中被成龍宣稱“確實是中藥”的霸王，在此次風波中也被爆出并非完全中藥成分。

　　記者看到，霸王洗發液的包裝上除了印著含人參、首烏等中藥成分外，其配料表也標明了其中含有甘油、硅油、季銨鹽等化學成分。

　　不少消費者表示，既然“純中藥”的霸王都含有化學物質，市場上的“純植物”化妝品是不是真的純呢？

　　發帖1.2萬個 網友熱議“純植物”

　　昨天，記者在家樂福、沃爾瑪、物美等超市和新光天地、新世界等商場的化妝品柜臺看到，消費者詢問化妝品成分的聲音隨處可聞。“總是被問有什么成分，到底有沒有化學物質。”limi的促銷員告訴記者，從上周開始，類似的問題頻頻出現，而在此前，消費者更注重護膚品的功效，而不是具體的成分。

　　隨后，記者在百度貼吧里看到，在9萬余個宣傳“純植物”化妝品的帖子里，不少跟帖都要求樓主一一羅列成分。有網友質疑說，“不可能完全是植物的”，“所謂‘濺到眼睛里沒反應就是純植物’都是騙人的”。

　　在新浪微博(http://t.sina.com.cn)上，關于“純植物”話題的微博已有近500條。

　　而在“百度知道”里，詢問各種品牌化妝品是不是“純植物”的帖子達到1.2萬個。

　　市場探訪

　　植物當賣點 卻不是最主要成分

　　記者在日化用品超市和商場的化妝品柜臺看到，部分化妝品已經按國家要求標注了全成分。消費者能一目了然地看到這些化妝品中到底有什么。

　　在相宜本草的一款面膜成分表上，記者看到，“水、丁二醇、甘油、環聚二甲基硅氧烷、透明質酸鈉”等化學物質，在配料表的最后一項還標明了“香精”。而記者在該款面膜配料表中間的位置也看到了“柑橘皮提取物、積雪草提取物、紅景天提取物”等添加植物的痕跡。

　　據業內人士透露，化妝品“全成分標注”的要求是，對含量超過百分之一的物質，按照從多到少的降序一一羅列。也就表明，相比于某些化學成分，植物提取物并不是某些以植物成分著稱的化妝品的最主要原料。

　　產品啥成分促銷員一頭霧水

　　當記者問到該款面膜“是不是純植物”時，促銷員給予肯定的答復。但當記者將該款面膜的全成分配料表給促銷員看時，復雜的化學名讓她也一頭霧水，而“純植物”的說辭也馬上改成了“含植物”。

　　隨后，記者致電相宜本草客服部門，客服人員表示沒有宣傳過化妝品是“純植物”的，只是說其有效成分是由植物提取的。“其實這些化學的東西，化妝品里都會有。不然，就一些植物的汁液，怎么能直接往臉上涂呢？”相宜本草的促銷員說。

　　記者走訪了美津植秀、limi等品牌專柜，大部分促銷員都仍舊堅持向顧客介紹他們的產品是純植物的。

　　據了解，目前，市場以純植物著稱的化妝品品牌種類繁多，佰草集、Sis-ley、Kiehl’s、Dr.Hauschka　、歐舒丹等品牌在愛美女士心中都是純天然植物化妝品的代名詞。

　　專家觀點

　　“純植物”化妝品根本不存在

　　衛生部化妝品不良反應防治協作組顧問蔡教授曾公開表示，不存在沒有化學物質的“純植物”化妝品。

　　所謂的純植物化妝品，頂多是含有植物萃取成分。雖然添加了植物成分，但如果沒有其他化學成分，化妝品中的油和水無法調和。此外，化妝品中沒有防腐劑不行，沒有表面活性劑也不行，這些都是化學物質。

　　中國香料香精化妝品工業協會秘書長陳少軍在接受記者采訪時也表示，化妝品“純植物”的表述并不準確。有的含植物成分的化妝品，其植物制劑也是通過化學方法來提取的。

　　他特別指出，并不是含有化學成分就不好，比如說防腐劑，化妝品能有一兩年的保質期，都是靠防腐劑的作用，像一些大品牌的防腐劑就是食品級的，非常安全。消費者在選擇化妝品時，還應理性選擇，不要盲目聽信商家的宣傳、廣告。

　　消協說法

　　亂稱純植物 涉嫌誤導消費

　　上午，中消協律師團律師邱寶昌告訴記者，這些化妝品在成分上打了擦邊球，在沒有完全告知成分的情況下，宣稱自己是“天然”、“植物”的，這涉嫌侵害消費者的知情權、誤導消費。

　　據了解，目前化妝品都不在包裝上印“純植物”，但“純植物”仍是各品牌促銷員不離口的說辭。

　　邱寶昌表示，化妝品用“天然”、“植物”等字眼來推銷，讓消費者誤以為這些都是“不含任何人工合成化學物質”的化妝品，這就是一種誤導。同時，這種行為也存在不正當競爭的問題。

　　只標出所含有的植物成分，卻沒有標出同樣含有的化學成分，這涉嫌違反了我國《消法》第八條規定，“消費者享有知悉其購買、使用的商品或接受的服務的真實情況的權利”。

　　邱寶昌表示，“植物”、“天然”等字眼則暗示了消費者，該類商品比沒有這些“天然”的化妝品更安全。這涉嫌違反了《消法》第十九條規定。 文/記者張鑫