本報(bào)訊 (記者 劉杰) 13年前，王先生花24萬(wàn)元在北辰購(gòu)物中心買(mǎi)了一塊勞力士表。13年后，他起訴稱(chēng)該勞力士表系仿制品，要求北辰購(gòu)物中心退貨并雙倍索賠(本報(bào)11月5日?qǐng)?bào)道)。昨天上午，朝陽(yáng)法院亞運(yùn)村法庭一審認(rèn)定此案超過(guò)訴訟時(shí)效，并認(rèn)定王先生自行放棄勝訴權(quán)利。

　　證據(jù)顯示，早在1995年買(mǎi)表時(shí)，王先生就拿到了北辰購(gòu)物中心給的手表質(zhì)量檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，上面寫(xiě)有“手表外觀件經(jīng)過(guò)改造”字樣。但王先生一直不承認(rèn)，他說(shuō)這些字和公章模糊在一起，自己都沒(méi)看出來(lái)。

　　北辰購(gòu)物中心則據(jù)此表示，自己已經(jīng)履行了告知義務(wù)，并不存在欺詐行為。

　　亞運(yùn)村法庭一審認(rèn)定，王先生購(gòu)買(mǎi)這只勞力士手表時(shí)，北辰購(gòu)物中心已將質(zhì)量檢驗(yàn)鑒定報(bào)告提供給了他，鑒定報(bào)告中寫(xiě)明此只手表的外觀件經(jīng)過(guò)改裝。因此可以推定，北辰購(gòu)物中心已經(jīng)盡到了告知義務(wù)，王先生對(duì)情況應(yīng)該是知曉的。普通民事案件的訴訟時(shí)效是兩年，現(xiàn)在此案已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，因此法院認(rèn)定王先生屬自行放棄了勝訴的權(quán)利。

　　盡管王先生稱(chēng)自己是直到去年再次送檢才得知的，然而并無(wú)證據(jù)支持，法庭沒(méi)有采信。