為逃避法律責(zé)任和防止消費(fèi)者上當(dāng)后找上門(mén)來(lái)，侯總所在的“創(chuàng)世紀(jì)”公司，已經(jīng)注銷(xiāo)。大量的消費(fèi)者表示要聯(lián)合起來(lái)，進(jìn)行集體訴訟。法庭上，侯總又將如何唾沫橫飛?
金葉子曾遭停售 消費(fèi)者維權(quán)難
就在該風(fēng)波暫息一段時(shí)間之后，大量購(gòu)買(mǎi)“金葉子”的消費(fèi)者反應(yīng)，這些產(chǎn)品跟此前被各媒體質(zhì)疑廣告內(nèi)容虛假的“芮瑪金葉子”如出一轍，“此前不讓銷(xiāo)售的只是零售商，工廠并沒(méi)有受影響。”據(jù)知情人士介紹，現(xiàn)在部分電視購(gòu)物廣告中的金葉子，只是經(jīng)營(yíng)者換了一個(gè)新廣告，銷(xiāo)售的同樣是“銅質(zhì)金葉子”。
“在昆山工商局和消保委的監(jiān)督下，購(gòu)買(mǎi)的假金葉子大部分都得到退貨，但還有部分至今未退。”曾經(jīng)建立QQ群，倡議“金葉子的受騙者”共同維權(quán)的有關(guān)人員如是說(shuō)。此外，部分新近購(gòu)買(mǎi)漳浦創(chuàng)世紀(jì)貿(mào)易公司銷(xiāo)售的金葉子的消費(fèi)者，則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于種種原因不能順利維權(quán)。
“即使退貨了，他們還是會(huì)換個(gè)地方繼續(xù)騙人。”知情人士指出，漳浦創(chuàng)世紀(jì)貿(mào)易公司的 “金葉子”，和被外界大量質(zhì)疑廣告內(nèi)容虛假的芮瑪金葉子同屬一家工廠生產(chǎn)。
雖然創(chuàng)世紀(jì)已經(jīng)通過(guò)注銷(xiāo)公司的方法逃避消費(fèi)者的售后和退貨，但多日來(lái)，隨著媒體對(duì)創(chuàng)世紀(jì)公司的曝光和創(chuàng)世紀(jì)部分離職員工的告發(fā)，大量的消費(fèi)者在網(wǎng)上表示要聯(lián)合起訴“創(chuàng)世紀(jì)”。“希望大家可以聯(lián)合起來(lái)投訴這家公司，譴責(zé)他們的這種欺騙行為。”一位網(wǎng)友表示。
平民律師欲再出手
“對(duì)現(xiàn)在不斷出現(xiàn)的金葉子虛假宣傳的事情，我已經(jīng)在關(guān)注。”李綸表示，如果需要，他愿對(duì)受害者提供法律援助支持與幫助。
自稱平民律師的李綸回憶起已經(jīng)過(guò)去三年的那場(chǎng)與橡果國(guó)際的糾紛，他表示起訴的初衷是因?yàn)?ldquo;感到社會(huì)誠(chéng)信被破壞，不少商家為牟取暴利，不擇手段以虛假?gòu)V告蒙騙坑害消費(fèi)者。”
據(jù)李綸介紹，法院在受理此案后，電視臺(tái)停止了對(duì)“視樂(lè)奇”廣告的發(fā)布，上海橡果國(guó)際公司及石家莊橡果經(jīng)貿(mào)公司也曾派人要求同他和解，請(qǐng)他撤訴，但均被拒絕。“由于被告提出管轄權(quán)等方面的異議，這場(chǎng)官司我并沒(méi)有勝訴，但作為執(zhí)業(yè)律師，這是進(jìn)行一場(chǎng)公益訴訟，意在推動(dòng)我國(guó)民主與法治的進(jìn)展。”
“而今某些電視廣告轉(zhuǎn)換成電視購(gòu)物，但其中貓膩仍然不少。”李綸認(rèn)為：只有消費(fèi)者增強(qiáng)法律意識(shí)，及時(shí)用法律武器，才能維護(hù)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益。對(duì)虛假詐騙行為揭發(fā)，才能維護(hù)公平公正及社會(huì)的誠(chéng)信。
李綸表示，只要通過(guò)集體的維權(quán)訴訟，才能達(dá)到“標(biāo)本兼治”的目的，如果消費(fèi)者希望通過(guò)法律途徑維權(quán)，可與他取得聯(lián)系。電話：0312-7580949。
侯總是個(gè)棋子 幕后還有“高人”
不再在電視上聲嘶力竭的侯總，似乎贏得了更多的同情。在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日刊登有關(guān)侯總“金盆洗手”之后，有讀者打來(lái)電話稱，“侯總只是個(gè)棋子，真正賺錢(qián)的是他幕后的那些人。”
雖然身為勞斯丹頓、芮瑪飾品等多個(gè)品牌的CEO，侯總最終未能主導(dǎo)自己的命運(yùn)，那么在侯總的背后，究竟是怎樣的團(tuán)隊(duì)呢？
侯總：我用生命經(jīng)營(yíng)品牌
侯總本名侯興祖，2001年，開(kāi)臺(tái)1年多的臺(tái)灣東森購(gòu)物臺(tái)極欲找產(chǎn)品上電視，商品企劃人員在傳統(tǒng)鐘表店看到勞斯丹頓，想邀請(qǐng)賣(mài)表商家上電視賣(mài)表。侯興祖因別開(kāi)生面的叫賣(mài)使勞斯丹頓在東森購(gòu)物臺(tái)創(chuàng)下銷(xiāo)售佳績(jī)，侯總也聲名鵲起。
為了避免勞斯丹頓把手表放到別的購(gòu)物臺(tái)賣(mài)，東森購(gòu)物臺(tái)入股勞斯丹頓，勞斯丹頓總經(jīng)理侯興祖，自然成了東森購(gòu)物臺(tái)的廠商代表。
對(duì)于被稱為 “史上最牛廣告人”，侯總對(duì)記者說(shuō)，“我不是主持人，不是廣告人，我是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，一個(gè)用生命經(jīng)營(yíng)品牌的人。我賣(mài)的產(chǎn)品都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格把關(guān)而且自己試用過(guò)的，好的就大聲說(shuō)，不好的就不做，有錢(qián)賺也不做。”
更換主持人是經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略
“做電視購(gòu)物的最常見(jiàn)手法是不停更換產(chǎn)品，連公司名稱都不停更換，換個(gè)形象代表是很正常的。”知情人士對(duì)記者表示，侯總一年來(lái)太過(guò)高調(diào)的表現(xiàn)使得在外面的非議眾多。他們把侯總換掉是為了轉(zhuǎn)移注意力，“沒(méi)了侯總，還可以有王總，在幕后投資人眼里，只有永恒的利益。”
侯總在此前接受媒體采訪時(shí)也表示“我們做大了，目前媒體和消費(fèi)者有爭(zhēng)議，對(duì)品牌就有傷害。我個(gè)人拍的廣告比別人的監(jiān)管程度要高10～30倍，如果我還像原來(lái)那樣出鏡，會(huì)讓企業(yè)有負(fù)擔(dān)，是不對(duì)的。”
對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，侯總表示“廣告價(jià)格上漲壓力比較大，盈利要延后。”
一位創(chuàng)世紀(jì)前員工對(duì)記者表示，在電視購(gòu)物公司，換人換崗位是再正常不過(guò)的事情，“人人都是打工的，包括侯總，所以到底賺了多少錢(qián)，只有真正的老板才知道。產(chǎn)品也經(jīng)常換，所以我們要經(jīng)常培訓(xùn)。到最后，出的產(chǎn)品越來(lái)越多，我都搞不清楚究竟哪些賣(mài)的比較好。”
含糊叫賣(mài)違規(guī) 監(jiān)管有待加強(qiáng)
據(jù)悉，國(guó)土資源部珠寶玉石首飾管理中心鄧謙曾對(duì)媒體表示，侯總的伯芬廣告所謂的水晶鉆價(jià)值根本不能與鉆石同日而語(yǔ)，“這東西既不是什么水晶，更不是鉆石，而是合成立體氧化鋯。”
同時(shí)，鄧謙認(rèn)為伯芬在廣告中的做法已經(jīng)違反了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，我國(guó)要求每一款寶石商品必須標(biāo)明其真實(shí)名稱，而不能用含混的概念定名，更不能用兩種寶石名稱重疊給產(chǎn)品定名。“水晶鉆”的定名方法已經(jīng)嚴(yán)重違反了國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。
隨著電視購(gòu)物在我國(guó)的發(fā)展，監(jiān)管立法方面的需要顯得尤為迫切。不過(guò)現(xiàn)在立法方面仍存爭(zhēng)執(zhí)，是把電視購(gòu)物作為廣告來(lái)管還是作為節(jié)目來(lái)控制，還沒(méi)有獨(dú)立成文的相關(guān)法律。