原告稱(chēng)送商家修理后未歸還，訴至法院敗訴

　　新快報(bào)訊　(記者 黃瓊)價(jià)值12萬(wàn)余元的歐米茄因故障送修，但一邊買(mǎi)家手執(zhí)送檢單聲稱(chēng)手表送修未還，另一邊商家則稱(chēng)買(mǎi)家收到送檢單后已強(qiáng)行將表取走……究竟孰是孰非？日前，越秀區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，駁回原告要求還表的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)市民薛某訴稱(chēng)，2007年3月，其從被告屬下某商店購(gòu)買(mǎi)了一只價(jià)值12.3萬(wàn)元的歐米茄機(jī)械男表，后發(fā)現(xiàn)該表走時(shí)不準(zhǔn)，為此找商店協(xié)商，商店要求其將表交回檢測(cè)后再答復(fù)。薛某同年5月依其要求將該表交回，但此后多次索要該表時(shí)均被拒絕。

　　對(duì)此被告商店辯稱(chēng)，薛某并沒(méi)有將涉案的手表交回，當(dāng)時(shí)其來(lái)商店要求更換涉案手表，售貨員接待了他并出具維修單據(jù)。維修單據(jù)開(kāi)出后，薛某提出再看一看涉案的手表，并將手表戴在手上后快步離開(kāi)，后商店立即向派出所報(bào)警。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告提交的證據(jù)，能證明涉案手表在原告處。而原告作為現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人在通知其應(yīng)當(dāng)親自出庭訴訟后，仍未出庭應(yīng)訴。據(jù)此，法院駁回了原告薛某的訴訟請(qǐng)求。