地產(chǎn)中國(guó)網(wǎng)訊 2013年3月15日，國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日，首開(kāi)熙悅山眾多業(yè)主聚集在北京首都開(kāi)發(fā)股份有限公司所在的國(guó)際金融大廈一樓大廳處向開(kāi)發(fā)商討說(shuō)法，在業(yè)主多次與開(kāi)發(fā)商信訪部門工作人員溝通未達(dá)到滿意結(jié)果之后，群情激奮的業(yè)主們高呼：“首開(kāi)是騙子”，引來(lái)了很多人的關(guān)注。
業(yè)主舉條幅維權(quán) 與“不明人士”發(fā)生激烈糾紛
2013年3月15日14時(shí)，首開(kāi)股份有限公司所在的國(guó)際金融大廈一樓大廳被圍的水泄不通，大廳里大概聚集了五六十人，這些人中，大部分是頭戴紅帽的首開(kāi)熙悅山業(yè)主，及首開(kāi)工作人員、身穿制服的警察、聞?dòng)嵍鴣?lái)的各方記者、還有一部分身份不明的人士。
現(xiàn)場(chǎng)一位業(yè)主對(duì)本網(wǎng)表示：“首開(kāi)太過(guò)分了，不僅欺騙了業(yè)主，態(tài)度還十分惡劣，我們想要一個(gè)說(shuō)法，之前對(duì)業(yè)主的承諾，為什么都沒(méi)實(shí)現(xiàn)。”
在業(yè)主們等待首開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)出面的過(guò)程中，有自稱是首開(kāi)信訪部門的工作人員與業(yè)主們溝通，希望業(yè)主派代表上樓與領(lǐng)導(dǎo)談判，但業(yè)主表示可以選代表，但所有業(yè)主必須在現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，此要求遭到了拒絕，開(kāi)發(fā)商的理由是會(huì)議室太小。在多方溝通未果之后，氣憤的業(yè)主拉起了事先準(zhǔn)備的條幅，而此時(shí)大廳出現(xiàn)了幾個(gè)不明身份的人士與業(yè)主發(fā)生沖突，被現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的警察勸阻，隨后，又有一穿紅衣的男子試圖搶走條幅，遭到業(yè)主強(qiáng)烈的反抗。并有記者被幾個(gè)身材魁梧的人圍住強(qiáng)迫刪除此次事件的照片。
維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)十分混亂。本網(wǎng)向現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序的警察求證，警察表示：“執(zhí)法人員都會(huì)有執(zhí)法證明。”首開(kāi)員工也稱不認(rèn)識(shí)這些人。一名男子指責(zé)記者幫助業(yè)主為難開(kāi)發(fā)商，當(dāng)記者問(wèn)其身份時(shí)，其含糊其辭，并未表示身份。業(yè)主們紛紛表示：“難道我們來(lái)維權(quán)，還惹到了流氓。”
本網(wǎng)向首開(kāi)地產(chǎn)董事會(huì)秘書王怡了解相關(guān)事宜，王怡拒絕接受采訪，并表示，可以旁聽(tīng)首開(kāi)的回復(fù)，但不可以報(bào)道。
開(kāi)發(fā)商態(tài)度推諉 業(yè)主多次維權(quán)未果 、
回顧事件經(jīng)過(guò)，據(jù)了解，今年3月份，首開(kāi)熙悅山眾多業(yè)主向開(kāi)發(fā)商反映自己買的房子眼看交房的日子日漸迫近，而此前承諾的地鐵隔音罩依然遲遲不見(jiàn)蹤影，且看不出想要兌現(xiàn)的跡象，傳說(shuō)中的學(xué)區(qū)房更是子虛烏有。
3月3日，有業(yè)主到項(xiàng)目售樓處維權(quán)，面對(duì)業(yè)主的質(zhì)疑，首開(kāi)當(dāng)時(shí)的回應(yīng)是：“從拿地那天起就在考慮建隔音罩，但是這些需要政府和地鐵運(yùn)營(yíng)公司同意，我們拿到相關(guān)授權(quán)才能安裝。”業(yè)主把首開(kāi)熙悅山現(xiàn)存問(wèn)題的民意書遞交到售樓處，卻被銷售人員無(wú)故扣下，嘴上答應(yīng)解決，結(jié)果一周過(guò)去，業(yè)主仍未得到任何答復(fù)。
3月9日，業(yè)主再次來(lái)到售樓處，要求首開(kāi)集團(tuán)就地鐵隔音罩、學(xué)區(qū)房、市政路、戶型實(shí)際施工情況與戶型圖不符、保溫材料、小區(qū)水系、高壓電電壓、京良路高架橋噪音九大問(wèn)題作出解答，并提供解決方案。
結(jié)果售樓處再一次未給予回應(yīng)，業(yè)主又來(lái)到首開(kāi)集團(tuán)總部，首開(kāi)相關(guān)負(fù)責(zé)人就業(yè)主提出的相關(guān)問(wèn)題表示將于本周五上午10點(diǎn)前給予業(yè)主郵件回復(fù)。
周五上午開(kāi)發(fā)商給每位業(yè)主郵箱發(fā)布回復(fù)，回復(fù)大致內(nèi)容是：業(yè)主所購(gòu)買的8號(hào)地東項(xiàng)目、3號(hào)地北項(xiàng)目先后于2013年10月和2014年6月竣工交用，目前處于預(yù)售階段，合同正在履約期，沒(méi)有合同違約問(wèn)題。公司也成立了專門的工作組與業(yè)主進(jìn)行溝通交流，協(xié)調(diào)有關(guān)事項(xiàng)。
業(yè)主王女士（化名）稱：“這些回復(fù)根本不能解決問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商一直在推諉，之前我們的業(yè)主還曾遭到開(kāi)發(fā)商的威脅，直接找到單位的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)給我們施壓，這種行為太過(guò)分了。”
在維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)站了一下午的業(yè)主們無(wú)奈表示，自己身邊的親戚朋友也有類似遭遇，目前很多樓盤都有各式各樣的問(wèn)題，這就叫做“中國(guó)式收房”。
