回應(yīng)3
南京刷頂費(fèi)用需要耗資1個(gè)億？
澄清：面對(duì)網(wǎng)上關(guān)于此次修繕屋頂?shù)馁M(fèi)用，朱鮮榮說，根據(jù)他們的前期調(diào)查摸底，需要進(jìn)行屋頂修繕的房屋在100幢左右，他強(qiáng)調(diào)，這次對(duì)屋頂?shù)男蘅槻⒎莾H僅是涂色，而是一次圍繞屋頂?shù)娜嫘蘅樞袨椋渲邪▽?duì)一些老式的房屋屋頂進(jìn)行“平改坡”改造，然后鋪上統(tǒng)一顏色的磚瓦。另外針對(duì)有些屋頂上出現(xiàn)的破舊太陽(yáng)能、老舊的隔熱板等不利于美觀的東西，也將進(jìn)行統(tǒng)一的整體裝飾。
對(duì)于網(wǎng)上傳言的花費(fèi)，朱鮮榮表示肯定不需要這么多錢，初步的費(fèi)用核定應(yīng)該在3000萬至5000萬左右，所有的費(fèi)用都需要上報(bào)市政府進(jìn)行嚴(yán)格審查后方能批復(fù)。
回應(yīng)4
修繕費(fèi)用需要老百姓貼一點(diǎn)兒？
澄清：朱鮮榮表示，只要是在這100幢范圍內(nèi)的建筑物，屋頂修繕費(fèi)用肯定是不需要老百姓出錢的，而是由市、區(qū)兩級(jí)財(cái)政來承擔(dān)，不過他也表示，這100幢房屋原則上都是純住宅性質(zhì)的，商業(yè)樓暫不在考慮統(tǒng)一的范圍之內(nèi)。
市民質(zhì)疑
突然上馬的改造工程？
疑問一：花錢統(tǒng)一屋頂劃得來么？
有沒有必要花這么多錢，就為了統(tǒng)一屋頂?shù)念伾恳晃皇忻裨诮邮懿稍L時(shí)表示，他認(rèn)為城市建設(shè)中要花錢的地方太多了，花這么多錢就為統(tǒng)一屋頂顏色不太值。網(wǎng)友“家臨長(zhǎng)江“就表示，有錢應(yīng)該先把排水系統(tǒng)搞好，免得下大雨再淹了。也有市民表示，這種統(tǒng)一屋頂?shù)男袨槭切蜗蠊こ蹋瑢?shí)際用處不大。“有多少人是要跑到紫峰上面看城市景觀的？”一位市民表示，這種景觀整治受益面太小，還不如掏錢去多整修幾個(gè)城市廣場(chǎng)和小游園。
疑問二：是否需要色彩整齊劃一？
“我自己家的屋頂，產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該是屬于我們業(yè)主的，為什么要強(qiáng)求我們改屋頂呢？”市民陳先生在聽到這一改造計(jì)劃后，第一反應(yīng)是提出了這樣的疑問。他表示，自己居住的小區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)做過平改坡了，“沒必要再推倒重來做一遍啊？不是浪費(fèi)錢么。”
在采訪中，也有多位市民表示，居民樓屋頂搞什么，應(yīng)該是業(yè)主們自己的事情，搞啥顏色應(yīng)該聽取業(yè)主的意見，“要是統(tǒng)一樓頂顏色，和我們外墻的顏色卻不匹配，那不是很奇怪。”陳先生認(rèn)為，不應(yīng)盲目模仿國(guó)外城市統(tǒng)一屋頂顏色的做法，屋頂改造還是要尊重市民的意愿。
疑問三：突然上馬的改造工程？
之前只是聽說是節(jié)能窗改造計(jì)劃、平改坡和小區(qū)出新計(jì)劃，市民陶先生有點(diǎn)不敢相信這個(gè)消息。“政府掏錢給市民出新小區(qū)，是個(gè)好事情，但是應(yīng)該把錢花在刀刃上啊。”他對(duì)這個(gè)突然冒出來的計(jì)劃很驚訝。給小區(qū)做綠化、安裝單元門，這些都是實(shí)實(shí)在在帶給市民實(shí)惠，但是花大錢整治屋頂有點(diǎn)華而不實(shí)了。
記者注意到，在網(wǎng)絡(luò)上，也有多位市民對(duì)于這樣改造計(jì)劃的消息提出了疑問，質(zhì)疑這一計(jì)劃是否經(jīng)過論證、是否公開征求了市民的意見。“免費(fèi)改造是好事，但要把好事辦好，還得多聽市民意見，心血來潮式的改造，可能效果適得其反。”一位市民如此評(píng)價(jià)道。陳立 南飛
