電視遙控器突然爆炸

　　北國的春天總是姍姍來遲，雖然已是三月下旬，南方早已鶯歌燕舞，而北方仍然是春寒料峭，冷風習習，遠處的山坡還有積雪。由于還不到春耕時節，葦子溝村的農民們大都是三三兩兩，串門兒聊天，好不安逸。

　　2006年3月26日這天早晨，46歲的于順開早早醒來，半躺在炕上看電視。他手握遙控器，選擇自己喜愛的電視節目。突然只聽“嘭”地一聲，一股白煙從遙控器里躥出，遙控器被炸得七零八落，他的眼前一片黑暗，雙眼頓時劇痛，再也睜不開……

　　他的妻子聞訊跑過來，用清水幫他擦眼睛，可是他的雙眼還是不能睜開，“疼得直哆嗦，當時都不知道咋地好了……”

　　隨后，于順開在家人的陪同下，來到了村里診所，村里醫生表示無法診治，讓他趕緊去鎮里的醫院。于順開的兒子馬上騎著摩托車帶他到鐵嶺河鎮醫院。到了鎮醫院，于順開的眼睛已經腫得沒有縫兒了，醫生表示鎮醫院設備簡陋，無法對于順開的眼睛做近一步檢查，讓他馬上去市里大醫院進行檢查治療。

　　于順開不敢耽擱，迅速來到離鎮里15公里外的牡丹江紅旗醫院。這是一家三甲醫院，在當地比較有權威。經紅旗醫院眼科醫生的檢查，于順開被確診為“右眼視神經挫傷”，病情為“重”。在2006年3月26日紅旗醫院開具的門診醫療手冊上，記者看到這樣的記載：“右眼被炸傷，現視力為0.12,左眼為1.0” 。醫生給于順開下了“入院通知單” ，建議他住院治療。

　　于順開當時由于沒有帶住院的錢（入院通知單下面標明預交押金為1000元），他只能在紅旗醫院做了門診治療后回到了葦子溝。

　　回到村里，于順開在村里診所輸了10天液后，感覺眼睛不那么疼了，就放棄了治療。由于治療不及時，一年后他的視力始終沒有恢復。“本以為過幾個月養養眼睛就會好，現在都一年多了，右眼還是看人模模糊糊，這只眼睛就這樣廢了……”在采訪中，于順開懊惱地對記者說。

　　受傷農民無處索賠

　　2007年5月4日，記者驅車來到位于牡丹江市區東北角30公里外的鐵嶺河鎮葦子溝村，對南孚電池爆炸一事進行了調查。

　　葦子溝是個小山村，有百戶農家依山而居，大都以農耕為生。村子三面環山，地處偏僻，鎮東北側一條蜿蜒的鄉村公路通向村里。這是一條非常崎嶇、凸凹不平的路，也是通向村里惟一的一條路。由于5月正是北方冰雪消融之際，這條路顯得非常泥濘，以致記者開的面包車幾次熄火。

　　接近中午，記者終于來到了葦子溝村，在熱心村民的指點下，找到了于順開的家。這是一戶典型的北方農家小院，房子不大，沒有值錢的家具和電器，但收拾得很干凈、整潔。于順開的妻子見記者中午趕來，不好意思地說，這里太偏，沒有賣菜的，不留你吃飯啊……

　　于順開見到記者顯得很激動，電池爆炸一事雖然已過去一年了，但他講起事情經過還心有余悸。電池爆炸的前兩天，他是在離他家最近的屋后小賣店以一元錢一節的價格買了兩節南孚5號電池放到電視遙控器里，誰想到剛用兩天就爆炸了，這事太蹊蹺了……

　　于順開指著炕頭的火墻（北方用于取暖的磚墻）一處黑色痕跡介紹說：“這就是電池爆炸留下來的印兒，好懸啊，當時我就躺在炕梢看電視，遙控器突然炸了，當時感覺眼睛完了，不瞎也得廢……” 于順開用左手捂住左眼對記者說，我現在用右眼看你都看不清楚，以前我的眼睛可好了，啥毛病沒有……

　　記者注意到，于順開家的炕頭到炕梢的距離至少4米，電池里的液體卻能從炕梢濺到炕頭火墻上，可見看似小小的電池，爆炸的威力卻不容小覷。

　　據于順開的妻子介紹，于順開會瓦工活，平時農閑時就攬些村里村外瓦工活掙點小錢以補貼家用。“現在右眼炸壞后，干不了瓦工活了，我不習慣左眼掉線……”于順開指著家里的灶臺說，這瓷磚都是我貼的，現在眼神不好了，干不了了。你看我的手……記者看到，他的左手中指用藥布包扎著，指根還系了一根紅繩（當地民間說法，手壞了要系紅繩，防止起“紅線”），中指明顯短了一節！

　　“馬上要種地了，我用電刨子修理一下鎬把，沒想到現在眼神不好，一下子就刨到手上，一節手指沒有了，當時血流老鼻子了……” 于順開說，手壞了2天了，現在還在輸液消炎，怕耽誤種地，只能把遠在100公里外的在八面通拉絲廠工作的小兒子叫回來幫忙。

　　于順開眼睛被炸傷的一年里，他多次找到賣給他電池的他家屋后的小賣店，要求店主索賠。店主說自己的電池在鎮上一家叫益民商店批發的，不承認電池有毛病。于順開又多次到鎮上找益民商店店主老英（音）要求索賠。“老英當時答應給我二百三百的，我的一只眼睛就值這點錢嗎？！” 于順開還多次找到村長，找到管片民警，都沒有結果。

　　“小賣店的人死活不講理，氣得我把他們家的窗玻璃踹碎了……派出所來人還說是我的不是，我的眼睛就這樣廢了嗎？”于順開像個孩子似的委屈地向記者講述著。

　　在采訪中，于順開送給記者一節5號南孚電池，說本打算把電池安到墻上的掛表上，現在怕出事，不敢用了，給你帶走，找個地方驗驗看是真是假。

　　“我們這里沒有什么真貨，你不信去小賣店看看，都是假的。”記者在采訪中，聽到村民說得最多的就是“假”。

　　當記者問道：“你們是不是圖便宜，不肯買真貨呢？”村民們表示，便宜只是一方面，要是涉及到人身安全，那還是要多花錢買真貨的，可是在遠離市區的偏僻小山村，到哪去挑挑揀揀買真貨？

　　一句話，村民不是不歡迎真貨，是買不到。

　　于順開絕對不是惟一一個被假貨傷害的人，也絕對不是最后一個。假貨在農村的泛濫，令人痛心。

　　有村民給于順開出主意，讓他去找法院。“我們也知道打官司能贏，可是我們一是不知道怎么打，二是也打不起啊……” 于順開妻子無奈地對記者說。

　　鎮上商店公然批發假電池
　
　　記者隨后來到一個李姓村民家里了解情況。據這位村民介紹，村里有4個小賣店，都是在鎮上益民商店進貨，村里通市里的中巴車時常給村里小店捎貨。在談起電池爆炸一事，這位村民表示，這事他知道。“以前村里也有人家電視遙控器爆炸的，但沒炸到人。”他說：“村里4家店賣的南孚都沒有真的，現在去小賣店買電池，人家都問你干什么用，你要是說放遙控器里，人家不賣，你說放手電筒里，就賣給你。”

　　記者來到出售爆炸電池的那家小賣店，如今小店人走屋空，早已看不出曾經是商店的痕跡。據村民介紹，這家店主姓吳，40歲左右，前不久與妻子“關門大吉”，悄然離去，村里人也不知道他們去了哪里。

　　隨后，記者驅車來到位于鐵嶺河鎮鐵嶺街的益民小商品批發商店。這家商店在外面看并不大，但里面的商品應有盡有。記者以每節1元的價格買了2節5號南孚電池，以帶回北京做進一步鑒定。

　　2007年5月11日，南孚廠家售后服務工程師彭捷對記者帶回北京的兩節爆炸的5號南孚電池、記者在益民商店購買的2節5號南孚電池，以及于順開在村里小賣店買的1節5號南孚電池做了詳細鑒定，結果為“負極組合結構、造型與真品差異明顯，5節電池均為假貨”。

　　據彭捷介紹，真品1節5號南孚電池出廠價在1.5元以上，而假的同型號電池出廠價為0.4元到0.5元左右。可見，出售假冒電池存在嚴重暴利。

　　律師支招：可找批發商討說法

　　于順開被假南孚電池炸傷眼睛一事已過去一年了，村里小賣店的店主至今去向不明，于順開不知道該向誰討要說法。針對此事，記者采訪了北京市眾鑫律師事務所熊旭鳳律師。熊律師認為，本案是一起因購買了假冒偽劣產品而造成的民事侵權人身傷害案。在現實社會生活中，此類型的民事侵權不在少數。

　　于順開受到的侵害，不會因村里小賣店店主跑了，而無處索賠。他可采取兩種途徑解決賠償問題。一是通過當地國家工商行政管理機關解決。根據國家工商行政管理局1996年3月15日公布的《工商行政管理機關受理消費者申訴暫行辦法》的規定，于順開在受到侵害的一年內，有權向當地國家工商行政機關提起申訴，維護自己的權利。這種方式快捷方便，節省費用，并且工商局對銷售假冒偽劣產品者有行政管理、處罰權，解決賠償問題有一定的行政效果。二是通過向當地基層人民法院提起訴訟解決賠償問題。根據《消費者權益保護法》第三十五條第一款的規定：消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任，銷售者有權向生產者或其他銷售者追償。此條其他銷售者是指供貨者，包括批發商。根據《產品質量法》第三十三條的規定：銷售者應當建立并執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。此條銷售者是指零售商和批發商。從以上所述的本事件中，于順開找過銷售者村里小店店主和批發商索賠，但最終都無結果。根據《民法通則》第一百二十二條的規定：因產品不合格造成他人財產人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。此條銷售者是指零售商和批發商。依據《消費者權益保護法》立法目的和我國多年來的司法審判工作實踐，在明確了批發商的連帶責任后，于順開可以以銷售者村里小店店主和批發商為共同被告提起訴訟，請求獲得民事賠償。