電子書反壟斷訴訟蘋果成惟一被告（騰訊科技配圖）
騰訊科技訊（思睿）北京時(shí)間2月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在美國(guó)司法部電子書反壟斷訴訟案中，蘋果成為截至目前僅存的唯一一家被告。如果敗訴，蘋果在其他訴訟案中將面臨巨額賠償金。
去年12月，美國(guó)司法部指控蘋果涉嫌與阿歇特出版公司(Hachette SA)、哈珀柯林斯(HarperCollins)、麥克米蘭(Macmillan)、企鵝集團(tuán)(Penguin Group)和西蒙與舒斯特(Simon &Schuster)五家出版商共謀并壟斷電子書價(jià)格。上周五，麥克米蘭成為第五家， 也是最后一家與司法部和解的出版商。美國(guó)司法部認(rèn)為，蘋果同上述五家公司合謀操縱電子書定價(jià)后，將不利于電子書市場(chǎng)的正常發(fā)展及有序競(jìng)爭(zhēng)，并導(dǎo)致消費(fèi)者為這些電子書支付較高費(fèi)用。
不要求現(xiàn)金賠償
6月3日，法院將開庭審理此案，主審法官是丹尼斯•科特(Denise Cote)。根據(jù)法庭文件顯示，美國(guó)司法部并不要求蘋果進(jìn)行現(xiàn)金賠償，而是要求法庭裁定蘋果違反了反壟斷法。此外，司法部律師還要求法官下達(dá)禁令，禁止蘋果將來繼續(xù)從事類似行為。
業(yè)內(nèi)人士稱，如果法官作出反壟斷裁定，那么蘋果將來可能遭受巨大損失，因?yàn)槌怂痉ú浚O果還面臨其他多起相關(guān)訴訟。例如，以消費(fèi)者名義發(fā)起的集體訴訟，以及美國(guó)十幾個(gè)州的檢察官提起的訴訟，其中的每起訴訟都規(guī)定了索賠的具體數(shù)額。
美國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)（The Consumer Federation of America）在去年提交給參議院反壟斷小組委員會(huì)的一封信中曾預(yù)計(jì)，電子書價(jià)格操控將使消費(fèi)者在2012年遭受2億多美元的損失。而根據(jù)美國(guó)各州和聯(lián)邦的反壟斷法，原告將獲得庭審所確定的實(shí)際損失的3倍賠償。
紐約大學(xué)法學(xué)院反壟斷專家哈里•福斯特（Harry First）表示，如果蘋果在司法部的訴訟案中敗訴，那么其他訴訟案中原告的勝算也很大。根據(jù)反壟斷法《克萊頓法案》(Clayton Act)，原告可以使用此次的裁決作為證據(jù)來反擊被告。如果蘋果敗訴，針對(duì)蘋果的其他集體和私人訴訟的被告能否因?yàn)樵摴緩氖骂愃菩袨槎@得賠償還不得而知。
福斯特還指出，如果蘋果勝訴，那么其他訴訟案中的原告將處于不利地位。蘋果尚未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。但業(yè)內(nèi)人士稱，蘋果仍可能會(huì)與司法部達(dá)成和解。
除了美國(guó)司法部，歐盟也曾對(duì)蘋果與出版商之間的電子書定價(jià)協(xié)議進(jìn)行了調(diào)查，但雙方已于去年12月達(dá)成了和解。
蘋果很難獲益
部分法律專家表示，一旦真正在美國(guó)進(jìn)入庭審階段，蘋果可能很難從中獲益。根據(jù)與美國(guó)司法部達(dá)成的和解規(guī)定，上述五家出版商不得重新與蘋果和其他零售商簽訂協(xié)議或者必須終止協(xié)議。
密歇根大學(xué)法學(xué)院教授丹尼爾•科瑞恩（Daniel Crane）指出，由于上述協(xié)議并未得到實(shí)施，因此蘋果與美國(guó)司法部并沒有太多討價(jià)還價(jià)的余地。科瑞恩表示，蘋果可能會(huì)寄希望于通過庭審建立反壟斷規(guī)則，這一規(guī)則可能會(huì)有助于蘋果開展其他業(yè)務(wù)，比如與娛樂公司簽訂內(nèi)容合作協(xié)議。
而對(duì)于美國(guó)司法部下屬的反壟斷部門來說，此次庭審也是一次重大考驗(yàn)。代表司法部出庭的是反壟斷部門訴訟案件負(fù)責(zé)人馬克•瑞恩（Mark Ryan），而代表蘋果出庭辯護(hù)的則是來自Gibson, Dunn & Crutcher律師事務(wù)所的多位律師。
