同一天，中興通訊也發(fā)表聲明，稱注意到了相關(guān)媒體報道，但“截至目前我們并沒有得到有關(guān)此事的官方消息”。 中興稱，作為深港兩地上市公司，中興通訊致力于公開透明的運營，遵守WTO和相關(guān)國家貿(mào)易規(guī)則，一直依靠創(chuàng)新的技術(shù)、高度定制的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)贏得市場和客戶，不存在政府非法補貼和傾銷行為。 歐盟明顯貿(mào)易保護 另有業(yè)內(nèi)人士向《證券日報》記者表示：“能否判斷反傾銷的兩個標準在于，要么低于成本價來銷售，要有政府的大量補貼，而華為中興明顯不符合這兩個條件。在上述歐盟的報告中提到的價格低廉，主要是因為國內(nèi)勞動力成本比較低廉。而價格競爭本來就是市場競爭的一部分，只有通過企業(yè)之間的競爭，才能讓產(chǎn)品的價格降低，促進行業(yè)發(fā)展，同時讓消費者獲利。” 對此，此次涉及華為、中興歐盟反傾銷事件，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院院長、國際經(jīng)濟法教授王衛(wèi)國公開表示，歐盟此舉很明顯是實行貿(mào)易保護主義。他表示，近幾年，隨著我國以華為、中興為代表的科技企業(yè)逐漸發(fā)展成熟，在國際貿(mào)易中的價格優(yōu)勢日益明顯，西方國家對他們的關(guān)注也日益密切。 而從歐洲目前的經(jīng)濟情況來看，經(jīng)濟持續(xù)低迷，也成為了其國內(nèi)部分企業(yè)陷入困境的主要原因，中國企業(yè)仍有很大的價格優(yōu)勢，王衛(wèi)國認為：“這是歐盟針對華為、中興發(fā)起貿(mào)易狙擊的根本原因，并非真的中國企業(yè)有傾銷行為或得到了非法補貼。” 有券商分析師認為，此次調(diào)查由歐盟官方直接推動，而非華為、中興的競爭對手西門子、阿爾卡特等企業(yè)發(fā)起，其政治意義明顯。華為、中興以低價搶占市場，而今已發(fā)展成為全球性的電信設(shè)備服務(wù)商，歐洲國家認為其威脅到了相關(guān)產(chǎn)業(yè)，歐盟官方采取貿(mào)易保護措施也就不難理解了。 但目前，值得注意的是，10月9日，歐盟委員會剛剛宣布推遲對華為和中興的貿(mào)易調(diào)查案，主要原因是缺少“原告”。按照程序要求，企業(yè)提起正式控訴是歐盟貿(mào)易委員會發(fā)起調(diào)查的先決條件，但相比于政府，企業(yè)的積極性并不高。 由于歐洲電信設(shè)備制造商不愿切斷與中國市場的聯(lián)系，諾基亞、阿爾卡特-朗訊等歐洲電信設(shè)備制造商并未就此提出控訴，愛立信甚至表示，該公司不希望發(fā)起類似訴訟案。 “對于歐洲的電信運營商來說，他們是低價的受益者，顯然不愿意發(fā)起訴訟；而對于諾基亞、阿爾卡特-朗訊等競爭對手來說，權(quán)衡利弊之后，也深知貿(mào)易戰(zhàn)必然是雙輸?shù)慕Y(jié)果，一旦貿(mào)易戰(zhàn)開始，中國必然反制，那么他們將失去中國這個巨大的市場。所以他們也不愿意提起訴訟。”有業(yè)內(nèi)人士如是表示。

()

<<上一頁 1 2