也就是說(shuō)，被告方認(rèn)為，中關(guān)村股票的下跌是由于上證指數(shù)下跌的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，上證指數(shù)下跌是由于受到國(guó)際金融危機(jī)影響，外圍股市下跌而下跌。對(duì)此，原告代理律師張遠(yuǎn)忠反問(wèn)記者，“最近歐美股市創(chuàng)新高，為什么我們的股市卻創(chuàng)了新低，甚至回到了10年前的水平？也就是說(shuō)，外圍股市不一定會(huì)影響中國(guó)股市”。 同時(shí)，張遠(yuǎn)忠以重組股票為例，一家ST公司經(jīng)過(guò)注入房地產(chǎn)資產(chǎn)之后，股價(jià)必大勢(shì)而動(dòng)。“盡管上證指數(shù)下跌，但仍有許多重組股票逆勢(shì)而動(dòng)。也就是說(shuō)，指數(shù)的下跌未必一定引起個(gè)股的下跌。” 不過(guò)，被告律師李默告訴記者，“在內(nèi)幕交易期間，原告李某買(mǎi)入股票是賺錢(qián)的，在信息公布之后，已經(jīng)被市場(chǎng)消化不存在內(nèi)幕交易影響時(shí)，李某購(gòu)買(mǎi)股票時(shí)正趕上2008年股市整體下跌，損失是這個(gè)時(shí)候造成的”。 李默強(qiáng)調(diào)，在內(nèi)幕交易期間原告沒(méi)有損失，還有盈利，原告所有的損失只是手續(xù)費(fèi)和稅費(fèi)。“更談不上之前的交易和我們有關(guān)系，因?yàn)樵�告方�(jīng)]有舉證證明，今天原告向法庭舉證的損失跟內(nèi)幕交易沒(méi)有關(guān)系，那時(shí)的損失是幾種因素造成的，其中不排除市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和自身操作失誤導(dǎo)致的。” “今天的證據(jù)沒(méi)有任何能夠說(shuō)明原告是否有損失以及他的所謂損失和被告存在因果關(guān)系，原告沒(méi)有提交任何關(guān)于這方面的證據(jù)。”付三中告訴記者。 在原告代理律師張遠(yuǎn)忠看來(lái)，除非被告能證明系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)一定能造成個(gè)股的下跌，則可以免責(zé)。“如果沒(méi)有理由推翻，你的理由就不成立。” 判決結(jié)果短期難見(jiàn)分曉 至于此案何時(shí)再開(kāi)庭？被告代理律師許敬斌告訴記者，“原則上來(lái)說(shuō)，如果雙方再有什么意見(jiàn)，書(shū)面提交法院，法院再轉(zhuǎn)交給對(duì)方，對(duì)方再發(fā)表意見(jiàn)，流程已經(jīng)走完了。這個(gè)案件不會(huì)再開(kāi)庭了”。 “判決結(jié)果出來(lái)需要一段時(shí)間，這個(gè)案子屬于新類(lèi)型的案子，比較復(fù)雜，雙方的爭(zhēng)議非常大。有無(wú)損失，損失究竟有多大，應(yīng)該如何計(jì)算，現(xiàn)在不確定。”許敬斌道。 原告律師張遠(yuǎn)忠則表示，20多年來(lái)，證券市場(chǎng)的民事賠償方面始終是個(gè)高門(mén)檻，股民維權(quán)很難。“這個(gè)案件從一開(kāi)始，我們就受到許多阻難，受到許多非正常程序影響，我們不希望這些因素影響這個(gè)案件的最后判決。我希望還是勝訴，一方面這是當(dāng)事人的利益，同時(shí)，我更希望它是股民的勝利。萬(wàn)一敗訴，股民的維權(quán)工作仍需繼續(xù)進(jìn)行下去，中國(guó)證券市場(chǎng)的法制建設(shè)需要股民。” 這個(gè)案件從立案到現(xiàn)在已經(jīng)快兩年了，還沒(méi)有判決，不管是什么因素，這對(duì)股民來(lái)說(shuō)都久等了。“即使最后勝訴了，也有勝訴的辛酸。” 采訪尾聲，張遠(yuǎn)忠補(bǔ)充一句“由天來(lái)定吧”！

()

<<上一頁(yè) 1 2